wat betekent het om “strafrechtelijk vervolgd te worden” of “zijn er aanklachten tegen u ingediend”? We horen deze zinnen in films, boeken en het nieuws. Maar hoe worden kostenbeslissingen eigenlijk genomen?
wie besluit een klacht in te dienen?
laten we beginnen bij het begin over wie oplaadbeslissingen neemt en waarom. Stel dat een verdachte wordt beschuldigd van het aanvallen van iemand buiten een bar. De politie komt en arresteert de verdachte. Wat gebeurt er vanaf daar?, Gaat het slachtoffer naar het politiebureau om een klacht in te dienen en een aanklacht in te dienen? Niet echt—ondanks wat je op TV ziet.
aanklagers dienen een strafrechtelijke aanklacht in, niet slachtoffers
slachtoffers spelen een belangrijke rol in het proces van tenlastelegging en leveren vaak belangrijke bewijzen en getuigenissen. In de bovenstaande situatie, het slachtoffer zou waarschijnlijk een verklaring aan de politie over wat (naar verluidt) gebeurd. Maar het is aan een openbaar aanklager, niet aan het slachtoffer, om te beslissen of hij een aanklacht tegen de verdachte indient. Er zijn verschillende redenen voor dit systeem van besluitvorming.,
criminaliteit heeft gevolgen voor het publiek
criminaliteit treft meer dan individuele slachtoffers; zij hebben gevolgen voor de Gemeenschap als geheel—haar gevoel van veiligheid en welzijn. Net zoals stad, provincie, staat, en federale wetshandhaving het publiek te beschermen en misdaden te onderzoeken, de samenleving maakt gebruik van openbare advocaten om criminele actoren te vervolgen. Afhankelijk van waar je woont, aanklagers kunnen worden aangeduid als officier van Justitie, staat advocaten, stad aanklagers, assistent-advocaten, commonwealth advocaten, of iets dergelijks.,
verantwoordelijkheden en ethische plichten van aanklagers
aanklagers hebben een ethische plicht om ervoor te zorgen dat recht wordt gedaan—wat niet noodzakelijkerwijs betekent dat ze een zaak winnen. Een aanklager moet rekening houden met de behoeften van het slachtoffer en de samenleving en beslissingen nemen op basis van de feiten, het bewijs en de wet. Aanklagers moeten ook de mogelijke schade afwegen als ze een zaak verkeerd of te vroeg vervolgen.
het indienen van een aanklacht tegen een onschuldig persoon kan een ravage aanrichten op het leven van die persoon., Een arrestatie alleen kan resulteren in gevangenisstraf, het nemen van die persoon weg van hun familie verantwoordelijkheden en levensonderhoud. Het verlies van vrijheid en schade aan iemands reputatie kan niet ongedaan worden gemaakt. Aan de andere kant kan het te vroeg vervolgen van strafrechtelijke aanklachten—zonder voldoende bewijs—ertoe leiden dat een schuldige dader vrijuit gaat.
verantwoordingsplicht en onpartijdigheid
strafrechtelijke aanklachten hebben ernstige gevolgen., En om alle bovenstaande redenen, de oproep tot het indienen van aanklachten berust bij de aanklager—iemand die niet direct geassocieerd met de misdaad die alle kwesties in evenwicht kan brengen en is verantwoording verschuldigd aan het publiek.
hoe besluit een aanklager een aanklacht in te dienen?
veel gevallen beginnen met het oproepen van de politie naar de plaats delict als reactie op een oproep van het slachtoffer of een getuige van het misdrijf. De politie ondervraagt het slachtoffer en eventuele getuigen, verzamelt bewijs en arresteert in sommige gevallen de verdachte., De politie kan de verdachte boeken op het politiebureau en de verdachte op borgtocht vrijlaten of de verdachte vasthouden in afwachting van een borgtocht hoorzitting.
de zaak gaat naar de balie van de Officier van Justitie
Op dit punt brengt de politie meestal het bewijs naar de officier van justitie, die zal bepalen of de verdachte (dossier) strafrechtelijke vervolging moet instellen. Strafrechtelijke aanklachten worden ingediend bij de rechtbank in wat wordt genoemd een klacht (ook wel aangeduid als een informatie of petitie). De klacht identificeert de verdachte en specificeert de misdaden die de verdachte zou hebben gepleegd.,
Overwegingen van de Officier van Justitie
zoals hierboven besproken, moet de aanklager, alvorens een strafrechtelijke klacht in te dienen, de zwaarte van de zaak beoordelen, met inbegrip van de toereikendheid van het bewijsmateriaal en de verwachte medewerking van slachtoffers en getuigen. De aanklager moet ook het analyseren van de wet en gerechtelijke uitspraken, het strafblad van de dader (eerdere veroordelingen), en eventuele beschuldigingen tegen de politie bij het uitvoeren van een arrestatie of huiszoeking. Als vertegenwoordiger van de regering onderzoekt de officier van Justitie ook of de vervolging van de zaak het beste gebruik van openbare middelen is.,
Wat gebeurt er als een slachtoffer niet meewerkt?
een aanklager zal gemakkelijker tijd hebben om een zaak op te bouwen en te bewijzen aan een jury als het slachtoffer meewerkt. Zoals hierboven vermeld, het verwachte niveau van samenwerking van het slachtoffer factoren in de beslissing van een aanklager, maar dat betekent niet dat de samenwerking van het slachtoffer altijd maakt of breekt een zaak. De angst of onwil van een slachtoffer om mee te werken kan het belang van vervolging van de verdachte vergroten (bijvoorbeeld in gevallen van huiselijk geweld)., Een aanklager kan altijd een slachtoffer dagvaarden, maar een slachtoffer dwingen om te getuigen kan averechts werken. Als het slachtoffer niet wil of bang is om mee te werken, zal de aanklager moeten bepalen of ander bewijs waarschijnlijk genoeg is om een veroordeling te krijgen.
Grand Jury Proceedings
in sommige staten presenteert de aanklager het bewijs aan een grand jury om te beslissen of aanklachten gerechtvaardigd zijn. Grote jury ‘ s bestaan meestal uit 15 tot 23 mensen die worden opgeroepen om alleen de kant van de aanklager en het bewijs in de zaak te horen., Het is de taak van de grand jury om te beslissen of het bewijs de strafrechtelijke aanklachten ondersteunt—het bepaalt niet de schuld van de verdachte (dat is de taak van de petit of trial jury). Als de grand jury het ermee eens is dat aanklachten gerechtvaardigd zijn, geven ze meestal een zogenaamde aanklacht uit (in-DITE-ment), en de zaak gaat verder.
Wat gebeurt er als de aanklager weigert een klacht in te dienen?
een aanklager kan de zaak onderzoeken en besluiten dat er onvoldoende bewijs is om de zaak naar voren te brengen., Of de supervisor van de aanklager zou kunnen besluiten dat het openbaar ministerie als geheel zijn middelen zal richten op bepaalde soorten zaken (moord, drugs, gewelddadige misdrijven) en niet op andere (fraude, omkoping, vastgoedmisdrijven). In beide gevallen is de beslissing van de officier van Justitie of het openbaar ministerie meestal definitief.
voor het grootste deel kan de aanklager niet worden gedwongen een aanklacht in te dienen. In sommige gevallen kan politieke of publieke druk de officier van Justitie overhalen om een aanklacht in te dienen. Een aanklager die onder druk staat, kan de zaak naar een grand jury brengen om te beslissen of de aanklacht gerechtvaardigd is., Hoewel de beslissing van de officier van Justitie over het algemeen niet kan worden overschreven, zolang de verjaringstermijn niet is verlopen (hieronder besproken), kan de aanklager zijn of haar mening veranderen en later een aanklacht indienen.
hoeveel tijd heeft de aanklager om een aanklacht in te dienen?
als de verdachte in hechtenis is( gevangenis), moeten aanklagers over het algemeen binnen 48 tot 72 uur na de arrestatie een aanklacht indienen. In andere gevallen (wanneer de verdachte niet in hechtenis is), kan het dagen, weken of maanden duren om een aanklacht in te dienen., Zelfs nadat de aanklacht is ingediend, kan de officier van Justitie nog steeds de aanklacht wijzigen (wijzigen) of zelfs een deel of alle aanklachten laten vallen.
de ultieme game-stopper is het statuut van verjaringstermijnen—een door wetgevers vastgestelde termijn voor het indienen van strafrechtelijke aanklachten. Hoe ernstiger de misdaad is, hoe langer de verjaringstermijn is en hoe langer de aanklager een aanklacht moet indienen., In veel staten zijn er bijvoorbeeld geen tijdslimieten voor het indienen van aanklachten in een moordzaak (wat betekent dat een aanklager zelfs tientallen jaren na het misdrijf aanklachten kan indienen), terwijl de beperkingen voor het indienen van een misdrijf twee jaar of minder kunnen zijn. Elke staat heeft zijn eigen regels inzake verjaringstermijnen.
na het verstrijken van de termijn kan de aanklager nog steeds de aanklacht indienen, maar een verweerder kan een motie indienen om de aanklacht te laten verwerpen. Rechters hebben geen flexibiliteit in deze kwestie—ze moeten de zaak te seponeren.
Wat gebeurt er nadat de aanklager een aanklacht heeft ingediend?,
laten we zeggen dat de aanklager de aanklacht indient of dat de grand jury een aanklacht uitvaardigt. De verdachte—nu verdachte-zal verschijnen voor de rechter voor een hoorzitting te worden gemeld van de aanklachten worden ingediend en het recht op een advocaat. Als de verdachte zich geen advocaat kan veroorloven, kan de rechter een openbare verdediger benoemen. De rechter zal ook de aanklachten van de aanklager evalueren en een neutrale beslissing nemen over de vraag of het bewijs de aanklachten ondersteunt. Als borgtocht kwesties blijven, kan de verweerder pleiten voor een lagere borgtocht bedrag of worden vrijgegeven op de belofte om te verschijnen (O. R. vrijlating)., Op dit moment zal de rechtbank waarschijnlijk toekomstige data voor de voorlopige moties en hoorzittingen vast te stellen. Meer informatie over deze hoorzittingen en het strafrechtproces vindt u op onze Strafrechtpagina.
praat met een advocaat
Als u gearresteerd bent of beschuldigd bent van een misdrijf, neem dan zo snel mogelijk contact op met een strafverdedigingsadvocaat. Het strafrechtsysteem is complex en ontmoedigend. Een advocaat kan u helpen navigeren door het systeem, uw rechten te beschermen, en pleiten voor de beste uitkomst in uw geval.
Geef een reactie