Wat Is een lichte hoorzitting voor het proces? Wat Gebeurt Er?

als iemand nog nooit eerder bij een strafzaak betrokken is geweest, kan het van nature angst veroorzaken als iemand door zijn advocaat wordt verteld dat er een hoorzitting voorafgaand aan het proces is.

wat betekent dit? Is het proces gepland? Wanneer? Is het proces de volgende zitting? Maar we zijn er niet klaar voor! We hebben nog niet alle bewijzen! Ik dacht dat de advocaat ons vertelde dat het proces onwaarschijnlijk zou zijn? Is er nu een extra vergoeding voor de proef?,

korte samenvatting: een lichte hoorzitting voorafgaand aan het proces heeft vele functies, van een hoorzitting over een motie tot actieve pleitonderhandelingen, tot discussies over bewijs dat nodig is, en tot het horen van de opmerkingen van een rechter over de zaak, die grote gevolgen kunnen hebben voor de resolutie.

het instellen van een hoorzitting voorafgaand aan het proces betekent niet noodzakelijk dat de zaak wordt berecht. Bij de voorgeleiding kan een hoorzitting voor het proces worden gepland, maar er wordt geen datum voor het proces vastgesteld tot later, of helemaal niet., In feite, de volgende hoorzitting na een pre-trial hoorzitting kan zeer waarschijnlijk een volgende pre-trial hoorzitting.

om te begrijpen waarom dit zo is, is het nuttig om te begrijpen wat er normaal gebeurt tijdens een hoorzitting voorafgaand aan het proces in een lichte zaak. Binnen Los Angeles County, evenals Orange County, San Bernardino County en Riverside County, is het vrij gebruikelijk voor advocaten om extra bewijs (genaamd “ontdekking”) dat niet werd verstrekt bij de voorgeleiding te vragen., Bijvoorbeeld, het politierapport kan aangeven dat er een mvars video (een “dash cam”) opname, een 911 oproep opname of dat er een aanvullend rapport, of foto ‘ s zijn genomen. De hoorzitting is een goed moment voor de advocaat van de verdediging om dergelijke items te vragen aan de aanklager.

nadat dit verzoek is gedaan, moet de aanklager dergelijke zaken opvragen bij de rechtshandhaving of bij anderen die het bewijs hebben. Het Agentschap dat de items heeft, kan tijd nodig hebben om een dergelijke speurtocht te voeren en de items aan de aanklager af te leveren.,

het politierapport van de plaats delict kan ook wijzen op de noodzaak van een hertest van een bloedmonster (bijvoorbeeld bij rijden onder invloed), bewijs van drugs of kruitresten (zeldzaam bij een misdrijf). De advocaat van de verdediging kan tijd nodig hebben voor een privédetective om verklaringen van getuigen te verzamelen of een boekhoudkundig expert te behouden (dat wil zeggen in een geval van verduistering), of een ongeval reconstructionist (dat wil zeggen in een hit and run) of een gastro-enteroloog (in een DUI wanneer GERD een probleem is).,wanneer deze aanvullende punten worden geëist, stellen de partijen en de rechter een nieuwe hoorzitting in om de ontvangst van de punten en verdere bespreking van een pleidooi of een andere vorm van oplossing mogelijk te maken (d.w.z. misbruik of een gewijzigde klacht).

naast discovery kwesties, kunnen juridische kwesties worden besproken door de verdediging en de aanklager, waarvan de behandeling kan leiden tot een oplossing van de zaak. Er kan een verkeersstop zijn die geen geldige basis lijkt te hebben. Er kan een huiszoeking zonder garantie zijn of een huiszoeking die de reikwijdte van een bevel overschrijdt., De zaak kan worden afgewezen wegens een snel proces, dat wil zeggen een motie van Serna. Er kan een manier zijn om het misdrijf op te lossen door middel van een motie voor civiele compromis.

bij elke ontmoeting tussen de advocaat van de verdediging en de aanklager, moeten de twee elkaar respectvol respecteren, zelfs als de twee een persoonlijke afkeer van elkaar hebben. Wanneer beide partijen in der minne met elkaar opschieten, is er meestal een grotere kans dat de zaak zal worden opgelost op de juridische en feitelijke merites., Voor een klant observeren van de twee partijen onderhandelen, kan het zelfs lijken dat de twee hebben een toevallige gesprek, alsof ze het bespreken van een recente film elke zag of een feest elk bijgewoond.soms vraagt de advocaat van de verdediging de rechter om advies over een juridische kwestie door een motie in te dienen om de zaak te verwerpen of een juridische kwestie op te lossen. De hoorzitting over een dergelijke motie kan plaatsvinden tijdens een hoorzitting voorafgaand aan het proces of de rechter kan de hoorzitting uitstellen tot het proces.

ons kantoor heeft honderden kleine vergrijpen behandeld., Sommige zaken worden opgelost met slechts twee of drie hoorzittingen voorafgaand aan het proces, terwijl andere kunnen vijf of zes vereisen. In één zaak Wees de aanklager de zaak af (er was geen sprake van een schikking) na twaalf hoorzittingen voor het proces. In andere gevallen hebben we mogelijk geen feitelijke of juridische kwesties die veel tijd of discussie vereisen en kunnen we vragen om de zaak voor de rechtbank in te stellen na slechts één of twee hoorzittingen voorafgaand aan het proces.de meeste rechters zullen noch de aanklager noch de advocaat van de verdediging in twijfel trekken als de twee partijen een tweede, derde of soms zelfs een vierde hoorzitting vragen., Echter, als de rechter voelt dat een kant is onvoorbereid of alleen het uitstellen van de zaak, de rechter zal meestal waarschuwen de advocaten dat er slechts een meer pre-trial om te proberen om de zaak op te lossen of de zaak moet overgaan tot een proces. Een goede advocaat zal zelden zo ‘ n ultimatum van een rechter horen.

voor meer informatie over in de rechtbank zijn voor een misdrijf, klik op de volgende artikelen:

1. Wat moet ik dragen en voor de rechter brengen?
2. Bail en kan deze worden verlaagd?
3. Wat Is een ” proefbelasting?,”

Contact Greg Hill & Associates