Deze handout is gebaseerd op informatie uit de bijbehorende Persstijl en Lastergids.
als iemand voor publicatie een lasterlijke verklaring schrijft (een verklaring waarin de reputatie van een persoon ernstig beschadigd is), en die verklaring vals is, en die persoon in druk wordt geïdentificeerd, zelfs zonder naam, dan kunnen smaad aanklachten worden ingediend.,
Associated Press ‘ S definitie van laster:
laster is de publicatie van schrijven, afbeeldingen, cartoons of enig ander medium dat een persoon blootstelt aan publieke haat, schaamte, schande of spot, of een slechte mening over een persoon veroorzaakt, en zijn niet waar.
acties voor smaad vloeien voornamelijk voort uit nieuwsberichten die misdaad, fraude, oneerlijkheid, immoreel of oneervol gedrag beweren, of verhalen die het onderwerp professioneel belasteren en financieel verlies veroorzaken, hetzij persoonlijk, hetzij voor een bedrijf (Associated Press Style and Label Guide 251).,
iemand een moordenaar, een bedrieger, een kinderverkrachter, een alcoholist, een leugenaar, een dief, een drugsgebruiker, enz.noemen., kunnen worden beschouwd als redenen voor een laster zaak.elke beschuldiging dat een lid van de samenleving gemeenschappelijke normen van ethisch gedrag heeft geschonden kan leiden tot een lasterzaak. Kortom, laster is publicatie van valse informatie over een persoon die schade veroorzaakt aan de reputatie van die persoon.
laster verdediging:
waarheid is een laster verdediging. Vergeet niet dat het heel moeilijk is om de waarheid te bewijzen.
FAIR COMMENT is een andere smaadverdediging., De pers kan een mening schrijven over de prestaties van iedereen die een publieke performer is, waaronder een politicus, atleet, filmberoemdheid, enz. Maar als je iets lasterlijks zegt over het privéleven van die persoon, kun je aangeklaagd worden. Je kunt zeggen dat iemand een slechte schrijver is; maar je kunt niet zeggen dat de schrijver een slechte dronkaard is (tenzij je kunt bewijzen dat het waar is).,
“de publicatie van lasterlijke materie die bestaat uit commentaar en mening, zoals onderscheiden van feiten, met betrekking tot zaken van algemeen belang en bezorgdheid, mits ze dit eerlijk en met een eerlijk doel doen, zijn niet lasterlijk, hoe ernstig in hun termen, tenzij ze kwaadwillig zijn geschreven” (Associated Press Style and Label Guide 251).
kwaadaardig betekent dat de schrijver wist dat de informatie onjuist was en alleen schreef om de persoon te verwonden waar over geschreven werd.
een andere smaadverdediging is PRIVILEGE., Privilege is van toepassing op lasterlijke verklaringen die kunnen optreden tijdens overheidsprocedures of in openbare documenten. Alle openbare procedures, met inbegrip van rechtszittingen en de meeste openbare registers, zijn bevoorrecht en kunnen worden geciteerd, zelfs als ze lasterlijk zijn. Ze moeten echter in context worden geciteerd en niet worden gebruikt als een kwaadaardige verklaring die buiten context wordt gebruikt.
in gevallen met betrekking tot publieke figuren, moet de persoon die zegt dat hij werd belasterd over zijn publieke optreden, ook bewijzen dat de laster kwaadaardige bedoelingen had (roekeloze minachting voor de waarheid).,
elke lasterlijke uitspraak die niet waar kan worden bewezen en die niet direct uit een openbaar dossier of OVERHEIDSPROCEDURE is gehaald, moet als gevaarlijk worden beschouwd om af te drukken.
schrijf over rechtszaken en arrestaties, zorg ervoor dat u het record controleert. Voordat de persoon schuldig wordt bevonden, Gebruik altijd woorden als” vermeende “of” beschuldigde.”In Amerika wordt iedereen als onschuldig beschouwd voordat het tegendeel bewezen is.
het recht op Privacy:
wanneer een persoon vrijwillig of onvrijwillig betrokken raakt bij een nieuwsgebeurtenis, verliest hij bepaalde rechten op privacy., Op dezelfde manier kan een persoon die op de een of andere manier betrokken is bij een zaak van legitiem algemeen belang, met veiligheid worden beschreven.
echter, een verhaal of een beeld dat de Smerige details van het verleden van een persoon opgraaft en geen actuele nieuwswaardigheid heeft, kan worden beschouwd als laster (The Associated Press Stylebook and Label Manual 261).
publieke figuren worden over het algemeen gezien als mensen die de schijnwerpers willen zetten, die zichzelf in het publieke debat injecteren. De rechtbank zegt dat betrokkenheid bij een misdaad, zelfs een nieuwswaardige, maakt er geen publiek figuur van.,
Dit is belangrijk omdat als bewezen wordt dat u een publiek figuur bent en iemand uw werkprestaties of ethiek of wat dan ook belast, u laster moet bewijzen en kwaadwillige bedoelingen moet bewijzen.
Als u een privé persoon bent, hoeft u alleen laster te bewijzen, maar geen kwaadaardige bedoelingen. Bijgevolg is het makkelijker voor particulieren om een lasterzaak te winnen dan voor een publiek figuur om een lasterzaak te winnen.
Geef een reactie