terwijl een meerderheid van de kiezers in de Verenigde Staten zich identificeren als Republikeins of Democraat — de twee grote politieke partijen — een groeiend aantal kiezers zichzelf zien als onafhankelijk of onafhankelijk met een partij. “persoonlijk heb ik nooit echt gevoeld dat een van de grote partijen mijn interesse vertegenwoordigt,” vertelde Ellen Moorhouse, die zich identificeert als een onafhankelijke kiezer., Moorhouse, 30 jaar oud, is adjunct-directeur Communicatie bij RepresentUs, een politieke en overheidshervormingsgroep die gericht is op het verminderen van corruptie en patstelling. Vijfendertig procent van de Amerikanen onder de 30 zegt dat ze onafhankelijk of onafhankelijk zijn, volgens de voorjaar 2020 Harvard Youth Poll.onafhankelijk stemmen is een organisatie die onafhankelijke kiezers verbindt in een poging om een netwerk op te bouwen en een beweging om het verkiezingsproces te hervormen., De missie van de groep is aanzienlijk veranderd sinds de oprichting in de jaren negentig, en heeft zich niet meer gericht op alternatieve politieke partijen.”we maakten een verschuiving op dat moment weg van een partij gebouw oriëntatie naar wat je zou kunnen noemen een kiezer empowerment oriëntatie, “Jackie Salit, voorzitter van de organisatie, vertelde VOA, opmerkend dat onafhankelijke kiezers willen stemmen” voor de persoon, niet de partij.”ze willen betrokken zijn bij de kwestie, niet de ideologie,” zei Salit.,in 2018 bleek uit een peiling van het Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) aan de Tufts University in Medford, Massachusetts dat iets meer dan de helft van de kiezers (56%) tussen 18 en 24 jaar lid was van de Republikeinse of Democratische Partij.
Moorhouse groeide op in Massachusetts in een conservatieve Republikeinse familie. Ze zei dat ze werd opgevoed met standpunten die werden geà nformeerd door een verlangen naar minder overheidsregulering, maar dat het idee van het nemen van de overheid “uit mijn slaapkamer” eigenlijk haar filosofie als een onafhankelijke heeft gevormd.”als we het hebben over vrijheid en keuze, Weet je, dan is het jouw keuze om een pistool te bezitten en het is mijn keuze om een abortus te krijgen,” zei Moorhouse. “Het maakt niet uit hoe polariserend de problemen, het ware hart van het is vrijheid, en je hoeft niet te kiezen met de hand welke keuze is niet goed., Corley, een onafhankelijke kiezer die vroeg naar zijn achternaam te worden verwezen, werd opgevoed door lifelong Democrats. Hij zei dat hij denkt dat identiteitspolitiek hem en zijn vrienden heeft doen geloven dat ze ook Democraten zijn. Echter, een paar jaar geleden, toen ze deden een oefening met een lijst van verschillende kwesties en waarden op een whiteboard, realiseerde hij zich dat hij misschien meer van een Republikein.”We zijn bedrogen,” herinnerde hij zich dat hij dacht.Corley ging terug en deed de oefening met zijn ouders.”Ik zei ‘Mam, je bent een Republikein — je stemt gewoon Democraat!”vertelde hij.,
maar volgens Pew research neigt maar liefst 81% van de onafhankelijke kiezers naar de ene grote partij boven de andere.,gegevens uit de CIRKELSTUDIE van 2018 tonen aan dat van jonge onafhankelijken die zeiden dat ze “zeer waarschijnlijk” zouden stemmen, velen (40%) voorstander zijn van een democratische kandidaat.
maar die kiezers zeggen nog steeds dat het belangrijk voor hen is om te worden geregistreerd als een onafhankelijke.”zelfs als ik mijn stemlokaal binnenloop en elke keer een democratische stemming selecteer, denk ik dat registreren als niet-gelieerd een erkenning is dat de Democratische Partij mij niet echt vertegenwoordigt omdat ze in de praktijk niet progressief genoeg zijn,” vertelde Copeland, een student aan de Appalachian University in North Carolina, aan VOA via een Twitter-bericht.,North Carolina is een van de negen staten in de Verenigde Staten met semi-gesloten voorverkiezingen-wat betekent dat niet-gelieerde kiezers kunnen kiezen om te stemmen in Democratische of Republikeinse voorverkiezingen, maar degenen die aangesloten zijn bij een bepaalde partij kunnen alleen stemmen in de voorverkiezingen van die partij.de rest van de Amerikaanse staten en het District of Columbia hebben een reeks primaire opties, van open (waar kiezers kunnen stemmen over partijlijnen) tot gesloten (waar alleen kiezers die geregistreerd zijn bij een van de twee grote partijen kunnen stemmen in die primaire).,veel stemrechtengroepen zeggen dat gesloten voorverkiezingen een soort onderdrukking van kiezers zijn, en hebben geleid tot onafhankelijke stemorganisaties en voorstanders om meer Staten op te roepen hun systemen te veranderen. de grondwet geeft ons stemrecht. Het zegt niet het recht om te stemmen alleen wanneer u zich registreert in een partij,” Javier Luque, een onafhankelijke kiezer in New Jersey, vertelde VOA. “Nee, het betekent het recht om te stemmen betekent het recht om te stemmen, en er moet iets gedaan worden.,”
veel kiezers zoals Luque identificeren zich als onafhankelijke kiezers omdat ze zeggen dat ze tijdens de recente verkiezingscycli hun stemrecht hebben verloren., In het bijzonder, degenen die keken als Vermont Senator Bernie Sanders twee keer liep voor, en verloor, de Democratische presidentiële nominatie waren teleurgesteld.Sanders voerde campagne over veel van de kwesties die bovenaan de lijst van zorgen staan, vooral tijdens een pandemie, voor kiezers onder de 30 jaar.”dingen als’ Medicare For All, ‘universeel basisinkomen, hervormingen van huur en hypotheek die zouden voorkomen dat mensen hun huizen verliezen of worden uitgezet,” zei Luque.”ik ben jong, Ik heb veel studentenschuld,” zei Moorhouse.”Policing and access to education”, schreef Copeland.,
en voor alle van hen, kiezersrechten en hervorming van de verkiezingen.”We voelen ons alsof we onafhankelijk zijn, geen van beide grote partijen vertegenwoordigt onze belangen of onze toekomst. Hoe kunnen we dat structureel oplossen, zodat we die mensen in de pijplijn kunnen krijgen, zodat uiteindelijk onze ambtenaren en gekozen ambtenaren ons vertegenwoordigen?”Vroeg Moorhouse.”In een meer wenselijk, functioneel politiek systeem, zou er meer vrijheid zijn om buiten je partij te stemmen en dit zou niet het risico lopen een kandidaat te kiezen die je niet wilt,” schreef Copeland.
Geef een reactie