Petition of Right (7. Juni 1628)

Dieses Statut gehört zu den wichtigsten Dokumenten in der angloamerikanischen Verfassungsgeschichte. Die Petition des Rechts schützte die Freiheit des Subjekts und trug zur Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit und des Grundrechtsbegriffs bei. Die Framer der Verfassung betrachteten das Gesetz von 1628 als Teil ihres Common Law, das Rechte gegen die Regierung festlegte. Zu seiner Zeit beschränkte das Statut jedoch nur das königliche Vorrecht oder die exekutive Autorität.,

1626 hatte Karl I. in Ausübung seines Vorrechts von seinen Untertanen ein „Zwangsdarlehen“ gefordert. Die Armen bezahlten es, indem sie Soldaten in ihren Häusern quartieren und in der Armee dienen oder sich einem Militärgericht stellen mussten. Fünf Ritter weigerten sich, einen Beitrag zur Krone zu leisten, da es sich um eine verfassungswidrige Steuer handelte; Sie wurden auf Befehl des Königsrates inhaftiert., Als sie einen Haftbefehl gegen Habeas corpus beantragten, entschied das Gericht von King ‚ s Bench in Darnels Fall (1627), dass, weil die Rückkehr zum Schuldspruch zeigte, dass die Gefangenen in Exekutivgewalt gehalten wurden, keine spezifische Ursache für die Inhaftierung angegeben werden musste.

Das Zwangsdarlehen und die Auflösung von Darnels Fall sorgten für Furore. Nachdem das Unterhaus Resolutionen gegen willkürliche Besteuerung und willkürliche Inhaftierung verabschiedet hatte, führte Sir edward Coke einen Gesetzentwurf ein, um den König zu binden. Das House of Lords versuchte, die Souveränität des Königs zu „retten“, indem es eine Ablehnung von Habeas corpus aus staatlichen Gründen erlaubte., Coke, der sich einer solchen Gesetzesänderung widersetzte, argumentierte, dass dies Magna carta schwächen würde, und er warnte: „Beachten Sie, was wir nachgeben: Magna Charta ist so ein Kerl, dass er keinen „Souverän“ haben wird.“Die Herren stimmten schließlich zu und der König stimmte zu.

Die Petition des Rechts bekräftigte Magna Carta Bestimmung, dass kein Freier eingesperrt werden konnte, sondern durch rechtmäßiges Urteil seiner Kollegen oder „durch das Gesetz des Landes.“Die Petition bestätigte auch eine 1354-Neuauflage der großen Charta, die zuerst den Ausdruck „durch den ordnungsgemäßen Prozess des Gesetzes“ anstelle von „durch das Gesetz des Landes“ verwendete.,“Durch die Verurteilung des Militärprozesses gegen Zivilisten hat die Petition den ordnungsgemäßen Prozess und das begrenzte Kriegsrecht gestärkt. Ein Abschnitt der Petition sah vor, dass niemand gezwungen werden sollte, der Krone ein Darlehen zu gewähren oder Steuern zu zahlen „ohne gemeinsame Zustimmung des Parlaments.“Die Amerikaner stützten sich später in ihrem Argument gegen die Besteuerung ohne Vertretung auf diese Bestimmung. Andere Abschnitte des Gesetzes von 1628 sahen vor, dass niemand inhaftiert oder gezwungen werden sollte, sich selbst zu belasten, indem er antworten muss, weil er eine vom Parlament nicht autorisierte Exaction abgelehnt hat., Die Verurteilung von Freiheitsstrafen ohne Grund oder nur auf Exekutivgewalt stärkte die Schrift von habeas corpus. (Siehe auch habeas corpus act von 1679; bill of rights (Englisch). ) Die dritte Änderung der Verfassung ergibt sich zum Teil aus der Petition des Rechts.

Leonard W. Levy
(1986)

Bibliographie

Relf, Francis H. 1917 Die Petition von Rechten. Minneapolis: University of Minnesota Press.