w większości tych przypadków marki są sprzedawane w Chinach, gdzie testowanie na zwierzętach jest obowiązkowe przez prawo dla zagranicznych kosmetyków. Ważne jest, aby przeczytać drobnym drukiem podczas czytania polityki marki, ponieważ wiele z nich będzie twierdzić, że jest wolne od okrucieństwa, ale następnie zawierać klauzulę o „z wyjątkiem przypadków, gdy wymaga tego prawo”. Jeśli są sprzedawane w sklepach w Chinach, klauzula ta oznacza, że nie są marką wolną od okrucieństwa.,
zamieściłem również alternatywne propozycje dla każdej marki. Nie krępuj się pozostawić swoje ulubione propozycje dupe bez okrucieństwa w komentarzach poniżej!
NARS
NARS był kiedyś marką bez okrucieństwa dla tak wielu. Niestety, na początku tego roku zaktualizowali swoją politykę testowania na zwierzętach, aby odzwierciedlić swoją decyzję o wejściu na rynek chiński. Od teraz NARS będzie testował na zwierzętach tam, gdzie wymaga tego prawo, co oznacza, że nie są już wolne od okrucieństwa.,
jedną dobrą rzeczą, która wyszła z tej strasznej decyzji, jest to, że tak wiele uwagi mediów zwróciło na ich decyzję, co pomaga zwiększyć świadomość na temat testów na zwierzętach!
aby znaleźć alternatywy dla NARS, sprawdź Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs Beauty i Smashbox.
L 'Oreal
L' Oreal ma często mylące FAQ testów na zwierzętach. Twierdzą oni, że ” L ' Oréal nie testuje już żadnych produktów ani składników na zwierzętach, w żadnym miejscu na świecie. L ' Oréal nie przekazuje tego zadania innym.,”Jednak sprzedają swoje produkty w Chinach, gdzie testy na zwierzętach są obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków. Rozwiązują również tę lukę w swojej polityce: „wyjątek można by zrobić, gdyby władze wymagały tego ze względu na bezpieczeństwo ludzi lub do celów regulacyjnych.”W porządku słowa, Oni finansują badania na zwierzętach ich gotowych produktów w Chinach, gdzie praktyka jest wymagana przez prawo.,
L ' Oreal jest właścicielem wielu innych marek, z których część jest sprzedawana w Chinach i ma taką samą politykę testowania na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo, a niektóre pozostają wolne od okrucieństwa pomimo Polityki ich firmy macierzystej (jak Urban Decay i NYX).
aby uzyskać alternatywę dla L ' Oreal z drogerii, wypróbuj e.l.f.! Ich produkty są na miejscu i są bardziej przystępne niż L ' Oreal.
Estée Lauder
Estée Lauder twierdzi, że jest „zaangażowana w eliminację testów na zwierzętach”, jednak przeprowadza testy na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo., Ponieważ sprzedają swoje produkty na rynku chińskim, gdzie wymagane są testy na zwierzętach, i nie są firmą wolną od okrucieństwa.
podobnie jak L ' Oreal, Estée Lauder jest również właścicielem kilku innych marek, które podlegają tej samej polityce.
ich podkład Double Wear Liquid jest niesamowicie popularny, ale na szczęście istnieją świetne alternatywy wolne od okrucieństwa! Podkład Too Faced Born This Way oraz podkład nawilżający do skóry Smashbox Studio to podobne opcje.,
MAC
MAC Cosmetics to prawdopodobnie jedna z najpopularniejszych i najbardziej znanych marek makijażu wszech czasów.kiedyś była marką wolną od okrucieństwa, co może prowadzić do nieporozumień co do ich obecnej polityki. Są one własnością Estée Lauder, której polityka testowania na zwierzętach nie polega na testowaniu na zwierzętach, chyba że wymaga tego prawo (jak wspomniano powyżej). Ponieważ MAC jest sprzedawany w Chinach, gdzie wymagane są testy na zwierzętach, MAC nie jest firmą wolną od okrucieństwa.
Jeśli chcesz wymienić swoje cienie MAC, nie mogę polecić Makeup Geek wystarczająco. Ich cienie są niesamowite!, Jeśli chodzi o szminki Maca, NYX ma kilka świetnych odcień dupes, a jako bonus, są one o wiele bardziej przystępne.
Benefit
Benefit jest jedną z tych marek, które wszyscy wydają się uważać za wolne od okrucieństwa, ale niestety nie są firmą wolną od okrucieństwa. Ich polityka nie polega na testowaniu na zwierzętach, chyba że wymaga tego prawo. Ich produkty są również sprzedawane w Chinach kontynentalnych, gdzie wymagane są testy na zwierzętach. Obecnie Benefit sprzedaje swoje produkty w sklepach Sephora w całych Chinach i nie zamierza wycofywać się z Chin.,
Jeśli przyciągają Cię korzyści ze względu na ich urocze opakowanie retro, pokochasz kosmetyki marki theBalm wolne od okrucieństwa!
Lancôme
Lancôme jest własnością L ' Oreal i dziedziczy tę samą politykę testowania na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo. Ponieważ Lancôme jest sprzedawany w sklepach w Chinach kontynentalnych, nie można go uznać za markę wolną od okrucieństwa.
niektóre z najpopularniejszych produktów firmy Lancôme to ich tusze do rzęs, ale myślę, że tarte i Pacifica są równie dobre, jeśli nie lepsze!,
Make Up For Ever
Make Up For Ever to popularna francuska marka należąca do LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy), która jest sprzedawana w Sephorze i używana przez wielu artystów teatralnych i wizażystów. Niestety, testują na zwierzętach. Sprzedają swoje produkty w Chinach, gdzie testy na zwierzętach są obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków. Z tego powodu Make Up For Ever nie jest uważany za markę wolną od okrucieństwa.
Maybelline
kolejna marka drogerii heavymetalowej, Maybelline również posiada taką samą polisę jak ich spółka dominująca L ' Oreal., Sprzedają swoje produkty w Chinach, gdzie testy na zwierzętach są obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków. Z tego powodu Maybelline nie jest marką wolną od okrucieństwa.
dla niedrogiej alternatywy dla Maybelline i innych marek drogerii, ELF ma mnóstwo świetnych opcji!
Rimmel London
Rimmel London twierdzi, że jest „przeciwny testom na zwierzętach”, ale w rzeczywistości nie jest wolny od okrucieństwa, ponieważ sprzedaje swoje produkty w Chinach., Zapytani o to, dlaczego sprzedają swoje produkty w Chinach, podczas gdy twierdzą, że są przeciwko testom na zwierzętach, stwierdzają, że ” chińscy konsumenci jasno wyrazili chęć Rimmel London. Nie byłoby właściwe pozbawianie ich produktów, z których chcą korzystać i którymi się cieszą. Nasza branża kontynuuje współpracę w zachęcaniu chińskich władz do przyjęcia bardziej zmodernizowanych metod testowania bez użycia zwierząt.”Spółka dominująca Rimmel, Coty, ma takie same zasady.
dla dupka za Tusz Do Rzęs Retroglam Rimmel London Scandaleyes, Gorąco polecam Tusz Do Rzęs Too Faced lepszy niż Sex!, Nie tylko jest wegańska,ale także wygrała naszą ankietę best cruelty-free mascara reader!
Revlon
podobnie jak L ' Oreal, Revlon jest prywatną firmą, która przeprowadza badania na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo. Ponieważ są sprzedawane w Chinach, podlegają testom na zwierzętach, a zatem nie są wolne od okrucieństwa.
Jeśli kochasz słynną formułę pomadki Revlon, wypróbuj Lippie Stix Colourpop. Okazało się, że preparat jest bardzo podobny, a są one jeszcze bardziej przystępne niż te Revlon!
CoverGirl
Covergirl już w listopadzie 2018 roku! Przeczytaj cały artykuł tutaj.,
Covergirl może używać uroczych kociąt w swoich kampaniach reklamowych, aby nadać słodki i milutki wizerunek, ale nadal testują na zwierzętach! Sprzedają swoje produkty w Chinach, gdzie testy na zwierzętach są obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków. Z tego powodu Covergirl nie jest uważana za markę wolną od okrucieństwa. Jej spółka dominująca Coty stosuje tę samą politykę.
Clinique
Clinique nie jest marką wolną od okrucieństwa. Clinique jest własnością Estée Lauder, a jej oficjalna polityka testowania na zwierzętach nie dotyczy testów na zwierzętach, chyba że wymaga tego prawo., Clinique jest sprzedawany w Chinach kontynentalnych, gdzie badania na zwierzętach są wymagane przez prawo.
Jeśli chcesz wypróbować coraz popularniejsze patyczki Chubby Sticks firmy Clinique, wypróbuj odcień pomadki Tarte LipSurgence Skintuitive. Są równie nawilżające i piękne!
Almay
Almay jest własnością Revlon i dzieli politykę ich spółki dominującej do testowania na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo. Są one również sprzedawane w Chinach, gdzie testowanie na zwierzętach jest obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków. Jako takie nie są marką wolną od okrucieństwa.,
aby uzyskać wolną od okrucieństwa alternatywę dla „przebadanego dermatologicznie” makijażu oczu, wypróbuj produkty SheaMoisture! Jako bonus zawierają również więcej naturalnych składników.
Max Factor
Max Factor to kolejna marka drogerii sprzedawana głównie w Europie. Są one również sprzedawane w Chinach, gdzie wymagane są testy na zwierzętach, a zatem nie są marką wolną od okrucieństwa. Ich spółka dominująca Coty stosuje tę samą politykę testowania na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo.
dla wolnej od okrucieństwa (i równie przystępnej cenowo) alternatywy dla Max Factor, sprawdź markę Barry M!,
Bobbi Brown
Bobbi Brown stwierdza, że testują na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo. Ponieważ sprzedają swoje produkty w Chinach, oznacza to, że podlegają testom na zwierzętach, a tym samym nie są marką wolną od okrucieństwa. Są one własnością Estée Lauder, która, jak wspomniano powyżej, dzieli tę samą politykę testowania, gdy wymaga tego prawo.
aby uzyskać alternatywę dla kultowego eyelinera Bobbi Brown, który długo się nosi, wypróbuj wodoodporną kredkę do cieni Tarte Clay Pot Waterproof Shadow Liner i colorpop Crème Gel Colour.,
Chanel
podobnie jak wiele z tych marek, Polityka Chanel dotycząca testowania na zwierzętach nie jest nigdzie dostępna na ich stronie internetowej. Ale ich produkty są rzeczywiście sprzedawane w Chinach kontynentalnych, gdzie testowanie na zwierzętach jest obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków. Z tego powodu Chanel testuje na zwierzętach i nie może być uważana za wolną od okrucieństwa.
Jeśli szukasz wysokiej klasy designerskiej urody, ale nie chcesz wspierać testów na zwierzętach, Marc Jacobs Beauty to świetna opcja bez okrucieństwa!
Bourjois
Bourjois to popularna francuska marka kosmetyków., Wcześniej były własnością Chanel, ale zostały nabyte przez Coty w 2015 roku. Mają taką samą politykę jak ich spółka dominująca w zakresie testowania na zwierzętach, jeśli jest to wymagane przez prawo. Sprzedają swoje produkty w Chinach kontynentalnych i jako takie nie są wolne od okrucieństwa.
dla podobnie cenowej (ale bez okrucieństwa) europejskiej marki drogeryjnej, spróbuj GOSH Copenhagen! Szczególnie uwielbiam ich szminki Velvet Touch.
Giorgio Armani
podczas gdy ich strona internetowa mówi „Giorgio Armani nie używa zwierząt do testowania swoich produktów”, jest to bardzo mylące., Są one własnością L 'Oreal i podzielają politykę L' Oreal dotyczącą testowania na zwierzętach, gdy wymaga tego prawo. Ponieważ produkty Giorgio Armaniego są sprzedawane w Chinach kontynentalnych, oznacza to oczywiście, że nie są wolne od okrucieństwa, ponieważ podlegają testom na zwierzętach.
Jeśli szukasz podkład „Święty Graal” Giorgio Armani Luminous Silk Foundation, wypróbuj podkład Catrice Nude Illusion!
Tom Ford
Tom Ford jest własnością Estée Lauder i dzieli się polityką testowania na zwierzętach, aby testować, gdy wymaga tego prawo., Nie są uważane za wolne od okrucieństwa, ponieważ sprzedają się w Chinach, gdzie testy na zwierzętach są obowiązkowe.
pomadki Milani to świetna alternatywa dla pomadek Tom Ford. Są tak samo kremowe i nieprzezroczyste, a to za ułamek ceny!
Yves Saint Laurent
podobnie jak Giorgio Armani, Yves Saint Laurent jest również własnością L 'Oreal i przestrzega polityki L' Oreal dotyczącej badań na zwierzętach. Ponieważ produkty YSL są sprzedawane w Chinach kontynentalnych, niestety nie są wolne od okrucieństwa.,
Korektor odbijający światło Catrice Re-Touch to doskonała alternatywa dla YSL Touch Éclat i jest o 36 dolarów tańszy!
Kolekcja Sephora
chociaż w sklepach Sephora jest wiele marek wolnych od okrucieństwa, niestety marka własna Sephory nie jest wolna od okrucieństwa. Sephora sprzedaje swoje produkty w Chinach, gdzie testy na zwierzętach są wymagane przez prawo dla zagranicznych kosmetyków.
chociaż trudno jest zaproponować alternatywną markę, ponieważ marka Sephora obejmuje tak szeroką gamę produktów, istnieją porównywalne opcje z e.L.F., NYX i Milani.,
Shiseido
Shiseido to ponad stuletnia luksusowa japońska marka kosmetyczna. Jest również spółką dominującą dla marek takich jak NARS i Bare Escentuals (aka bareMinerals). Polityka Shiseido mówi, że nie testuje swoich produktów kosmetycznych ani składników na zwierzętach, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to absolutnie wymagane przez prawo, a po dalszym przeszukaniu ich strony internetowej (co nie jest łatwe), znalazłem inną klauzulę, która mówi: „w Chinach, w celu zagwarantowania bezpieczeństwa importowanych kosmetyków, mogą być wymagane badania bezpieczeństwa, w tym testy na zwierzętach”.,
aby uzyskać wolną od okrucieństwa, ale równie ekskluzywną opcję, Wypróbuj markę Charlotte Tilbury. Formuły ich kremowych cieni i pomadek są również bardzo podobne do tych z Shiseido.
Burberry
jest dezinformacja o tym, czy Burberry testuje na zwierzętach, i niestety prawda jest taka, że robią testy tam, gdzie wymaga tego prawo. Ponieważ Burberry jest sprzedawane w Chinach kontynentalnych, nie można ich uznać za wolne od okrucieństwa.
dla wolnej od okrucieństwa alternatywy dla swoich unikalnych cieni polecam wolną od okrucieństwa markę Illamasqua, która sprzedaje równie luksusowe Cienie do powiek.,
Dior
Dior jest własnością LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy). Podobnie jak wiele innych luksusowych marek, Dior testuje na zwierzętach. Sprzedają swoje produkty w Chinach, gdzie testy na zwierzętach są obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków. Z tego powodu Dior nie jest uważany za markę wolną od okrucieństwa.
dobrą alternatywą dla tuszu do rzęs Diorshow jest tusz Urban Decay Perversion. Jego Gruba różdżka do rzęs i formuła są bardzo podobne do Dior.
La Mer
La Mer to niezwykle droga luksusowa marka kosmetyków do makijażu i pielęgnacji skóry, należąca do Estée Lauder., Podobnie jak ich firma macierzysta, testują na zwierzętach, gdy wymaga tego prawo. Ponieważ ich produkty są sprzedawane w Chinach kontynentalnych, oznacza to, że nie są wolne od okrucieństwa.
ponieważ makijaż La Mer jest formułowany z unikalnymi składnikami, znalezienie dokładnych sztuczek jest trochę trudne. Jednak zdecydowanie polecam Podkłady i inne produkty z 100% Pure, ponieważ mają luksusowe formuły, które są nieco bardziej przystępne.
Guerlain
Guerlain jest własnością LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy)., Twierdzą oni, że „są zdecydowanie przeciwni testom na zwierzętach i rozwinęli uznaną wiedzę w zakresie alternatyw dla testów na zwierzętach”. Sprzedają się jednak w Chinach kontynentalnych, co niestety obala to stwierdzenie. Dlatego nie można ich uznać za wolne od okrucieństwa.
Jeśli lubisz meteoryty Guerlain, na pewno pokochasz Pudry oświetleniowe klepsydry!,
Avon
Avon twierdzi, że jest pierwszą dużą firmą kosmetyczną, która zakończyła testy na zwierzętach prawie 25 lat temu, ale w rzeczywistości upoważnia i płaci lokalnym urzędnikom w Chinach, aby testowali na zwierzętach, aby mogli sprzedawać tam swoje produkty. Chociaż twierdzą, że mają „głęboki szacunek dla dobrostanu zwierząt”, wydaje się być częścią starannego sformułowania, aby odwrócić uwagę od faktu, że nie są wolne od okrucieństwa.
Eyelinery Jordana są podobno dobre dla Avona. są łatwe do znalezienia w większości drogerii i są wolne od okrucieństwa!,
Mary Kay
podobnie jak Avon, przedstawiciele Mary Kay są czasami odpowiedzialni za dezinformację dotyczącą polityki Mary Kay dotyczącej testów na zwierzętach. Podczas gdy są bardzo głośno o „nie testowania na zwierzętach”, faktycznie robią testy na zwierzętach, gdzie wymaga tego prawo. Pod koniec 1989 roku ogłosiły moratorium na testowanie swoich produktów na zwierzętach. Niestety, w 2012 roku ponownie zaczęli testować na zwierzętach, kiedy podjęli decyzję o wejściu na rynek chiński. Oznacza to, że nie są już wolne od okrucieństwa.,
aby uzyskać wolną od okrucieństwa alternatywę dla ich Fundacji SPF, wypróbuj Balm Shelter od theBalm.
Dolce& Gabbana
Dolce& Gabbana jest własnością Coty. Podzielają politykę firmy macierzystej, aby przetestować, jeśli wymaga tego prawo. Ponieważ sprzedają swoje produkty na rynku chińskim, nie mogą być uważane za markę wolną od okrucieństwa.
dwie podobne opcje do D&popularny, Świecący Róż Do Policzków G to Air Blush Marc Jacob i Amazonian Clay Blush Tarte.,
Shu Uemura
firma L ' Oreal Shu Uemura prowadzi badania na zwierzętach, jeśli wymaga tego prawo. Ponieważ sprzedają swoje produkty w Chinach kontynentalnych, gdzie testy na zwierzętach są obowiązkowe dla zagranicznych kosmetyków, nie są marką wolną od okrucieństwa.
aby znaleźć bezlitosne (i łatwiejsze do znalezienia) alternatywy dla kultowych lokówek do rzęs Shu Uemura, wypróbuj te z Tarte i Pinceterman!
alternatywy wolne od okrucieństwa
chociaż te marki mogły dokonać niefortunnego wyboru, aby przetestować na zwierzętach, jest tak wiele niesamowitych marek wolnych od okrucieństwa do wyboru., Sprawdź nasz najlepszy przewodnik po Markach do makijażu bez okrucieństwa + wegańskich, aby zacząć budować idealny zestaw do makijażu bez okrucieństwa!
Dodaj komentarz