w przesłuchaniu 17 listopada Dianne Feinstein, starsza Demokratka w senackiej Komisji Sądownictwa, która w wieku osiemdziesięciu siedmiu lat jest najstarszym członkiem Senatu, przesłuchała świadka. Czytając ze zbioru przygotowanych artykułów, zapytała Jacka Dorseya, Prezesa Twittera, czy jego firma robi wystarczająco dużo, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się dezinformacji. Przeczytała w całości tweet, który prezydent Trump rozpowszechnił 7 listopada, fałszywie twierdząc, że wygrał wybory prezydenckie., Następnie zapytała Dorseya, czy etykietowanie tweeta przez Twittera jako spornego odpowiednio zaalarmowało czytelników, że jest to łyse kłamstwo.
To było dobre pytanie. Feinstein wydawał się ostry i skupiony. Przez dziesięciolecia była uosobieniem kobiecej pionierki w Waszyngtonie, zawsze bardzo przygotowanej. Ale tym razem, po odpowiedzi Dorseya, Feinstein zadał mu to samo pytanie ponownie, czytając je słowo w słowo, wraz z tweetem Trumpa. Jej fleksja była niesamowicie identyczna., Feinstein wyglądała i brzmiała równie autorytatywnie, pozornie nie rejestrując żadnej świadomości, że powtarza się dosłownie. Dorsey łaskawie odpowiedział na pytanie od nowa.
media społecznościowe były mniej uprzejme. Konserwatywna strona internetowa wkrótce zamieściła klip z poniżającego momentu na YouTube, pod nagłówkiem „Senator Feinstein zadał to samo pytanie dwa razy i nie zdawał sobie sprawy, że to zrobiła”, dodając emoji kogoś zakrywającego jego twarz ręką ze wstydu, wraz z jasnoczerwonym typem głoszącym ” czas na emeryturę!!,”Sześć dni później, pod rosnącą presją ze strony postępowych grup, które były już oburzone jej słabnącym zarządzaniem przesłuchaniem potwierdzającym Sąd Najwyższy Amy Coney Barrett, Feinstein wydała oświadczenie, w którym zapowiedziała, że ustąpi z wyższej pozycji Demokratów, kontynuując jako członek Komisji bez rangi. Biuro feinsteina odmówiło komentarza do tego artykułu.
, Miała wybitną 28-letnią kadencję w Senacie, podejmując szereg potężnych interesów, od grup broniących praw do broni po cia. moment oznaczał smutny punkt zwrotny dla Feinsteina i rozliczenie dla Senatu, który działa na systemie starszeństwa. Zakłada się, że to wyborcy zwalniają starzejących się senatorów, którzy nie mogą już skutecznie służyć. Ale wyborcy rzadko to robią. Jak napisał w 2017 roku Paul Kane, który zajmuje się Kongresem dla „The Washington Post”, Senat był wówczas najstarszym w historii., Jego ośmioro ośmiornic było prawie dwukrotnie liczniejsze niż dotychczas. Według Biura Historycznego Senatu wszyscy zajmowali stanowiska o istotnym znaczeniu dla kraju. I choć niektórzy byli uważani za mądrych i skutecznych, inni mieli destrukcyjne problemy zdrowotne, które wyraźnie osłabiały zdolność Senatu do funkcjonowania.
Twitter i inne platformy społecznościowe ujawniają słabości prawodawców na nową i ostrzejszą kontrolę, naruszając niewypowiedzianą kulturę współudziału i przykrywki., Przed niedawnym wyborem lidera większości w Senacie Mitcha McConnella, Internet płonął z bliska zdjęciami jego zabandażowanych, fioletowych dłoni, wywołując dzikie spekulacje na temat zdrowia siedemdziesięciu ośmiu-letniego Republikanina z Kentucky. Sprawność fizyczna i psychiczna Trumpa, który ma siedemdziesiąt cztery lata, oraz Joe Biden, który ma siedemdziesiąt osiem lat, również zostały szeroko omówione. „W cyklu wiadomości 24/7, które mamy teraz, naprawdę nie można ukryć,” jeden były top aide do Feinstein powiedział mi.,
wybór redaktora
- najważniejsze argumenty w Partii Demokratycznej odbywają się głównie poza publicznym zasięgiem.
- śmiertelny koszt amerykańskiej pandemicznej polityki.
- głęboka konspiracja potentata.
niektórzy byli współpracownicy Feinsteina twierdzą, że pogłoski o jej upadku poznawczym zostały przesadzone, a Klipy wideo wyrwane z kontekstu mogą sprawić, że prawie każdy będzie wyglądał głupio., Oni również okiełznali jej stan, ponieważ senatorzy, w tym Strom Thurmond z Karoliny Południowej i Robert Byrd z Wirginii Zachodniej, byli powszechnie znani pod koniec kariery jako nie-compos mentis. „Przez ostatnie dziesięć lat Strom Thurmond nie wiedział, czy jest pieszo, czy konno” – powiedział mi jeden z byłych adiutantów Senatu. Były lider większości senackiej Harry Reid z Nevady, mówi się, że zerwał się z pracownikiem, który twierdził, że przekazuje to, co myśli Byrd. – Przestań-podobno powiedział Reid. „Każdy wie, że to jest to, co myślisz.,”Z kolei jeden z byłych doradców Feinsteina twierdzi, że nawet jeśli jej zdolności są ograniczone, to i tak jest mądrzejsza i szybsza niż co najmniej jedna trzecia pozostałych członków.”
, Mówiąc o przeszłości i z szacunkiem dla jej osiągniętej kariery, mówią, że jej pamięć krótkotrwała stała się tak słaba, że często zapomina, że została poinformowana na jakiś temat, oskarżając jej personel, że nie zrobił tego zaraz po tym, jak to zrobili. Opisują Feinstein jako zapominanie o tym, co powiedziała i denerwowanie się, gdy nie może nadążyć. Jeden z doradców innego senatora opisywał to, co nazwał spotkaniem „Kabuki”, podczas którego pracownicy Feinstein próbowali pokierować ją proponowanym aktem prawnym, który protestowała, były „tylko słowami”, które ” nie mają sensu.,”Personel feinsteina powiedział, że czasami wydaje się ona sobą, a innym razem nieosiągalna. „Personel jest w tak złej sytuacji”, powiedział były doradca Senatu, który nadal ma interesy w Kongresie. „Muszą ją bronić i sprawić, by wydawała się normalna.”
Mówi się, że powiedziała komuś ubiegającemu się o pracę w swoim biurze: „nie dostaję wrzodów—daję je.”Dbała o szczegóły, domagała się, aby każda strona wychodziła z jej biura z jej imieniem. Ale wraz z jej zmniejszającą się zdolnością, staje się to coraz trudniejsze., Były pracownik Senatu, który nadal współpracuje z Kongresem, oświadczył: „To była katastrofa.”Feinstein, jako lider rankingu Demokratów, zwykle powinien kierować strategią partii w kwestiach o dużym znaczeniu krajowym, w tym w nominacjach sądowych. Zamiast tego komitet został skrępowany i zdezorganizowany. – Inni posłowie ciągle próbowali ją obejść, bo jako przewodnicząca nie chciała nic robić, a także nie chciała, żeby oni nic robili-powiedział były pracownik Senatu., Obecny doradca innego Demokratycznego senatora zauważył niestety: „jest niesamowicie skutecznym człowiekiem, ale zdecydowanie pogorszyło się w ostatnim roku. Teraz jest w zupełnie innym trybie.,”
napięcia zaczęły wybuchać latem 2018 roku, podczas przesłuchań w Sądzie Najwyższym Bretta Kavanaugh, kiedy inni Demokraci w Komisji z opóźnieniem dowiedzieli się, że biuro Feinsteina siedziało na zarzut Christine Blasey Ford, że Kavanaugh molestował ją seksualnie, gdy byli w liceum, zamiast natychmiast alarmować ich lub F. B. I. Ford zażądał, aby Feinstein trzymał ładunek wybuchowy w tajemnicy., Ale, nieuchronnie, wieść o tym wyciekła gdzie indziej do mediów, wywołując drugą rundę przesłuchań podobnych do cyrku, które rozgniewały wszystkie strony.
wewnętrzna krytyka nasiliła się w tym upadku z powodu postępowania Feinsteina z Amy Coney Barrett. Feinstein podważył pytanie o aborcję podczas rozprawy Barretta z 2017 roku, wywołując konserwatywne oburzenie, rzucając je niezdarnie jako pytanie o skrajne przekonania religijne Barretta. „Dogmat i prawo to dwie różne rzeczy” – zauważył Feinstein. „Dogmat żyje w tobie głośno—i to jest problem.,”Odpowiedź na to pytanie skutecznie zabezpieczyła Barrett przed dalszymi pytaniami o to, w jaki sposób jej wiara wpłynęła na jej orzeczenia sądowe.
według kilku źródeł, Chuck Schumer, lider mniejszości demokratycznej, był tak zaniepokojony, że Feinstein będzie źle zarządzać przesłuchaniami potwierdzającymi Barretta, że zainstalował zaufanego byłego adiutanta, Maxa Younga, aby „osadzić” w Komisji sądowniczej, aby upewnić się, że przesłuchania nie wypadły z szyn. To samo uczynił podczas bierzmowania Kavanaugh., Schumer sprowadził Younga z grupy kontrolującej Broń, Everytown, aby zajmował się strategią i komunikacją oraz służył jako „oczy i uszy” Schumera na Feinsteina, jak ujęło to jedno z senackich źródeł. Biuro Schumera odmówiło komentarza.
zabezpieczenie jednak nie powiodło się., Strategia Demokratów polegała na przedstawieniu procesu potwierdzenia Barretta jako parodii, zablokowanej przez Senat w ostatnich tygodniach przed wyborami prezydenckimi przez obłudnych Republikanów, którzy chcieli użyć brutalnej władzy, aby zastąpić zmarłą Justice Ruth Bader Ginsburg jej ideologicznym przeciwieństwem. Demokraci starali się rozpalić swoich wyborców, podkreślając nieprawomocność procesu., Ale ku przerażeniu Demokratów, Feinstein zamiast przytulił republikańskiego przewodniczącego Komisji, Lindsey Graham, dziękując mu za jego „uczciwość” i za prowadzenie ” jednego z najlepszych zestaw przesłuchań, w których brałem udział.”
pod koniec przesłuchań potwierdzających sondaże opinii publicznej wykazały większe poparcie dla Barretta niż przed ich rozpoczęciem. Postępowe grupy zwolenników domagały się ustąpienia Feinsteina., Ilyse Hogue, przewodnicząca grupy ds. praw reprodukcyjnych NARAL Pro-Choice America, wydała oświadczenie, w którym zarzuciła jej, że nie wyjaśniła, że Barrett stanowiła „poważne zagrożenie” dla ” każdej wolności i prawa, które są nam drogie.”Zamiast tego, Hogue powiedział, Feinstein zaoferował pozór wiarygodności postępowaniu, które jest szalenie niezgodne z Amerykanami. W związku z tym uważamy, że komitet potrzebuje nowego przywództwa.”Brian Fallon, dyrektor wykonawczy progressive advocacy group Demand Justice, który był byłym doradcą Schumera, był jeszcze bardziej tępy., „Nadszedł czas, aby Senator Feinstein ustąpił ze stanowiska lidera w senackiej Komisji Sądownictwa” – powiedział. „Jeśli tego nie zrobi, jej koledzy muszą interweniować.”
Uwertury zostały również wykonane, aby pozyskać pomoc męża Feinsteina, Richarda Bluma. Tymczasem Feinstein był zaskoczony i zdenerwowany wiadomością Schumera., Chciał, by ustąpiła na własnych warunkach, z nienaruszoną godnością, ale „nie była tak bardzo świadoma tego, w jakim stopniu została skompromitowana” – powiedział mi jeden z dobrze poinformowanych senackich źródeł. „To było bolesne i przygnębiające, aby to podkreślić.”Feinstein zdawał się zapominać o rozmowach wkrótce po rozmowie, więc Schumer musiał się z nią skonfrontować ponownie. „To było jak Dzień Świstaka, ale z bólem świeżym za każdym razem.,”Każdy, kto próbował zabrać kluczyki od samochodu starszemu krewnemu, wie, jak trudne to może być” – powiedział, dodając, że w tym przypadku ” nie chodziło tylko o samochód. Chodziło o Senat USA.”
„W 2018 r. powinna była wyjść na szczyt” – powiedział były doradca Senatu, który nadal ją podziwia, ale który zwrócił uwagę, że wielu rówieśników feinsteina bezinteresownie odeszło na emeryturę. „Mamy tylko stu senatorów., – Nie powinna tam być-powiedziała była asystentka. „Ktoś powinien był jej powiedzieć.”Ale nie wiadomo, czy Feinstein by posłuchał. Jak zauważa jedna z obecnych asystentek innego senatora, ” w jej obronie Feinstein musiała walczyć o wszystko, co dostała. Nie doszła do tego, gdzie jest jako kobieta w Polityce, słuchając mężczyzn.”To, czy Feinstein będzie pełnił tę funkcję do końca swojej kadencji, która zakończy się w 2024 roku, kiedy ma dziewięćdziesiąt jeden lat, jest kwestią spekulacji wśród niektórych z tych, którzy z nią pracowali.,
W przeciwieństwie do republikańskiego przywództwa w Senacie, który zmienia przewodniczących komisji, Demokraci trzymali się systemu starszeństwa. Niektórzy sfrustrowani młodsi posłowie twierdzą, że podważyło to skuteczność Demokratów, dając zbyt dużą władzę starszym, a czasem nieostrożnym krzesłom, co skutkowało niecodzienną strategią i zbyt małymi szansami dla posłów w ich kwiecie wieku.,
przebłysk niezadowolenia stał się widoczny w zeszłym miesiącu, kiedy Sheldon Whitehouse z Rhode Island, który w wieku sześćdziesięciu pięciu lat jest uważany za młodszego członka, zakwestionował twierdzenie Richarda Durbina, siedemdziesięciu sześciu-letniego senatora z Illinois, długoletniego członka kierownictwa partii, aby być następnym w kolejce do obsadzenia miejsca Feinsteina jako czołowego demokratę w Komisji sądowniczej. Whitehouse twierdził, że Durbin miał już wystarczająco dużo potężnych pozycji., Zaproponował zmianę przepisów, która uniemożliwiłaby Durbinowi, jako drugiemu liderowi partii, lub „whipowi”, otrzymanie prawa do zajmowania najwyższego stanowiska w Komitecie. Inny senator zaproponował mniej rygorystyczną zmianę przepisów, która uniemożliwiłaby whipowi również zajmowanie najwyższej pozycji w więcej niż jednej komisji lub podkomisji. W środę, w tajnym głosowaniu, przyjęto ten drugi przepis. Pozwoli to Durbinowi być whipem i czołowym Demokratą w Komisji sądowniczej, ale wymaga od niego rezygnacji z dodatkowego miejsca, które zajmował jako czołowy Demokrata w podkomisji nadzorującej wydatki na obronę.,
Ale problem Gerontokracji Kongresu nie wykazuje oznak ustępowania. Jeśli Republikanie utrzymają Większość w Senacie w przyszłym roku po dwóch wyścigach Georgii, prawdopodobnym przewodniczącym Senackiej Komisji sądowniczej będzie Chuck Grassley z Iowa. Teraz 87, jest zaledwie trzy miesiące młodszy od Feinsteina. I powiedział, że rozważa start w wyborach w 2022 roku.,
Przeczytaj więcej o transformacji prezydenckiej
- Donald Trump przetrwał impeachment, dwadzieścia sześć oskarżeń o nadużycia seksualne i tysiące pozwów sądowych. Jego szczęście może się skończyć teraz, gdy Joe Biden jest następnym prezydentem.
- ze względu na to, że spory sądowe raczej nie zmienią wyniku wyborów, Republikanie szukają strategii, które mogą pozostać nawet po odrzuceniach zarówno w sondażach, jak i w sądzie.,
- wraz z zakończeniem prezydentury Trumpa musimy porozmawiać o tym, jak zapobiec ponownym urazom moralnym ostatnich czterech lat.
- jeśli rok 2020 pokazał coś, to jest to potrzeba zrównoważenia gospodarki, aby przynieść korzyści klasie pracującej. Istnieje wiele sposobów na rozpoczęcie podawania Biden.
- Ale jego wysiłki na rzecz zbudowania alternatywnej rzeczywistości wokół siebie będą kontynuowane.
- Zapisz się do naszego codziennego newslettera, aby otrzymywać wgląd i analizy od naszych reporterów i publicystów.,
Dodaj komentarz