1 kwietnia 1998 sędzia Sądu Okręgowego USA Susan Webber Wright wydała wyrok zbiorczy w sprawie Jones v.Clinton. Świadek w sprawie Jones przeciwko Clinton, Monica Lewinsky, zaprzeczyła, że była w związku seksualnym z Clintonem. Przyjaciółka Lewinsky ' ego, Linda Tripp, nagrała rozmowy, w których Lewinsky omawiał jej romans z Clintonem. Tripp następnie przekazał taśmy Kennethowi Starrowi, niezależnemu adwokatowi badającemu uchybienia Clintona w urzędzie. Objawienia z tych taśm stały się znane jako skandal Lewinsky ' ego.,
w opinii sądu w sprawie Clinton V.Jones, Stevens napisał: „…wydaje się nam bardzo mało prawdopodobne, aby zająć znaczną ilość czasu petenta.”Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Clinton V. Jones doprowadziło do rozprawy Sądu Okręgowego w sprawie Jones v. Clinton, co doprowadziło do skandalu Lewinsky' ego, kiedy Clinton został zapytany pod przysięgą o inne relacje w miejscu pracy, co doprowadziło do oskarżenia o krzywoprzysięstwo i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości oraz impeachmentu Billa Clintona.
12 kwietnia 1999 Wright uznał Clintona za obrazę sądu za „celowo fałszywe” zeznania w sprawie Jones v., Clinton, ukarał go grzywną $90,000 i skierował sprawę do Komisji Sądu Najwyższego Arkansas w sprawie profesjonalnego zachowania, ponieważ Clinton nadal posiadał licencję prawniczą w Arkansas.
Sąd Najwyższy Arkansas zawiesił licencję Clintona na Arkansas law license w kwietniu 2000 roku. 19 stycznia 2001 Clinton zgodził się na pięcioletnie zawieszenie i grzywnę w wysokości 25 000 dolarów, aby uniknąć dymisji i zakończyć dochodzenie niezależnego adwokata Roberta Raya (następcy Starra). 1 października 2001 roku Clinton został zawieszony w prawach sędziego Sądu Najwyższego z 40 dniami na zakwestionowanie jego zwolnienia z palestry., 9 listopada 2001, Ostatni dzień, w którym Clinton zakwestionował dymisję z palestry, zdecydował się na rezygnację z palestry w Sądzie Najwyższym, rezygnując z licencji, zamiast wymierzać kary związane z pozbawieniem palestry.
W końcu, niezależny Adwokat Ray powiedział:
wyrok niezależnego adwokata, że istnieją wystarczające dowody, aby oskarżyć Prezydenta Clintona, został potwierdzony przez przyjęcie Prezydenta Clintona i dowody wskazujące, że zaangażował się w zachowanie szkodliwe dla administracji sprawiedliwości.,
dokładniej, niezależny prawnik stwierdził, że prezydent Clinton zeznawał fałszywie pod przysięgą w sprawie Clinton przeciwko Jonesowi. Jednak Ray zdecydował się odrzucić postępowanie karne na rzecz tego, co Zasady oskarżenia Federalnego nazywają „alternatywnymi sankcjami”. W wyniku postępowania w procesie cywilnym Jones przeciwko Clinton i przed wielką ławą przysięgłych, Prezydent Clinton nałożył znaczne sankcje administracyjne.,on zasady profesjonalnego postępowania Sądu Najwyższego Arkansas; (3) pięcioletnie zawieszenie jego licencji na praktykę prawniczą i $25,000 grzywny nałożonej na niego przez Sąd obwodu Pulaski County, Arkansas; (4) cywilna kara za obrazę w wysokości ponad $90,000 nałożona na prezydenta Clintona przez sąd federalny za naruszenie jego rozkazów; (5) zapłata ponad $850,000 w rozliczeniu Pauli Jones; (6) ekspresowe ustalenie przez sąd federalny, że prezydent Clinton zaangażował się w pogardliwe zachowanie; oraz (7) istotne naruszenie przez prezydenta publiczne potępienie Prezydenta Clintona wynikające z jego impeachmentu.,
te siedem sankcji, Ray uzasadnił, były „wystarczające”, a zatem nie zastosował dalszych sankcji w postępowaniu karnym.
Dodaj komentarz