Peer review ma na celu ocenę ważności, jakości i często oryginalności artykułów do publikacji. Jego ostatecznym celem jest utrzymanie integralności nauki poprzez filtrowanie nieprawidłowych lub słabej jakości artykułów.
z punktu widzenia wydawcy peer review działa jako filtr treści, kierując artykuły lepszej jakości do czasopism lepszej jakości, a tym samym tworząc marki czasopism.
uruchamianie artykułów w procesie wzajemnej recenzji dodaje im wartości., Z tego powodu wydawcy muszą upewnić się, że recenzja wzajemna jest solidna.
opinie redaktorów
„najważniejsze jest wskazanie szczegółów dotyczących wad w strukturze artykułu. Czy metody są ważne, czy dane są jasno przedstawione i czy wnioski są poparte danymi?”(Editor feedback)
„Jeśli redaktor może przeczytać Twoje komentarze i jasno zrozumieć podstawę Twojej rekomendacji, napisałeś pomocną recenzję.,”(Editor feedback)
Peer Review at Its Best
peer review najlepiej wpływa na poprawę jakości opublikowanych prac poprzez motywowanie autorów do zgłaszania dobrej jakości prac – i pomaganie w ulepszaniu tej pracy poprzez proces peer review.
w rzeczywistości 90% naukowców uważa, że recenzja poprawia jakość opublikowanego artykułu (University of Tennessee and CIBER Research Ltd, 2013).
co mówią krytycy
System recenzji nie jest bez krytyki., Badania pokazują, że nawet po wzajemnej recenzji niektóre artykuły nadal zawierają nieścisłości i pokazują, że większość odrzuconych artykułów zostanie opublikowana w innym miejscu.
jednak krytyka ta powinna być rozumiana w kontekście wzajemnej oceny jako działalność człowieka. Sporadyczne błędy wzajemnej oceny nie są powodem do całkowitego porzucenia procesu – błędy byłyby gorsze bez niego.,
poprawa skuteczności
niektóre ze sposobów, w jakie Wiley dąży do poprawy wydajności procesu, obejmują:
- zmniejszenie ilości powtarzalnych recenzji poprzez innowacje wokół zbywalnych recenzji wzajemnych
- zapewnienie szkoleń i wskazówek dotyczących najlepszych praktyk dla recenzentów
- Poprawa rozpoznawania wkładu recenzentów
odwiedź naszą stronę procesu recenzji wzajemnej i rodzajów recenzji wzajemnej, aby uzyskać dodatkowe szczegółowe informacje na temat recenzji wzajemnych.,
przejrzystość w recenzjach wzajemnych
Wiley dąży do zwiększenia przejrzystości w recenzjach wzajemnych, zwiększenia odpowiedzialności za proces recenzji wzajemnych oraz uznania pracy recenzentów i redaktorów. Aktywnie badamy również inne modele wzajemnej oceny, aby dać badaczom opcje, które odpowiadają im i ich społecznościom.
Dowiedz się więcej o naszym przejrzystym pilotażowym przeglądzie wzajemnym we współpracy z Publons i ScholarOne (część Clarivate, Web of Science).
Dodaj komentarz