7.5 Coasian targowania

negatywna zewnętrzność sąsiada grającego głośną muzykę późno w nocy nie jest zwykle rozwiązywana podatkiem lub kwotą, ale umową. Gdy nie ma wielu osób zaangażowanych, osoby mogą być w stanie rozwiązać problem efektów zewnętrznych bez angażowania rządu, ale poprzez negocjacje., Pogląd ten został rozwinięty przez laureata Nagrody Nobla Ronalda Coase 'a (1910–) i jest czasami znany jako Coasian bargains rozwiązujący problem efektów zewnętrznych poprzez negocjacje..

Coase zaproponował przykład rancza bydła obok gospodarstwa. Istnieje negatywna zewnętrzność w tym, że bydło ma tendencję do wędkowania na farmie i jedzenia plonów, zamiast pozostać na ranczu. To, co dzieje się dalej, zależy od praw własności, które pochodzą z własności., które są prawami wynikającymi z posiadania.

jedna z trzech rzeczy może być skuteczna z perspektywy społecznej., To może być skuteczne, aby postawić ogrodzenie, aby utrzymać krowy z dala od plonów. Zamknięcie farmy może być skuteczne. Wreszcie, może być skuteczne zamknięcie rancza, jeśli gospodarstwo jest wystarczająco cenne i jeśli ogrodzenie kosztuje więcej niż wartość rancza.

jeśli rolnik ma prawo nie jeść swoich plonów i może skonfiskować krowy, jeśli wejdą na farmę, wówczas ranczer będzie miał motywację do postawienia płotu, aby trzymać krowy z dala, jeśli jest to skuteczne rozwiązanie., Jeśli skutecznym rozwiązaniem jest zamknięcie rancza, zrobi to ranczer, ponieważ rolnik może skonfiskować krowy, jeśli pójdą na farmę i nie warto budować ogrodzenia hipotetycznie. Wreszcie, jeśli skutecznym rozwiązaniem na zewnątrz jest zamknięcie gospodarstwa, farmer będzie miał zachętę do zakupu gospodarstwa w celu zakupu praw do gospodarstwa, aby mógł utrzymać ranczo w eksploatacji., Ponieważ skuteczne jest zamknięcie gospodarstwa tylko wtedy, gdy gospodarstwo jest warte mniej niż ranczo, istnieje wystarczająca wartość w prowadzeniu rancza, aby kupić gospodarstwo po jego wartości i nadal mieć pieniądze w lewo; to znaczy, istnieją zyski z handlu ze sprzedaży gospodarstwa do ranczera. We wszystkich trzech przypadkach, jeśli rolnik ma prawa własności, osiągany jest skuteczny wynik.

Załóżmy teraz, że farmer ma prawa i że rolnik nie ma możliwości ucieczki, jeśli krowy zjadają jego plony. Jeśli zamknięcie gospodarstwa jest skuteczne, rolnik nie ma innego wyjścia, jak go zamknąć., Podobnie, jeśli budowa ogrodzenia jest skuteczna, rolnik zbuduje ogrodzenie, aby chronić swoje uprawy. Na koniec, jeśli zamknięcie rancza jest skuteczne, rolnik kupi ranczo od ranczera, aby móc nadal prowadzić bardziej wartościowe gospodarstwo. We wszystkich przypadkach skuteczne rozwiązanie jest osiągane w drodze negocjacji.

Coase argumentował, że negocjacje mogą ogólnie rozwiązać problemy efektów zewnętrznych, a prawdziwym problemem są źle zdefiniowane prawa własności. Jeśli Farmer i rolnik nie mogą przenieść swoich praw majątkowych, skuteczny wynik może nie nastąpić., W Coasian view of externalities, if a individual owned the air, zanieczyszczenie powietrza nie byłoby problemem, ponieważ właściciel pobierałby opłaty za użytkowanie i nie pozwoliłby na nieefektywny poziom zanieczyszczenia. Przypadek zanieczyszczenia powietrza pokazuje pewne ograniczenia podejścia Coasian, ponieważ własność powietrza, a nawet bardziej ograniczone prawo do zanieczyszczania powietrza, stworzyłoby dodatkowy zestaw problemów; przypadek, w którym wyleczenie może być gorsze niż choroba.,

Gdy potencjalnie zaangażowana jest duża liczba osób, podobnie jak w przypadku zanieczyszczenia powietrza, negocjacje raczej nie odniosą sukcesu w rozwiązywaniu problemu efektów zewnętrznych i wymagane jest inne podejście.