kilka krajów (zielonych), z których wiele jest członkami NATO i/lub Unii Europejskiej, wprowadziło sankcje na Rosję (niebieskie) po rosyjskiej interwencji wojskowej na Ukrainie w latach 2014-2015 i rosyjskiej interwencji wojskowej w Syrii w 2015 roku.
Stany Zjednoczone (pomarańczowy) i Rosja (zielony).,
Źródła nie zgadzają się co do tego, czy okres globalnego napięcia analogicznego do zimnej wojny jest możliwy w przyszłości, podczas gdy inne używały tego terminu do opisania trwających napięć, wrogości i rywalizacji politycznej, które dramatycznie nasiliły się w 2014 r.między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami.
Michael Klare, Realclearpolityka pisarz i naukowiec, w czerwcu 2013 porównał napięcia między Rosją i Zachodem do trwającego konfliktu pośredniego między Arabią Saudyjską i Iranem. Oxford Professor Philip N., Howard twierdził, że nowa zimna wojna toczyła się za pośrednictwem mediów, wojny informacyjnej i cyberwojny. W 2014 roku znane osobistości, takie jak Michaił Gorbaczow, ostrzegały, w kontekście konfrontacji między Rosją a Zachodem w związku z kryzysem ukraińskim, że świat znajduje się na krawędzi nowej zimnej wojny lub że już się ona wydarzyła. Amerykański politolog Robert Legvold uważa również, że rozpoczęła się ona w 2013 roku podczas kryzysu na Ukrainie. Inni twierdzili, że termin ten nie opisuje dokładnie charakteru stosunków między Rosją a Zachodem.
Stephen F. Cohen, Robert D., Crane i Alex Vatanka nawiązali do „amerykańsko-rosyjskiej Zimnej Wojny”. Andrew Kuchins, amerykański politolog i Kremlinolog w 2016 roku, uważał, że termin ten jest „nieodpowiedni do obecnego konfliktu”, ponieważ może być bardziej niebezpieczny niż zimna wojna.,
chociaż nowe napięcia między Rosją a Zachodem mają podobieństwa do tych z okresu Zimnej Wojny, istnieją również poważne różnice, takie jak zwiększone więzi gospodarcze współczesnej Rosji ze światem zewnętrznym, które mogą potencjalnie ograniczać działania Rosji i zapewnić jej nowe możliwości wywierania wpływu, takie jak na Białorusi i Azji Środkowej, które nie widziałem typu bezpośredniego działania wojskowego, które Rosja zaangażowała w mniej współpracujących byłych państw radzieckich, takich jak Ukraina i Region Kaukazu. Termin „Zimna Wojna II” został więc opisany jako błędna nazwa.,
termin „Zimna Wojna II” nabrał znaczenia i znaczenia, gdy napięcia między Rosją a Zachodem nasiliły się podczas prorosyjskich zamieszek na Ukrainie w 2014 roku, a następnie rosyjskiej interwencji wojskowej, a zwłaszcza zestrzelenia lotu Malaysia Airlines 17 w lipcu 2014 roku. Do sierpnia 2014 obie strony wprowadziły na siebie sankcje gospodarcze, finansowe i dyplomatyczne: praktycznie wszystkie kraje zachodnie, na czele z USA i Unią Europejską, nałożyły na Rosję środki karne, które wprowadziły środki odwetowe.,
niektórzy obserwatorzy, w tym prezydent Syrii Baszar al-Asad, oceniali syryjską wojnę domową jako wojnę zastępczą między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, a nawet „wojnę proto-światową”. W styczniu 2016 r. poinformowano, że wyżsi urzędnicy rządowi Wielkiej Brytanii zarejestrowali rosnące obawy, że” nowa zimna wojna „rozwija się teraz w Europie:” to naprawdę nowa zimna wojna tam. W całej UE widzimy niepokojące dowody na to, że Rosjanie starają się odciąć tkankę jedności europejskiej od całego szeregu istotnych kwestii strategicznych”.,
w wywiadzie dla magazynu Time w grudniu 2014 roku Gorbaczow powiedział, że USA pod rządami Baracka Obamy wciągały Rosję w nową zimną wojnę., W lutym 2016 roku na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że NATO i Rosja „nie znajdują się w sytuacji zimnej wojny, ale nie są w partnerstwie, które ustanowiliśmy pod koniec zimnej wojny”, podczas gdy rosyjski premier Dmitrij Miedwiediew, mówiąc o „nieprzyjaznej i nieprzejrzystej” polityce NATO wobec Rosji, powiedział: „można posunąć się aż do stwierdzenia, że powróciliśmy do nowej zimnej wojny”. W październiku 2016 i marcu 2017 roku Stoltenberg powiedział, że NATO nie szuka „nowej zimnej wojny” lub „nowego wyścigu zbrojeń” z Rosją.,
w lutym 2016 roku, wyższa Szkoła Ekonomii University academic i Harvard University Visiting scholar Yuval Weber napisał na temat E-Stosunków Międzynarodowych, że „świat nie wchodzi w II zimną wojnę”, twierdząc, że obecne napięcia i ideologie obu stron nie są podobne do tych z pierwotnej Zimnej Wojny, że sytuacje w Europie i na Bliskim Wschodzie nie destabilizują innych obszarów geograficznych, i że Rosja „jest o wiele bardziej zintegrowana ze światem zewnętrznym niż Związek Radziecki kiedykolwiek był”., We wrześniu 2016, zapytany, czy jego zdaniem świat rozpoczął nową zimną wojnę, rosyjski Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow stwierdził, że obecne napięcia nie są porównywalne z zimną wojną. Zauważył brak ideologicznego podziału między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, stwierdzając, że konflikty nie są już ideologicznie dwubiegunowe.,
w sierpniu 2016 roku Daniel Larison z amerykańskiego magazynu konserwatywnego napisał, że napięcia między Rosją a Stanami Zjednoczonymi nie będą” stanowiły „nowej zimnej wojny””, zwłaszcza między demokracją a autorytaryzmem, które Larison uznał za bardziej ograniczone niż i nie tak znaczące w latach 2010., jak w czasach Związku Radzieckiego.
w październiku 2016 roku John Sawers, były szef MI6, powiedział, że świat wkracza w erę, która może być „bardziej niebezpieczna” niż zimna wojna, ponieważ „nie skupiamy się na strategicznych relacjach między Moskwą a Waszyngtonem”., Podobnie, Igor Zevelev, kolega z Wilson Center, powiedział, że „to nie jest zimna wojna o wiele bardziej niebezpieczna i nieprzewidywalna sytuacja”. „To nie jest nowa zimna wojna. To nawet nie jest głęboki chłód. To jawny konflikt”.
duże zapasy broni jądrowej o zasięgu globalnym (ciemnoniebieski), mniejsze zapasy o zasięgu globalnym (średnioniebieski)
w styczniu 2017 r.była doradczyni rządu USA Molly K. McKew powiedziała w Politico, że USA wygra nową zimną wojnę., Wydawca Nowej Republiki Jeet Heer odrzucił tę możliwość jako „równie niepokojącą lekkomyślną inflację zagrożenia, szalenie zawyżającą zakres rosyjskich ambicji i władzy wspierającej kosztowną politykę”, i zbyt skoncentrowaną na Rosji, „ignorując wzrost potęg, takich jak Chiny i Indie”. Heer skrytykował również Mckewa za sugerowanie takiej możliwości. Jeremy Shapiro, senior fellow w Brookings Institution, napisał w swoim poście na blogu w RealClearPolitics, odnosząc się do stosunków USA–Rosja: „dryf do nowej zimnej wojny wydawał się nieuniknionym rezultatem”.,
w sierpniu 2017 r.rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow zaprzeczył twierdzeniom, że Stany Zjednoczone i Rosja przeżywają kolejną zimną wojnę, pomimo trwających napięć między obydwoma krajami i nowszych sankcji USA wobec Rosji. Absolwent Uniwersytetu Wschodniej Anglii Oliver Steward i senior fellow Fundacji Kazimierza Pułaskiego Stanisław Koziej w 2017 roku przypisali Zapad 2017 ćwiczenie Wojskowe przez Rosję, w ramach nowej zimnej wojny., W marcu 2018 roku prezydent Rosji Władimir Putin powiedział dziennikarce Megyn Kelly w wywiadzie: „mój punkt widzenia jest taki, że osoby, które mówią, że rozpoczęła się nowa zimna wojna, nie są analitykami. Robią propagandę.”Michael Kofman, starszy naukowiec w Cna Corporation i fellow w Wilson Center' s Kennan Institute powiedział, że nowa zimna wojna o Rosję „jest o jej przetrwanie jako potęga w porządku międzynarodowym, a także o trzymaniu się resztek Imperium Rosyjskiego”., Lyle Goldstein, profesor w US Naval War College twierdzi, że sytuacja w Gruzji i na Ukrainie „zdawała się oferować fabułę niezbędną do nowej zimnej wojny”.
w marcu 2018 r.profesorowie Uniwersytetu Harvarda Stephen Walt i Odd Arne Westad skrytykowali stosowanie tego terminu w odniesieniu do rosnących napięć między Rosją a Zachodem jako „mylące”, „rozpraszające” i zbyt uproszczone, aby opisać bardziej skomplikowaną współczesną politykę międzynarodową.,
w kwietniu 2018 r. Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych, António Guterres, powiedział na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, że „Zimna Wojna wróciła z zemstą”. Zasugerował, że zagrożenia są jeszcze większe, ponieważ zabezpieczenia, które istniały w celu zarządzania takim kryzysem „wydają się już nie być obecne”., Dmitri Trenin poparł oświadczenie Guterresa, ale dodał, że zaczęło się ono w 2014 roku i od tego czasu nasilało się, czego skutkiem były prowadzone przez USA strajki na syryjskim rządzie 13 kwietnia 2018 roku.
rosyjska agencja prasowa TASS poinformowała rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, mówiąc: „nie sądzę, że powinniśmy mówić o nowej zimnej wojnie”, dodając, że amerykański rozwój głowic jądrowych o niskiej wydajności (z których pierwsza weszła do produkcji w styczniu 2019 r.) zwiększył potencjał wykorzystania broni jądrowej.,
w październiku 2018 r. Rosyjski analityk wojskowy Pavel Felgenhauer powiedział Deutsche Welle, że nowa zimna wojna sprawi, że Traktat o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF) i inne traktaty z okresu Zimnej Wojny ” staną się nieistotne, ponieważ odpowiadają zupełnie innej sytuacji na świecie.”W lutym 2019 minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow oświadczył, że wycofanie się z traktatu INF nie doprowadzi do „nowej zimnej wojny”.
przemówienie do prasy w Berlinie 8 listopada 2019 r., dzień przed 30. rocznicą upadku Muru Berlińskiego, USA., Sekretarz stanu Mike Pompeo ostrzegł przed niebezpieczeństwami ze strony Rosji i Chin i specjalnie oskarżył Rosję, „dowodzoną przez byłego oficera KGB stacjonującego kiedyś w Dreźnie”, o najazd na sąsiadów i miażdżenie sprzeciwu. Jonathan Marcus z BBC stwierdził, że słowa Pompeo ” zdawały się ogłaszać wybuch drugiego „.
Student filozofii Andrew Levine napisał na Kontrpunchu w styczniu 2020 roku: „zimnowojenny odrodzenie stało się hasłem Partii Demokratycznej, ponieważ jeszcze zanim Hillary Clinton potrzebowała usprawiedliwienia dla przegranych wyborów w 2016 roku.,”Levine skrytykował” niebezpieczne i rażąco obłudne wysiłki Partii Demokratycznej w celu ożywienia zimnej wojny z Rosją i ich gloryfikacji kłamców … w amerykańskiej społeczności wywiadowczej.”
Dodaj komentarz