trudno przecenić, jak genialny i ogromny pomysł teorii ewolucji przez dobór naturalny Karola Darwina był i nadal jest. To absolutnie wstrząsnęło wiktoriańską Anglią, do tego stopnia, że duszna stara wiktoriańska Anglia mogła być kołysana przez dawnych ludzi ledwo podnoszących swoje głosy w grzecznym proteście. Ale niektórzy ludzie, szczególnie wysoce religijni, nie byli zbyt zadowoleni z idei, że natura może działać doskonale sama, bez przewodniej ręki wyższej siły. Nie jestem w najmniejszym stopniu szczęśliwy.,
ale wbrew powszechnemu dziś przekonaniu, naukowcy kopali wokół idei ewolucji przed Darwinem—nawet dziadek Karola, Erasmus, nawiązywał do niej wierszem, jak prawdziwy OG. Wkład Charlesa polegał w szczególności na doborze naturalnym, że organizmy różnią się, a te odmiany mogą lepiej dopasować jednostki do ich środowiska, zwiększając w ten sposób ich szanse na przekazanie tych cech przyszłym pokoleniom. (Co dziwne, przyjaciel Darwina, genialny przyrodnik Alfred Russel Wallace, doszedł do tego samego pomysłu niezależnie mniej więcej w tym samym czasie., Obaj przedstawili swoje wstępne ustalenia Linnean Society of London, zanim Darwin zdmuchnął całą sprawę z pochodzeniem gatunków.)
był jednak mały problem z tymi wszystkimi naturalnymi doborami: Darwin nie wiedział, jak to działa. Potomstwo miało mieszankę cech rodziców. Ale jak? Co się działo w momencie poczęcia? Była to ogromna dziura w teorii ewolucji Darwina., Tak więc w 1868 roku, prawie dekadę po publikacji o pochodzeniu gatunków, Darwin próbował zatkać tę dziurę teorią „pangenezy”, szalenie błędnym pomysłem, który idzie trochę tak:
Joseph Wright of Derby (1734-1797)., Olej na płótnie; via Corbis
każda komórka naszego ciała wyrzuca maleńkie cząstki zwane gemmulami”, które są rozproszone w całym systemie”, pisał Darwin, a ” te, gdy są dostarczane z odpowiednim pożywieniem, mnożą się przez samo-podział, i ostatecznie rozwijają się w jednostki, takie jak te, z których pochodzą pierwotnie.”Gemmule są w istocie nasionami komórek. „Są one zbierane ze wszystkich części systemu, aby stanowiły elementy seksualne, a ich rozwój w następnym pokoleniu tworzy nową istotę.,”
ponieważ oboje rodzice wkładają te komórki, potomstwo kończy się mieszaniem cech mamy i taty. Ale co z dzieckiem wykazującym więcej cech jednego rodzica niż drugiego? Dzieje się tak, gdy „gemmule w zapłodnionym zarodku są superabundant w liczbie”, gdzie gemmule ” pochodzące od jednego rodzica mogą mieć pewną przewagę pod względem liczby, powinowactwa lub wigoru nad tymi pochodzącymi od drugiego rodzica.”Innymi słowy, po prostu wkładają w to więcej wysiłku.,
Gemmule muszą rozwijać się w odpowiedniej kolejności, aby zbudować zdrowy organizm. Kiedy coś się po drodze psuje, dostajesz wady wrodzone. „Zgodnie z doktryną pangenezy”, pisał Darwin, ” gemmule transponowanych narządów rozwijają się w niewłaściwym miejscu, z połączenia z niewłaściwymi komórkami lub skupiskami komórek podczas ich rodzącego się stanu.”
ale co najważniejsze, darwinowska teoria pangenezy mogła w końcu wyjaśnić różnice między organizmami—surowcem ewolucji. Ma to dwie przyczyny., Po pierwsze, „zmienność zmienności” pochodzi od ” niedoboru, superabundancji i transpozycji gemmul oraz przebudowy tych, które od dawna były uśpione.”Innymi słowy, wyrażają się w wnukach po przeskoczeniu pokolenia, choć same gemmule nie przeszły żadnej modyfikacji.”
>teoria pangenezy Darwina mogła w końcu wyjaśnić różnice między organizmami—surowcem ewolucji.,
drugi dotyka zdyskredytowanej obecnie teorii Lamarckizmu, która twierdziła, że cechy, które organizm nabywa w ciągu swojego życia, być może z powodu czynników środowiskowych, mogą być dziedziczone przez jego młodych. Darwin wierzył, że gemmule mogą zostać zmienione podczas życia organizmu, a te Nowo zmienione gemmule mogą się rozmnażać i zastępować stare. (Lamarckizm jest martwy, ale niektórzy współcześni naukowcy twierdzą, że ponieważ zachowania takie jak twój język są nabywane, reprezentuje to niegenetyczne dziedzictwo, które może zmienić bieg ewolucji organizmu., Ale to wciąż dość kontrowersyjny temat, do którego nie musimy się tu wdawać. Zainteresowani powinni przeczytać ten dobry podkład na ten temat.)
podsumowując: Gemmule są nasionami komórek, które otrzymujesz, gdy rodzice cię poczują. Muszą formować się w odpowiedniej kolejności, aby zbudować zdrowy organizm, a sposób, w jaki się mieszają, powoduje zmiany., Niektóre gemmule mogą leżeć uśpione, co skutkuje cechami, które pomijają pokolenia lub zmieniają się w ciągu życia organizmu, w wyniku czego potomstwo dziedziczy cechy, które ich rodzice rozwinęli ze względu na czynniki środowiskowe.
każda teoria wymaga solidnego eksperymentu, a to przypadło kuzynowi Darwina, Francisowi Galtonowi. Aby udowodnić, że gemmule wywołują zmienność, wziął krew jednego królika i wstrzyknął ją innemu, z myślą, że potomstwo tego ostatniego będzie wykazywało cechy tego pierwszego., W swoim eseju „Darwin and Heredity: the Evolution of His Hypothesis of Pangenesis” Gerald Geison pisze: „te eksperymenty, jak wszystkie następne, nie udało się całkowicie potwierdzić pogląd Darwina; a kiedy, w dodatku, idea dziedziczenia nabytych postaci została zdyskredytowana, Pangeneza została szybko wyparta z sądu przez bardziej satysfakcjonujące wyjaśnienia.”
„w rezultacie”, dodaje Geison, „Pangeneza była często postrzegana jako jedna z tych tajemniczych i niewytłumaczalnych porażek geniuszu. Być może dlatego, że chcą przedstawić tylko geniusz Darwina, niektórzy jego biografowie w ogóle nie wspominają o Pangenezie.”
mówiłem to już wcześniej w tej kolumnie i powiem to jeszcze raz: bycie szalenie złym jest całkowicie zdrowe w nauce, ponieważ kiedy ktoś przychodzi, aby udowodnić, że się mylisz, to postęp., Trochę żenujący postęp dla osoby poprawianej, oczywiście, ale postęp mimo wszystko.
prawdziwa logika genetyki została po raz pierwszy odkryta, co dziwne, przez mnicha i jego rośliny groszkowe w 1850 roku, tak jak Darwin przygotowywał się do pochodzenia gatunków. Hodując te rośliny i rejestrując, jak cechy są przekazywane z pokolenia na pokolenie, Gregor Mendel zauważył, że potomstwo nie jest po prostu mieszanką ich rodziców, jak liczyli wówczas biolodzy., Na przykład potomstwo rośliny z gładkim groszkiem i innego z pomarszczonym groszkiem, samo w sobie nie miałoby trochę pomarszczonego groszku, ale albo pełnowartościowy gładki lub pomarszczony groszek. To jest to, co teraz nazywamy dominującymi i recesywnymi allelami lub wersjami określonego genu: jeśli masz niebieskie oczy, na przykład, wyrażasz allel recesywny, a jeśli masz brązowe oczy, jest to cecha dominująca. Dzieje się tak, ponieważ otrzymujesz dwie kopie każdego genu, jedną od matki, a drugą od ojca.,
Getty Images
„Hej chłopaki, znalazłem to fajne coś tutaj,” Mendel mógł powiedzieć, do ogłuszającego dźwięku świerszczy. Nikt nie przejmował się jego pracą. Dopiero w 1900 roku jego badania zostały odkryte na nowo przez botaników, rozpoczynając epokę genetyki., Wkrótce naukowcy odkryli, że to DNA przechowuje informacje, które dają Ci wiele cech, a w 1953 Watson, Crick i współpracownicy w końcu nadali mu kształt: słynną podwójną helisę.
wiemy już, że dziedziczenie cech nie ma nic wspólnego z mieszaniem się gemmul. Oczywiście otrzymujemy nasze DNA, które zawiera geny, zarówno od naszej matki, jak i ojca. Ale są one łączone w unikalny sposób przy każdej koncepcji, co prowadzi do różnic nawet wśród rodzeństwa., Zmienność może również wynikać z mutacji: kiedy nasze komórki dzielą się, często tworzą kopie swojego DNA, które nie zawsze wychodzą idealnie (prawdopodobnie masz mnóstwo mutacji, których nawet nie zauważasz). Więc te mutacje, w połączeniu z genetycznym tasowaniem przy urodzeniu, napędzają zmiany, a tym samym ewolucję: niektóre osobniki rodzą się z cechami, które mogą lepiej pasować do ich środowiska, co zwiększa ich szanse na przeżycie, rozmnażanie i przekazywanie tych genów przyszłym pokoleniom.,
Darwin wziął zamach na problem dziedziczenia i przegapił, oczywiście, ale pamiętajmy, że był również odpowiedzialny za to, co jest prawdopodobnie największą teorią w historii: ewolucję przez dobór naturalny. Po prostu nie żył wystarczająco długo, aby zobaczyć finałowy kawałek, genetyka, spadnie na swoje miejsce (cóż, ostatni gigantyczny kawałek, powinienem powiedzieć—wciąż mamy wiele do nauczenia się o ewolucji).
a czy nie jest to chociaż trochę pocieszające, że nawet największe umysły w historii potrafią wszystko zepsuć?, To na pewno dla mnie, biorąc pod uwagę, że do niedawna nie wiedziałam, że awokado to owoce. Kto się tego spodziewał?
przejrzyj tutaj pełne archiwum. Masz jakąś szaloną teorię lub mit, którą chcesz, żebym kryła? E-mail:
[email protected] lub ping do mnie na Twitterze na @ mrMattSimon.
Dodaj komentarz