Funkcjonalistyczna perspektywa na rodzinę

Ogólna krytyka funkcjonalistycznej perspektywy rodziny

bardzo ważne jest, aby móc krytykować perspektywy. Ocena jest warta około połowy ocen na egzaminie!

bagatelizowanie konfliktu

zarówno Murdock, jak i Parsons malują bardzo różowy obraz życia rodzinnego, przedstawiając je jako harmonijną i zintegrowaną instytucję. Jednak bagatelizują konflikty w rodzinie, szczególnie „ciemniejszą stronę” życia rodzinnego, taką jak przemoc wobec kobiet i wykorzystywanie dzieci.,

nieaktualne

spojrzenie Parsona na instrumentalne i ekspresyjne role kobiet i mężczyzn jest bardzo Staromodne. Być może w latach 50. było to prawdą, ale dziś, gdy większość kobiet pracuje za wynagrodzeniem i rozmywa role płciowe, wydaje się, że obie partnerki częściej przyjmują zarówno ekspresyjne, jak i instrumentalne role

ignorując wyzysk kobiet

funkcjonaliści mają tendencję do ignorowania sposobu, w jaki kobiety cierpią z powodu seksualnego podziału pracy w rodzinie., Nawet dzisiaj kobiety nadal są głównymi opiekunami dzieci w 90% rodzin i cierpią z powodu dodatkowej pracy, którą ta odpowiedzialność niesie ze sobą w porównaniu z ich męskimi partnerami. Role płciowe są konstruowane społecznie i zazwyczaj wiążą się z uciskiem kobiet. Nie ma biologicznych powodów dla funkcjonalistycznego poglądu o podziale ról na mężczyzn & kobiety gospodyni domowej. Te role prowadzą do wad doświadczanych przez kobiety.,

funkcjonalizm jest zbyt deterministyczny

oznacza to, że ignoruje fakt, że dzieci aktywnie tworzą własne osobowości. Osobowość jednostki nie jest z góry określona przy urodzeniu lub czymś, nad czym nie ma kontroli. Funkcjonalizm błędnie zakłada niemal zautomatyzowane przyjęcie wartości społeczeństwa za pośrednictwem naszych rodziców; oczywiście jest wiele przykładów, w których tak nie jest.,y family and houses Revision Bundle