w grudniu 2003 roku przeprowadzono przesłuchania przedprocesowe w celu rozpatrzenia wniosków o dopuszczalność dowodów. Podczas tych przesłuchań prokuratura oskarżyła obrońców Bryanta o atak na wiarygodność oskarżyciela. Ujawniono, że miała na sobie majtki zawierające nasienie innego mężczyzny i włosy łonowe do badania gwałtu dzień po domniemanym incydencie. Detektyw Doug Winters stwierdził, że żółta bielizna, którą nosiła podczas badania gwałtu, zawierała spermę innego mężczyzny, wraz z włosami łonowymi rasy kaukaskiej., Obrona Bryanta stwierdziła, że Wyniki egzaminu pokazały „przekonujące dowody niewinności”, ponieważ oskarżyciel musiał mieć kolejne spotkanie seksualne bezpośrednio po incydencie. Powiedziała śledczym, że wzięła brudną bieliznę przez pomyłkę z kosza na pranie, kiedy wychodziła z domu na badanie. W dniu badania powiedziała, że nie kąpała się od rana. Badanie wykazało uraz pochwy, który według obrony Bryanta był zgodny z uprawianiem seksu z wieloma partnerami w ciągu dwóch dni.,
dowody odzyskane przez policję obejmowały koszulkę, którą Bryant nosił w noc zdarzenia, na której znajdowały się trzy małe plamy krwi oskarżyciela. Smuga została zweryfikowana jako krew oskarżyciela przez badanie DNA i prawdopodobnie nie była to krew menstruacyjna, ponieważ oskarżyciel powiedział, że miała okres dwa tygodnie wcześniej. Okazało się, że Bryant pochylił kobietę nad krzesłem, aby uprawiać z nią seks, co rzekomo spowodowało krwawienie., To był akt seksualny, o którym mowa, ponieważ oskarżyciel twierdzi, że kazała Bryantowi przestać, ale on tego nie zrobił, a Bryant twierdzi, że przestał po zapytaniu, czy może wytrysnąć na jej twarz.
Trina McKay, nocna audytorka resortu, powiedziała, że widziała oskarżyciela, gdy wychodziła do domu i „nie wyglądała ani nie brzmiała, jakby był jakiś problem”. Jednak Bobby Pietrack, kolega oskarżyciela z liceum i dzwonek w ośrodku, powiedział, że wydawała się być bardzo zdenerwowana, i „powiedział mi, że Kobe Bryant zmusił ją do seksu”.,
na kilka tygodni przed planowanym rozpoczęciem procesu oskarżyciel napisał list do śledczego stanu Gerry Sandberg wyjaśniając niektóre szczegóły jej pierwszego wywiadu przez policję Kolorado. Napisała: „powiedziałam Detektyw Winters, że tego ranka, gdy wychodziłam, miałam problemy z samochodem. To nie była prawda. Kiedy zadzwoniłem późno do pracy tego dnia, to był powód, dla którego dałem mojemu szefowi za spóźnienie. W całej rzeczywistości po prostu zaspałem . . . Powiedziałam Detektyw Winters, że Pan Bryant kazał mi zostać w pokoju i umyć twarz., Podczas gdy trzymano mnie w tym pokoju wbrew mojej woli, nie zmuszano mnie do mycia twarzy. Nie myłem twarzy. Zamiast tego zatrzymałem się przy lustrze przy windzie na tym piętrze, aby oczyścić twarz. Jestem bardzo rozczarowany sobą, a także bardzo przykro każdemu wprowadzonemu w błąd przez to pomieszanie informacji. Powiedziałem to, co powiedziałem, bo czułem, że detektyw Winters nie wierzy w to, co się ze mną stało.”
obrończyni Bryanta Pamela Mackey zapewniła, że oskarżyciel brał lek przeciwpsychotyczny w leczeniu schizofrenii w czasie incydentu., Lindsey McKinney, która mieszkała z oskarżycielem, powiedziała, że kobieta dwukrotnie próbowała popełnić samobójstwo w szkole, przedawkowując tabletki nasenne. Przed domniemanym incydentem oskarżyciel, aspirująca piosenkarka, próbowała wystąpić w programie telewizyjnym „American Idol ” z piosenką” Forgive ” Rebecci Lynn Howard, ale nie udało się jej awansować. Oprócz moralnego charakteru i reputacji kobiety, która była kwestionowana przez obrońcę Bryanta, otrzymywała groźby śmierci i listy nienawiści, a jej tożsamość była wielokrotnie wyciekana.,
1 września 2004 roku sędzia Okręgu Eagle County Terry Ruckriegle oddalił zarzuty wobec Bryanta, po tym jak prokuratorzy wydali ponad 200 000 dolarów na przygotowanie procesu, ponieważ jego oskarżyciel poinformował ich, że nie chce zeznawać.
w tym samym dniu, w którym sprawa karna została oddalona, Bryant wydał następujące oświadczenie za pośrednictwem swojego adwokata:
Po pierwsze, chcę przeprosić bezpośrednio młodą kobietę zamieszaną w ten incydent. Chcę ją przeprosić za moje zachowanie tamtej nocy i za konsekwencje, jakie poniosła w ciągu ostatniego roku., Chociaż ten rok był dla mnie osobiście niezwykle trudny, mogę sobie tylko wyobrazić ból, jaki musiała znosić. Chcę również przeprosić jej rodziców i członków rodziny, i mojej rodziny, przyjaciół i zwolenników, i obywateli Eagle, Kolorado.
chcę też wyjaśnić, że nie kwestionuję motywów tej młodej kobiety. Tej kobiecie nie zapłacono żadnych pieniędzy. Zgodziła się, że to oświadczenie nie będzie użyte przeciwko mnie w sprawie cywilnej., Chociaż naprawdę wierzę, że to spotkanie między nami było za obopólną zgodą, teraz rozumiem, że ona nie widziała i nie postrzega tego incydentu tak jak ja. Po miesiącach przeglądania discovery, słuchania jej adwokata, a nawet jej zeznań osobiście, teraz rozumiem, jak ona czuje, że nie zgodziła się na to spotkanie.
dziś wydaję to oświadczenie w pełni świadomy, że o ile jedna część tej sprawy kończy się dzisiaj, o tyle Inna pozostaje. Rozumiem, że sprawa cywilna przeciwko mnie będzie kontynuowana., Ta część tej sprawy zostanie rozstrzygnięta przez i między stronami bezpośrednio zaangażowanymi w incydent i nie będzie już finansowym ani emocjonalnym drenażem obywateli stanu Kolorado.
Dodaj komentarz