1/8 akcji kopalni Stora Kopparberg z 16 czerwca 1288 roku.
słowo „korporacja” pochodzi od corpus, łacińskiego słowa oznaczającego ciało lub „ciało ludzi”. W czasach Justyniana (panował 527-565) Prawo rzymskie uznawało szereg podmiotów korporacyjnych pod nazwami Universitas, corpus lub collegium., Były to: samo państwo (Populus Romanus), gminy i takie prywatne stowarzyszenia, jak sponsorzy kultu religijnego, kluby pogrzebowe, grupy polityczne, Gildie rzemieślników lub kupców. Organy te miały powszechnie prawo do posiadania majątku i zawierania umów, do otrzymywania darowizn i zapisów, do pozywania i bycia pozywanym oraz, ogólnie, do wykonywania czynności prawnych za pośrednictwem pełnomocników. Prywatne Stowarzyszenia otrzymały od cesarza wyznaczone przywileje i swobody.,
podmioty prowadzące działalność gospodarczą i będące przedmiotami prawnymi znajdowały się w starożytnym Rzymie, a Imperium Maurjów w starożytnych Indiach. W średniowiecznej Europie kościoły zostały włączone, podobnie jak samorządy lokalne, takie jak papież i Korporacja City of London. Chodzi o to, że inkorporacja przetrwa dłużej niż życie jakiegokolwiek konkretnego członka, istniejącego bezterminowo. Domniemana najstarsza korporacja handlowa na świecie, Wspólnota Górnicza Stora Kopparberg w Falun w Szwecji, uzyskała statut od króla Magnusa Erikssona w 1347 roku.,
w średniowieczu handlowcy prowadzili interesy za pomocą konstrukcji common law, takich jak partnerstwa. Ilekroć ludzie działali razem w celu osiągnięcia zysku, prawo uznało, że powstało partnerstwo. Wczesne gildie i firmy stajenne były również często zaangażowane w regulację konkurencji między handlowcami.
Merkantylizmedytuj
holenderskie i angielskie firmy czarterowe, takie jak Holenderska Kompania Wschodnioindyjska (VOC) i kompania Zatoki Hudsona, zostały stworzone, aby przewodzić kolonialnym przedsięwzięciom narodów europejskich w XVII wieku., Działając na mocy karty usankcjonowanej przez rząd holenderski, Holenderska Kompania Wschodnioindyjska pokonała siły portugalskie i osiedliła się na Wyspach Moluków, aby czerpać zyski z Europejskiego popytu na przyprawy. Inwestorzy w VOC otrzymali papierowe certyfikaty jako dowód posiadania akcji i mogli handlować swoimi akcjami na oryginalnej Giełdzie w Amsterdamie. Akcjonariusze zostali również wyraźnie objęci ograniczoną odpowiedzialnością w karcie królewskiej spółki.,
Obligacja wyemitowana przez holenderską Kompanię Wschodnioindyjską (VOC), datowana na rok 1623, na kwotę 2400 florenów
w Anglii rząd stworzył korporacje na mocy karty królewskiej lub aktu Parlamentu z przyznaniem monopolu na określonym terytorium. Najbardziej znanym przykładem, założonym w 1600 roku, była Kompania Wschodnioindyjska w Londynie. Królowa Elżbieta i przyznała mu wyłączne prawo do handlu ze wszystkimi krajami na wschód od Przylądka Dobrej Nadziei., Niektóre korporacje w tym czasie działałyby w imieniu rządu, przynosząc dochody z jego wyczynów za granicą. Z czasem firma coraz bardziej integrowała się z angielską, a później brytyjską Polityką wojskową i kolonialną, podobnie jak większość korporacji była zasadniczo uzależniona od zdolności Royal Navy do kontrolowania szlaków handlowych.,
określana zarówno przez współczesnych, jak i historyków jako „najwspanialsze społeczeństwo kupców we wszechświecie”, angielska Kompania Wschodnioindyjska miała symbolizować olśniewająco bogaty potencjał korporacji, a także nowe metody prowadzenia biznesu, które mogłyby być zarówno brutalne, jak i wyzyskiwalne. 31 grudnia 1600 królowa Elżbieta i przyznała firmie 15-letni monopol na handel z I do Indii Wschodnich i Afryki. Do 1711 r. udziałowcy Kompanii Wschodnioindyjskiej osiągali zwrot z inwestycji w wysokości prawie 150 procent., Kolejne oferty akcji pokazały, jak lukratywna stała się firma. Jego pierwsza oferta akcji w latach 1713-1716 zebrała 418 000 funtów, druga w latach 1717-1722 zebrała 1,6 miliona funtów.
podobna firma czarterowa, South Sea Company, została założona w 1711 roku w celu handlu w hiszpańskich koloniach Ameryki Południowej, ale spotkała się z mniejszym sukcesem. Prawa monopolistyczne Kompanii Morza Południowego zostały rzekomo poparte Traktatem Utrechckim, podpisanym w 1713 roku jako ugoda po wojnie o sukcesję hiszpańską, która dała Wielkiej Brytanii prawo do handlu w regionie na trzydzieści lat., W rzeczywistości Hiszpanie pozostawali wrogo nastawieni i wpuszczali tylko jeden statek rocznie. Nieświadomi problemów inwestorzy w Wielkiej Brytanii, kuszeni ekstrawaganckimi obietnicami zysku od promotorów spółek kupili tysiące akcji. W 1717 roku South Sea Company była tak zamożna (nadal nie wykonując realnych interesów), że przejęła dług publiczny rządu brytyjskiego. Przyspieszyło to inflację ceny akcji, podobnie jak ustawa Bubble Act z 1720 roku, która (prawdopodobnie z motywem ochrony South Sea Company przed konkurencją) zakazała zakładania spółek bez karty Królewskiej., Cena akcji wzrosła tak szybko, że ludzie zaczęli kupować akcje tylko po to, aby sprzedać je po wyższej cenie, co z kolei doprowadziło do wyższych cen akcji. Była to pierwsza bańka spekulacyjna w kraju, ale pod koniec 1720 r.bańka „pękła”, a cena akcji spadła z £1000 do poniżej £100. Gdy bankructwa i oskarżenia odbiły się rykoszetem w rządzie i społeczeństwie, nastroje przeciwko korporacjom i błądzącym dyrektorom były gorzkie.
wykres cen akcji Spółki South Sea., Gwałtowna inflacja wartości akcji w 1710 roku doprowadziła do ustawy Bubble Act 1720, która ograniczyła zakładanie spółek bez karty królewskiej.,osoby, które łączą się w jedno ciało, pod specjalną denominacją, posiadające dziedziczenie wieczyste w sztucznej formie i nadane, zgodnie z Polityką prawa, z zdolnością do działania, pod wieloma względami, jako jednostka, w szczególności do przejmowania i udzielania własności, do zaciągania zobowiązań, do pozywania i bycia pozwanym, do korzystania ze wspólnych przywilejów i immunitetów oraz do korzystania z różnych praw politycznych, mniej lub bardziej rozległych, zgodnie z projektem instytucji lub uprawnieniami nadanymi jej, w momencie jej utworzenia lub w każdym kolejnym okresie jej istnienia.,
rozwój nowoczesnej firmy lawEdit
ze względu na koniec 18 wieku porzucenie merkantylistycznej teorii ekonomicznej i wzrost klasycznego liberalizmu i laissez-faire teorii ekonomicznej ze względu na rewolucję w ekonomii prowadzonej przez Adama Smitha i innych ekonomistów, korporacje przekształciły się z jednostek rządowych lub gildii w publiczne i prywatne podmioty gospodarcze wolne od wytycznych rządowych., Smith napisał w swojej pracy z 1776 roku the Wealth of Nations, że masowa działalność korporacji nie może dorównać prywatnej przedsiębiorczości, ponieważ ludzie odpowiedzialni za cudze pieniądze nie sprawowaliby tak dużej troski,jak z własnymi.
DeregulationEdit
„Jack and the Giant Joint-Stock” (1858) satyra na „potworną” gospodarkę akcyjną, która powstała po ustawie o spółkach akcyjnych z 1844 roku.,
zakaz zakładania firm przez British Bubble Act 1720 obowiązywał do czasu jego uchylenia w 1825 roku. W tym momencie Rewolucja Przemysłowa nabrała tempa, naciskając na zmiany prawne w celu ułatwienia działalności gospodarczej. Uchylenie było początkiem stopniowego znoszenia ograniczeń, chociaż przedsięwzięcia biznesowe (takie jak te opisane przez Charlesa Dickensa w Martin Chuzzlewit) w prymitywnych przepisach dotyczących przedsiębiorstw były często oszustwami., Bez spójnych regulacji, przysłowiowe operacje, takie jak” Anglo-Bengalee bezinteresowne pożyczki i ubezpieczenia na życie Company ” były niedokapitalizowane przedsięwzięcia obiecujące nie ma nadziei na sukces, z wyjątkiem bogato opłacanych promotorów.
proces inkorporacji był możliwy tylko za pomocą karty królewskiej lub aktu prywatnego i był ograniczony, ze względu na zazdrość Parlamentu o przyznane w ten sposób przywileje i przywileje. W rezultacie wiele firm zaczęło działać jako stowarzyszenia nieposiadające osobowości prawnej, liczące prawdopodobnie tysiące członków., Wszelkie wynikające z tego spory sądowe musiały być prowadzone w wspólnych nazwiskach wszystkich członków i były prawie niemożliwie uciążliwe. Chociaż Parlament czasami przyznawał akt PRYWATNY, aby umożliwić jednostce reprezentowanie całości w postępowaniu sądowym, był to wąski i koniecznie kosztowny cel, dozwolony tylko dla przedsiębiorstw o ugruntowanej pozycji.
w 1843 roku William Gladstone został przewodniczącym parlamentarnej Komisji spółek akcyjnych, która doprowadziła do uchwalenia Joint Stock Companies Act 1844, uznawanego za pierwszy nowoczesny akt prawa spółek., Ustawa powołała rejestratora spółek akcyjnych, uprawnionego do rejestracji spółek w dwuetapowym procesie. Pierwszy, tymczasowy, etap kosztował £5 i nie nadawał statusu korporacyjnego, który powstał po ukończeniu drugiego etapu za kolejne £5. Po raz pierwszy w historii możliwe było włączenie zwykłych ludzi poprzez prostą procedurę rejestracji. Zaletą utworzenia spółki jako odrębnej osoby prawnej była przede wszystkim działalność administracyjna, jako jednolity podmiot, w ramach którego mogły być kierowane prawa i obowiązki wszystkich inwestorów i menedżerów.,
ograniczona odpowiedzialnośćedit
jednak nadal nie istniała ograniczona odpowiedzialność, a członkowie spółki mogli nadal ponosić odpowiedzialność za nieograniczone straty spółki. Kolejnym, kluczowym wydarzeniem była ustawa o ograniczonej odpowiedzialności z 1855 r., uchwalona na polecenie ówczesnego Wiceprezesa Zarządu Handlu, Roberta Lowe ' a. Pozwoliło to inwestorom ograniczyć ich odpowiedzialność w przypadku niepowodzenia działalności gospodarczej do kwoty, którą zainwestowali w spółkę – akcjonariusze nadal byli odpowiedzialni bezpośrednio przed wierzycielami, ale tylko za niezapłaconą część swoich akcji., (Zasada odpowiedzialności akcjonariuszy wobec korporacji została wprowadzona w ustawie o spółkach akcyjnych z 1844 r.).
Ustawa z 1855 r.zezwalała na ograniczoną odpowiedzialność spółkom liczącym ponad 25 członków (akcjonariuszy). Zakłady ubezpieczeń zostały wyłączone z ustawy, choć standardową praktyką umów ubezpieczeniowych było wykluczanie działań przeciwko poszczególnym członkom. Ograniczona odpowiedzialność dla towarzystw ubezpieczeniowych została dopuszczona przez ustawę Companies Act 1862.,
skłoniło to angielskie czasopismo The Economist do napisania w 1855 roku, że ” nigdy, być może, nie była to zmiana tak gwałtowna i ogólnie wymagająca, której znaczenie było tak bardzo przereklamowane.”Główny błąd tego wyroku został uznany przez to samo czasopismo ponad 70 lat później, kiedy twierdziło, że” – powiedział historyk przyszłości… może być skłonny przypisać Bezimiennemu wynalazcy Zasady ograniczonej odpowiedzialności, stosowanej w korporacjach handlowych, miejsce honorowe z Wattem i Stephensonem oraz innymi pionierami rewolucji przemysłowej., „
te dwie cechy – prosta procedura rejestracji i ograniczona odpowiedzialność – zostały następnie skodyfikowane w landmark 1856 Joint Stock Companies Act. Zostało to następnie skonsolidowane z wieloma innymi statutami w Companies Act 1862, które obowiązywały do końca wieku, aż do czasu decyzji w sprawie Salomon v A Salomon & Co Ltd.
przepisy wkrótce ustąpiły miejsca boomowi kolejowemu i od tego czasu liczba tworzonych spółek gwałtownie wzrosła., Pod koniec XIX wieku zapanowała depresja, a wraz z rozkwitem liczby firm, wiele z nich zaczęło implodować i popadać w niewypłacalność. Wiele silnych opinii akademickich, legislacyjnych i sądowych był przeciwny poglądowi, że biznesmeni mogą uciec odpowiedzialności za swoją rolę w upadających firmach.
dalsze rozwiniecieedytuj
Lindley LJ był wiodącym ekspertem w dziedzinie partnerstwa i prawa spółek w Salomon V.Salomon & Co. case., Przełomowy przypadek potwierdził odrębną tożsamość korporacyjną firmy.
W 1892 r.Niemcy wprowadziły Gesellschaft mit beschränkter Haftung z osobną osobowością prawną i ograniczoną odpowiedzialnością, nawet jeśli wszystkie akcje spółki były w posiadaniu tylko jednej osoby. To zainspirowało inne kraje do wprowadzenia tego typu korporacji.
ostatnim znaczącym wydarzeniem w historii firmy była decyzja Izby Lordów z 1897 r.w sprawie Salomon V. Salomon& Co., w przypadku gdy Izba Lordów potwierdziła odrębną osobowość prawną spółki oraz że zobowiązania spółki były odrębne I odmienne od zobowiązań jej właścicieli.
w Stanach Zjednoczonych tworzenie korporacji wymagało Zwykle aktu prawnego do końca XIX wieku. Wiele firm prywatnych, takich jak Carnegie 's steel company i Rockefeller' s Standard Oil, unikało z tego powodu modelu korporacyjnego (jako trustu)., Rządy stanowe zaczęły przyjmować bardziej permisywne prawa korporacyjne od początku XIX wieku, chociaż wszystkie były restrykcyjne w konstrukcji, często z zamiarem uniemożliwienia korporacjom uzyskania zbyt dużego bogactwa i władzy.
New Jersey był pierwszym stanem, który w 1896 roku przyjął „umożliwiające” Prawo korporacyjne, mające na celu przyciągnięcie większej liczby przedsiębiorstw do stanu., W 1899 roku Delaware podążyło za New Jersey o przewodnictwo z uchwaleniem Statutu Spółki, ale Delaware stało się wiodącym Państwem korporacyjnym po tym, jak przepisy zezwalające prawa korporacyjnego Z New Jersey z 1896 roku zostały uchylone w 1913 roku.
pod koniec XIX wieku pojawiły się spółki holdingowe i fuzje korporacyjne, tworząc większe korporacje z rozproszonymi udziałowcami. Kraje zaczęły wprowadzać przepisy antymonopolowe, aby zapobiec praktykom antykonkurencyjnym, a korporacjom przyznano więcej praw i ochrony.,XX w. nastąpił rozrost praw pozwalających na tworzenie korporacji poprzez rejestrację na całym świecie, co przyczyniło się do rozkwitu gospodarczego w wielu krajach przed i po I Wojnie Światowej.kolejną poważną zmianą po I wojnie światowej był rozwój konglomeratów, w których duże korporacje kupowały mniejsze korporacje, aby rozszerzyć swoją bazę przemysłową.
począwszy od lat 80., wiele krajów z dużymi korporacjami państwowymi przeszło w kierunku prywatyzacji, sprzedaży publicznych (lub „znacjonalizowanych”) usług i przedsiębiorstw korporacjom., Deregulacja (ograniczenie regulacji działalności przedsiębiorstw) często towarzyszyła prywatyzacji w ramach polityki laissez-faire.
Dodaj komentarz