zniesławienie-czyli zniesławienie charakteru-jest czynem bezprawnym, w którym ktoś składa fałszywe oświadczenie o fakcie, które szkodzi reputacji innej osoby. Przy rozstrzyganiu spraw o zniesławienie sądy zazwyczaj równoważą konkurencyjne interesy prawa do uwolnienia zniesławcy z interesem reputacji osoby, której dotyczy zniesławienie. W tym artykule przyjrzymy się kilku kluczowym kwestiom prawnym związanym z procesami sądowymi i zbadamy, w jaki sposób internet lub media społecznościowe mogą odgrywać rolę w tej sprawie.
rodzaje zniesławienia
zniesławienie a oszczerstwo., Ogólnie rzecz biorąc, wypowiedź sporządzona na piśmie to zniesławienie, a wypowiedź ustna to oszczerstwo. Jednak wraz ze wzrostem korzystania z Internetu linia ta stała się niewyraźna. Skupiamy się teraz na „trwałości” oszczerczego stwierdzenia. Na przykład, chociaż wiadomości stałe są technicznie wypowiedziami pisemnymi, ze względu na ich naturę są prawdopodobnie bardziej zbliżone do wypowiedzi ustnych.Podobnie, „podcast” może być bardziej jak pisemne oświadczenie niż oralone ze względu na trwałość oświadczenia i łatwość, z jaką może być szeroko rozpowszechniony.,
rozróżnienie to jest ważne przy ustalaniu odszkodowania: im bardziej skuteczne oświadczenie, tym bardziej potencjalnie szkodliwe dla poszkodowanego w sprawie o zniesławienie-tym większe szkody.
co musisz udowodnić, aby ustalić?,
chociaż każde państwo ma swoje szczególne wymagania co do tego, co stanowi zniesławienie, zasadniczo wszystkie następujące elementy roszczenia o zniesławienie muszą być spełnione:
- Publikacja komuś innemu niż osoba zniesławiona;
- fałszywego oświadczenia;
- faktu (a nie opinii);
- które szkodzą reputacji osoby zniesławionej („powoda”), a
- nie jest uprzywilejowana.,
określenie „Publikacja”
„Publikacja” oznacza, że oświadczenie zniesławiające jest przekazywane trzeciej osobie lub osobom, które rozumieją, że oświadczenie było zniesławiające i wiedzą, kim było oświadczenie.
Multiple publication V. Single publication. W Zjednoczonym Królestwie definicja publikacji obejmuje każdy przypadek wypowiedzenia. Jest to znane jako multiple publicationrule. Na przykład każda wizyta na stronie internetowej przez nowego użytkownika stanowiinne roszczenie o zniesławienie., Natomiast w Stanach Zjednoczonych, które uznają zasadę pojedynczej publikacji, odpowiedzialność jest ograniczona, a zakres ograniczeń zwykle zaczyna obowiązywać po roku od daty pierwotnej publikacji. Z tego powodu Celebryci często przynoszą przypadki zniesławienia w Wielkiej Brytanii, nawet jeśli rzekomy zniesławiacz nigdy tam nie postawił lub tylko zamierzał, aby wiadomość dotarła do amerykańskiej publiczności.
fakty a opinie
aby uznać za zniesławienie, oświadczenie musi być zgodne z faktem, a nie z opinią. Powodem tego rozróżnienia jest to, że Pierwsza Poprawka chroni opinie., Odróżnienie faktu od opinii może jednak być trudne i często zależy od kontekstu i okoliczności jako całości. Na przykład, tylko dlatego, że rozmówca używa słów takich jak” myślę ” lub „moim zdaniem”, nie oznacza, że wypowiedzi były merelyopinion. Sądy będą patrzeć poza rzeczywiste słowa używane, aby sprawdzić, czy czytelnik lub słuchacz może zrozumieć stwierdzenie jako stwierdzenie weryfikowalnego faktu, tzn. że stwierdzenie może być udowodnione jako prawdziwe lub fałszywe., Niektóre sądy stwierdziły nawet, że wypowiedzi na forach dyskusyjnych lub w czatach są prawdopodobnie opiniami lub hiperbolą, chyba że kontekst dowodzi inaczej.
różne zasady dotyczące osób publicznych
ogólnie rzecz biorąc, osoby publiczne muszą pokonać wyższy standard, aby udowodnić, że zostały zniesławione. Osoby publiczne muszą udowodnić, że thedefamer opublikował oświadczenie z ” faktyczną złośliwością.”Rzeczywista złośliwość oznacza, że zniesławiacz opublikował oświadczenie albo ze świadomością jego fałszu, albo z lekkomyślnym lekceważeniem prawdy.,
osoba publiczna to osoba o powszechnym rozgłosie lub sławie, np. prezes zarządu, czy polityk. Jednakże osoba, która znajduje się w obliczu publicznych kontrowersji w celu wpływania na rozwiązywanie problemów, lub osoby, które wyróżniły się w dziedzinie społecznej (np. trener futbolu uniwersyteckiego), może być uważana za osobę publiczną o ograniczonym celu. Osoba publiczna o ograniczonym celu musi jedynie udowodnić faktyczną złośliwość w sprawach związanych z wystąpieniem, w którym jest uznawana za osobę publiczną.,
korporacje nie zawsze są osobami publicznymi i są oceniane według tych samych standardów co osoby fizyczne.
obrona w sprawach o zniesławienie w Internecie
prawda. Prawda może być kompletną obroną przed zniesławieniem. Innymi słowy, jeśli sporne stwierdzenie jest w rzeczywistości prawdziwe, nie może być zniesławiające.
W niektórych stanach zniesławiający, który wycofuje zniesławiające oświadczenie, otrzyma pewną ochronę. Na przykład, theplaintiff może zostać odmówiony odszkodowania moralnego lub będzie ograniczony do „specialdamages” (konkretne straty pieniężne spowodowane przez oszczercze oświadczenie).,
przedawnienie. Ustawa o ograniczeniach powoduje, że powód nie może wnieść pozwu po upływie pewnego okresu time.In Kalifornia, na przykład, przedawnienie wynosi rok po opublikowaniu oszczerczego Oświadczenia.
odpowiedzialność za właścicieli blogów i stron internetowych
początkowo właściciel bloga lub strony internetowej mógł ponosić odpowiedzialność za oszczerstwa dokonane przez innych na blogu lub stronie internetowej właściciela, ponieważ właściciel publikował oszczercze Oświadczenia. W odpowiedzi Kongres uchwalił ustawę o komunikacji z 1996 r., 47 U. S. C. § 230(C)(„Section 230”)., Zgodnie z § 230, o ile powód nie stwierdzi, że właściciel bloga lub strony internetowej jest autorem oszczerczej wiadomości lub postu, dostawca powinien prawie zawsze unikać odpowiedzialności za zniesławienie. Jednakże, jeśli właściciel faktycznie monitoruje themessages lub posty na swoim blogu lub stronie internetowej, może utracić ochronę zapewnioną przez Sekcję 230.
jurysdykcja w sprawach o zniesławienie w Internecie
jurysdykcja jest organem sądu do rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy., Jurysdykcja dla roszczenia o zniesławienie przez internet jest odpowiednia wszędzie tam, gdzie odczuwa się skutki zniesławienia. W ostatnich decyzjach amerykańskich” kierowanie ” forum jest również wymagane, aby jurysdykcja była odpowiednia w określonym Sądzie. Innymi słowy, czy pozwany wykazał zamiar skierowania treści online do określonej publiczności, tj. w określonym stanie? Jeśli tak, to prawdopodobnie można tam usłyszeć sprawę o zniesławienie.
Dodaj komentarz