Patriotyzm Konstytucyjny jest najszerzej dyskutowany, ale nie jest odmianą „nowego patriotyzmu.”Innym jest ” przymierzany Patriotyzm”, propagowany przez Johna H. Schaara jako odpowiedni dla krajów, których ludność jest zbyt zróżnicowana etnicznie i kulturowo, aby pozwolić na ” naturalny Patriotyzm.,”Paradygmatycznym przykładem schaara są Stany Zjednoczone, których obywatele” związani byli ze sobą nie przez krew lub religię, nie przez tradycję lub terytorium, nie przez mury i warunki miasta, ale przez ideę polityczną … przez Przymierze , przez oddanie się zestawowi zasad i przez wymianę obietnic na rzecz realizacji pewnych zobowiązań „(Schaar 1981, 291).,Jeszcze inną odmianą jest „patriotyzm wolności” głoszony przez Maurizio Viroli, który domaga się powrotu do tego, czym był kiedyś Patriotyzm, zanim został on wykorzystany w służbie państwa i zatopiony w nacjonalizmie: umiłowania praw i instytucji własnej polityki oraz wolności wspólnej, jaką one tworzą (Viroli 1995).
Ta nowa, dobitnie polityczna wersja patriotyzmu spotkała się z sympatią i sceptycyzmem. Ci, którzy go sympatyzują, zastanawiają się nad perspektywami Europejskiego patriotyzmu Konstytucyjnego (seeMüller 2007, 93-139)., Sceptycy twierdzili, że patriotyzm, który jest związany z wszelkimi przedpolitycznymi przywiązaniami i tożsamościami, może tylko powodować zbyt cienkie poczucie tożsamości i zbyt słabą motywację do uczestnictwa w życiu politycznym-że rozumiany w ten sposób”patriotyzm nie wystarczy” (Canovan 2000).
Dodaj komentarz