1.Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W. Alternatywy dla zwierząt laboratoryjnych 2008; 36: 327-42.
2.Przeprowadzone przeglądy systematyczne na ogół ujawniają zawodność i słabą przewidywalność testów na zwierzętach. Zobacz Perel P, Roberts i, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, et al. Porównanie efektów leczenia między eksperymentami na zwierzętach i badaniami klinicznymi: przegląd systematyczny. BMJ 2007; 334:197. Zobacz też: Pound P, Bracken MB., Czy badania na zwierzętach są wystarczająco oparte na dowodach, aby być kamieniem węgielnym badań biomedycznych? BMJ 2014; 348: g3387. Zobacz Godlee F. jak prognostyczne i produktywne są badania na zwierzętach? BMJ 2014; 348: g3719. Zobacz Benatar M. Lost in translation: Treatment trials in the SOD 1 mouse and in human ALS.Neurobiology Disease2007; 26:1-13 . Zobacz też: Akhtar AZ, Pippin JJ, Sandusky CB. Animal studies in spinal cord injury: a systematic review of methylprednisolone. Alternatywy dla zwierząt laboratoryjnych 2009; 37: 43-62.
3.Mathews RAJ. Postęp medyczny zależy od modeli zwierzęcych-prawda?,Dziennik Ustaw Rok 2008 nr 101 poz 958
5.Patrz uwaga 3, Mathews 2008. Zobacz też: Hartung T, Zurlo J. Food for thought … alternative approaches for medical countermeasures to biological and chemical terrorism and warfare. ALTEX2012; 29:251-60 . Zobacz Leist M, Hartung T. Archiwum w toksykologii 2013; 87: 563-7 . Zobacz Mak IWY, Ewaniew N, Ghert M. Lost in translation: Animal models and clinical trials in cancer treatment. American Journal in Translational Research2014; 6:114-18 . # Patrz Pippin J., Badania nad Zwierzętami w naukach medycznych: poszukiwanie zbieżności nauki, medycyny i prawa zwierząt.
6.Aby uzyskać przegląd argumentu harms-versus-benefits, patrz LaFollette H. Animal experimentation in biomedical research w: Beauchamp TL, Frey RG, eds. Oxford Handbook of Animal Ethics. Oxford:Oxford University Press; 2011: 812-18.
7.Zobacz Jucker M. korzyści i ograniczenia modeli zwierzęcych do badań translacyjnych w chorobach neurodegeneracyjnych. Nature Medicine2010; 16:1210-14 . Zobacz Instytut Medycyny., Poprawa użyteczności i tłumaczenia modeli zwierzęcych dla zaburzeń układu nerwowego: podsumowanie warsztatów.
8.# Patrz Morgan KN, Tromborg CT Źródła stresu w niewoli. Applied Animal Behaviour Science2007; 102:262-302 . Zobacz Hart PC, Bergner CL, Dufour BD, Smolinsky AN, Egan RJ, LaPorte L, et al. Analiza anormalnych zachowań powtarzalnych w modelach zwierząt doświadczalnych w Warrick JE, Kauleff AV, eds., Neuronauka translacyjna i jej postęp etyki badań nad zwierzętami. Nowy Jork: Nova Science; 2009:71-82 . Zobacz Lutz C, Well a, Novak M. stereotypowe i samo-szkodliwe zachowanie w rhesus macaques: a survey and retrospective analysis of environment and early experience. American Journal of Primatology 2003; 60: 1-15 . Zobacz też: Balcombe JP, Barnard ND, Sandusky C. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science2004; 43:42-51.
9.Suckow MA, Weisbroth Sh, Franklin CL. Szczur Laboratoryjny. 2. ed. Burlington, MA: Elsevier Academic Press; 2006, s. 323.,
10.Flow BL, Jaques JT. Wpływ układu pomieszczeń i sekwencji pobierania próbek krwi na stężenie hormonu tarczycy w surowicy i kortyzolu u makaków cynomolgus (Macaca fascicularis). Contemporary Topics in Laboratory Animal Science 1997; 36: 65-8.
11.Patrz uwaga 8, Balcombe et al. 2004.
12.Patrz uwaga 8, Balcombe et al. 2004.
13.Baldwin a, Bekoff M. New Scientist 2007; 194:24.
14.Zob. przypis 13, Baldwin, Bekoff 2007.
16.Zob. przypis 13, Baldwin, Bekoff 2007.
17.Patrz uwaga 15, Akhtar et al. 2008.
18.,Zobacz Macleod MR, O’Collins T, Howells DW, Donnan GA. Łączenie danych doświadczalnych na zwierzętach ujawnia wpływ projektu badań i stronniczości publikacji. Stroke2004; 35:1203-8 . Zobacz także O ' Neil BJ, Kline JA, Burkhart K, Younger J. Research fundamentals: V. the use of laboratory animal models in research. Akademicka Medycyna Ratunkowa 1999; 6: 75-82.
20.Zobacz też Dlaczego tak wiele leków z gwiazdowymi wynikami w laboratoryjnych modelach udaru nie powiodło się w badaniach klinicznych? Teoria oparta na relacjach allometrycznych. Annals of the New York Academy of Sciences 2003; 993: 69-74. Zobacz też: Dirnagl U.,Bench to bedside: The quest for quality in experimental stroke research. Journal of Cerebral Blood Flow &
22.Zob. Uwaga 20, Dirnagl 2006. Zobacz także: Sena E, van der Worp B, Howells D, Macleod M. Jak poprawić przedkliniczny rozwój leków na udar mózgu?Trends in Neurosciences2007; 30:433-9.
23.Zobacz Gawrylewski A. problemy z modelami zwierzęcymi: dlaczego próby na ludziach zakończyły się niepowodzeniem? Naukowiec 2007;21: 44. Zobacz także Fisher M, Feuerstein G, Howells DW, Hurn PD, Kent TA, Savitz SI, et al., Aktualizacja terapii udarowej przemysłu akademickiego Roundtable zalecenia przedkliniczne. Stroke2009; 40:2244-50.
24.Zob. przypis 23, Gawrylewski 2007. Istnieje spór co do tego, jak energicznie badacze przestrzegali proponowanych kryteriów. Niemniej jednak badania na zwierzętach NXY-059 uznano za przykład badań przedklinicznych, które najbardziej wiernie przestrzegały kryteriów schodowych. W celu dalszej dyskusji patrz również Wang MM, Guohua X, Keep RF. Czy należy zmienić kryteria schodowe w odniesieniu do badań wstępnych?Translational Stroke Research2013; 4: 3-14 .
25.Patrz uwaga 24, Wang et al. 2013.,
27.Patrz uwaga 5, Mak et al. 2014.
28.Patrz uwaga 5, Mak et al. 2014.
29.Zobacz Perrin S. badania przedkliniczne: Make Mouse studies work. Nature2014; 507:423-5 . Zobacz też: Wilkins HM, Bouchard RJ, Lorenzon NM, Linseman DA. Słaba korelacja między skutecznością leków w zmutowanym trybie myszy SOD1 a badaniami klinicznymi ALS wymaga opracowania nowych modeli zwierzęcych dla sporadycznej choroby neuronu ruchowego. W: Costa A, Villalba E, eds. Horyzonty badań Neuronaukowych. Ten. 5. Hauppauge, NY: Nova Science; 2011:1-39.
31.Sinha G. kolejny cios dla ALS., Biotechnologia Przyrody 2013; 31:185 . Zob. również uwaga 30, Traynor et al. 2006.
32.Zobacz Morales DM, Marklund N, Lebold D, Thompson HJ, Pitkanen A, Maxwell WL, et al. Eksperymentalne modele urazowego uszkodzenia mózgu: czy naprawdę potrzebujemy lepszej pułapki na myszy?Neuroscience2005; 136: 971-89 . Zobacz też: Xiong YE, Mahmood A, Chopp M. zwierzęce modele urazowego uszkodzenia mózgu. Nature Reviews Neuroscience2013;14:128-42 . Zobacz komentarz Farber: Farber N. rozwój leku w urazie mózgu. International Brain Injury Association; dostępny pod adresem http://www.internationalbrain.org/articles/drug-development-in-traumatic-brain-injury/ (Ostatni dostęp 7 grudnia 2014).
33.,Maas AI, Roozenbeek B, Manley GT. Badania kliniczne w urazowym urazie mózgu: dotychczasowe doświadczenia i aktualne wydarzenia. Neuroterapeutics2010; 7:115-26.
34.Schneider LS, Mangialasche F, Andreasen N, Feldman H, Giacobini E, Jones R, et al. Badania kliniczne i późne stadium rozwoju leku w chorobie Alzheimera: ocena od 1984 do 2014. Dziennik Ustaw Rok 2014 nr 275 poz 251
35.Seok J, Warren HS, Cuenca AG, Mindrinos MN, Baker HV, Xu W, et al. Genomowe odpowiedzi w mysich modelach słabo naśladują ludzkie choroby zapalne., [2012-02-13 11:35]
36.Palfreyman MG, Charles V, Blander J. znaczenie stosowania modeli ludzkich w genach i odkrywaniu leków. Drug Discovery World2002. Jesień: 33-40 .
37.Patrz uwaga 2, Perel et al. 2007.
39.Zobacz Uwaga 5, Pippin 2013.
40.Zob. przypis 5, Hartung, Zurlo 2012.
42.Patrz uwaga 15, Akhtar et al. 2008.
43.Patrz uwaga 2, Akhtar et al. 2009.
44.Lonjon N, Prieto M, Haton H, Brøchner CB, Bauchet L, Costalat V, et al. Minimalne informacje o doświadczeniach na zwierzętach: ważny jest również dostawca., Journal of Neuroscience Research2009;87: 403-7.
46.Tator H, Hashimoto R, Raich A, Norvell D, Fehling MG, Harrop JS, et al. Potencjał translacyjny przedklinicznych badań neuroprotekcji poprzez farmakoterapię urazów rdzenia kręgowego. [2012-02-22 17: 15]
47.Zob. Uwaga 35, Seok et al. W 2013 roku liczyła 3507 mieszkańców.
48.Odom DT, Dowell RD, Jacobsen ES, Gordon w, Danford TW, MacIsaac KD, et al. Specyficzna dla tkanek Regulacja transkrypcji znacznie różni się między ludźmi i myszami. Nature Genetics2007; 39: 730-2 .
49.Horrobin DF., Współczesne badania biomedyczne: wewnętrznie spójny wszechświat z niewielkim kontaktem z medyczną rzeczywistością?Nature Reviews Drug Discoverery2003; 2:151-4.
51.Zob. Guttman-Yassky E, Krueger JG. Łuszczyca: Ewolucja pojęć patogennych i nowych terapii poprzez fazy badań translacyjnych. British Journal of Dermatology 2007; 157:1103-15 . Zobacz także model myszy: mniej niż doskonały, wciąż bezcenny. Johns Hopkins Medicine; dostępny pod adresem http://www.hopkinsmedicine.org/institute_basic_biomedical_sciences/news_events/articles_and_stories/model_organisms/201010_mouse_model.html (Ostatni dostęp 10 grudnia 2014). Zob. przypis 23, Gawrylewski 2007. Patrz uwaga 2, Benatar 2007., Zobacz Uwaga 29, Perrin 2014 i Wilkins et al. 2011. Zobacz Cavanaugh s, Pippin J, Barnard N. Animal models of Alzheimer disease: Historical pitfalls and a path forward. ALTEX online Pierwszy; 2014 Kwi 10. # Patrz Woodroofe A, Coleman RA ServiceNote: badania tkanek ludzkich w celu odkrycia leków. Inżynieria genetyczna i biotechnologia wiadomości 2007; 27: 18 .
52.Lane E, Dunnett S. zwierzęce modele choroby Parkinsona i dyskinezy indukowane L-dopa: jak blisko jesteśmy do kliniki?Psychofarmakologia 2008; 199: 303-12.
53.Zob. przypis 52, Lane, Dunnett 2008.
54.Zobacz Uwaga 5, Pippin 2013.
55.,Bailey J. ocena roli szympansów w badaniach nad szczepionkami przeciwko AIDS. Alternatywy dla zwierząt laboratoryjnych 2008; 36: 381-428.
56.Tonks A. poszukiwanie szczepionki na AIDs. BMJ2007; 334:1346-8 .
58.Zobacz Rossouw JE, Andersen GL, Prentice RL, LaCroix AZ, Kooperberf C, Stefanick ML, et al. Ryzyko i korzyści związane z estrogenem i progestagenem u zdrowych kobiet w okresie menopauzy: zasada wynika z randomizowanego kontrolowanego badania Women ' s Health Initiative. JAMA2002;288:321-33 . Zobacz także Andersen GL, Limacher A, Assaf AR, Bassford T, Beresford SA, Black H, et al., Wpływ skoniugowanego estrogenu u kobiet po menopauzie po histerektomii: randomizowane badanie kontrolowane Women ' s Health Initiative. JAMA2004; 291:1701-12 .
59.Lemere CA. Opracowanie nowych immunogenów dla bezpiecznej i skutecznej szczepionki przeciwko chorobie Alzheimera. Progress in Brain Research2009; 175: 83. .
62.# Patrz Hogan RJ Czy nieludzkie naczelne są dobrymi modelami SARS?PLoS Medicine2006; 3:1656-7 . Bailey J. Nie-Human primates in medical research and drug development: a critical review. Biogenic Amines2005; 19: 235-55.
63.Zobacz Uwaga 4, Wall, Shani 2008.
64.,Lemon R, Dunnett SB. Badanie literatury z eksperymentów na zwierzętach: pomocne mogą być recenzje krytyczne-nie systematyczne. BMJ2005; 330: 977-8.
65.Roberts i, Kwan i, Evans P, Haig S. czy eksperymenty na zwierzętach wpływają na zdrowie ludzi? Obserwacje z systematycznego przeglądu międzynarodowych doświadczeń na zwierzętach dotyczących resuscytacji płynowej. BMJ2002; 324:474-6 .
66.Zob. przypis 60, Allen 2006. Zobacz też: Heywood R. target organ toxicity. Toxicology Letters1981; 8: 349-58 . # Patrz Fletcher AP Badania bezpieczeństwa leków i późniejsze doświadczenia kliniczne. Dziennik Ustaw Rok 1978 nr 71 poz 693,
68.Zob. przypis 60, Allen 2006. Zob. również uwaga 5, Leist, Hartung 2013.
71.Zob. przypis 60, Allen 2006.
72.Podążaj żółtą ceglaną drogą. Nature Reviews Drug Discovery 2003;2: 167, at 167.
73.Zobacz Uwaga 5, Pippin 2013.
74.Dane dotyczące aspiryny, patrz Hartung T. per aspirin as astra … Alternatives to Laboratory Animals2009;37(Suppl 2):45-7 . Zobacz też przypis 5, Pippin 2013. Dane na temat penicyliny, patrz Koppanyi T, Avery MA. Różnice gatunkowe i badanie kliniczne nowych leków: przegląd. Farmakologia kliniczna i terapie 1966; 7:250-70 . Zobacz też: Schneierson SS, Perlman E., Toksyczność penicyliny dla chomika syryjskiego. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine1956; 91:229-30.
75.Zob. przypis 67, Greek, Greek 2000.
76.Biodostępność doustna leków blockbuster u ludzi i zwierząt. PharmaInformatic. dostępne pod adresem http://www.pharmainformatic.com/html/blockbuster_drugs.html(Ostatni dostęp 19 września 2014).
77.Sams-Dodd F. strategie optymalizacji ważności modeli chorobowych w procesie odkrywania leków. Drug Discovery Today2006; 11: 355-63 .
79.,Nie ma bezpośredniej analizy kwoty pieniędzy wydanych na badania na zwierzętach w porównaniu z alternatywami we wszystkich kategoriach; jednak w 2008 roku Kronika Szkolnictwa Wyższego poinformowała, że finansowanie badań z udziałem zwierząt (w ramach badań podstawowych) Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) utrzymywało się na stałym poziomie około 42 procent od 1990 roku. # Patrz Monasterski R. Kronika Szkolnictwa Wyższego, 2008, s. 54. W 2012 roku dyrektor NIH Francis Collins zauważył, że wsparcie NIH dla badań podstawowych utrzymuje się na stałym poziomie 54 procent budżetu Agencji przez dziesięciolecia., Pozostała część budżetu NIH jest mocno finansowana w kierunku badań klinicznych, co sugeruje, że przedkliniczne metody badań oparte na ludziach są znacznie mniej finansowane. Zobacz też: Wadman M. NIH dyrektor translational research centre. Blog Przyrodniczy 2012 Mar 20. Dostępne pod adresem http://blogs.nature.com/news/2012/03/nih-director-grilled-over-translational-research-center.html(Ostatni dostęp 5 Mar 2015). Brak danych sugerujących, że finansowanie eksperymentów na zwierzętach przez NIH zmniejszyło się. Analiza z 2010 r. szacuje, że co najmniej 50 procent finansowania pozamałżeńskiego NIH jest kierowane na badania nad zwierzętami; zob. Greckie R, Greckie J.,Czy wykorzystanie rozumnych zwierząt w badaniach podstawowych jest uzasadnione?Filozofia, Etyka i Nauki Humanistyczne w medycynie 2010; 5:14 .
80.Aby uzyskać pomocną dyskusję na temat bólu, strachu i cierpienia zwierząt, zobacz DeGrazia D. traktowanie zwierząt poważnie: życie psychiczne i status moralny. 1996: 116-23.
81.Zobacz Akhtar A. zwierzęta i zdrowie publiczne: dlaczego lepsze traktowanie zwierząt ma kluczowe znaczenie dla dobrostanu człowieka.
Dodaj komentarz