Systemy dwupartyjne są znane w różnych krajach, takich jak USA, i zawierają zarówno zalety, jak i wady.
cel nauczania
omówienie historycznych początków systemu dwupartyjnego w Stanach Zjednoczonych oraz jego zalet i wad
kluczowe punkty
- zalety systemu dwupartyjnego polegają na tym, że są one mniej ekstremalne, wspierają politykę, która przemawia do szerszego segmentu ludności i ogólnie są bardziej stabilne.,
- wadą systemu dwupartyjnego jest to, że mają tendencję do ignorowania alternatywnych poglądów, tłumienia debaty i może nie promować kompromisu międzypartyjnego, ale po prostu partyjne apele do ludności.
- osoby trzecie mogą i istnieją w systemie dwupartyjnym, jednak nie mają zbyt dużego wpływu.
Warunki
- zwycięzca bierze wszystko: system głosowania zwycięzca bierze wszystko pozwala tylko jeden zwycięzca dla każdego możliwego miejsca legislacyjnego i jest czasami określany jako system głosowania wielości lub system głosowania pojedynczego zwycięzcy.,
- system dwupartyjny: system dwupartyjny to system, w którym dwie główne partie polityczne dominują w prawie wszystkich wyborach na każdym szczeblu rządowym, w wyniku czego większość wybranych urzędów jest członkami jednej z dwóch głównych partii.
system dwupartyjny
system dwupartyjny to system, w którym dwie główne partie polityczne dominują w prawie wszystkich wyborach na każdym szczeblu rządowym, a większość wybranych urzędów to członkowie jednej z dwóch głównych partii., W systemie dwupartyjnym, jedna partia zazwyczaj posiada większość w prawodawstwie i jest zwykle określana jako partia większościowa, podczas gdy druga jest partią mniejszościową. Stany Zjednoczone są przykładem systemu dwupartyjnego, w którym większość wybranych urzędników to Demokraci lub Republikanie.
nowoczesny system partyjny w USA jest systemem dwupartyjnym zdominowanym przez Partię Demokratyczną i Partię Republikańską., Te dwie partie wygrały wszystkie wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych od 1852 roku i w pewnym stopniu kontrolowały Kongres Stanów Zjednoczonych od co najmniej 1856 roku. System partyjny nie rozwinął się jednak do czasu reformy podatkowej. Pierwszym systemem partyjnym Stanów Zjednoczonych była Partia Federalistyczna i Partia Demokratyczno-Republikańska (Antyfederalistyczna). W 1829 roku w drugim systemie partyjnym doszło do podziału Partii Demokratyczno-Republikańskiej na Demokratów Jacksona, którzy przekształcili się w nowoczesną Partię Demokratyczną, kierowaną przez Andrew Jacksona, i Partię Wigów, kierowaną przez Henry ' ego Claya., System trzeciej partii rozciągnął się od 1854 do połowy 1890 roku i charakteryzował się pojawieniem się anty-niewolniczej Partii Republikańskiej, która przyjęła wiele polityk gospodarczych Wigów, takich jak banki krajowe, Koleje, wysokie taryfy, gospodarstwa domowe i pomoc dla uczelni dotacji gruntów. Czwarty system partyjny, od 1896 do 1932, zachował te same główne partie, co System trzeciej partii, ale widział duże zmiany w głównych kwestiach debaty. Okres ten odpowiadał również epoce postępowej i był zdominowany przez Partię Republikańską., Piąty system partyjny pojawił się wraz z koalicją New Deal w 1933 roku. Republikanie zaczęli tracić poparcie po Wielkim Kryzysie, dając początek demokratycznemu prezydentowi Franklinowi D. Rooseveltowi i działaczowi New Deal. Eksperci debatują, czy ta era zakończyła się w połowie lat 60., kiedy koalicja New Deal zrobiła, na początku lat 80., kiedy powstała większość moralna i Koalicja Reagana, w połowie lat 90. podczas rewolucji Republikańskiej, czy trwa do dziś., Od 1930 roku Demokraci stawiali się bardziej w kierunku liberalizmu, podczas gdy Konserwatyści coraz bardziej zdominowali GOP.
przyczyny
istnieje kilka powodów, dla których dwie główne partie często dominują w krajobrazie politycznym w niektórych systemach. W Stanach Zjednoczonych, czterdzieści osiem stanów ma standardowy system wyborczy winner-takes-all do gromadzenia głosów prezydenckich w systemie Kolegium wyborczego., Zasada „zwycięzca bierze wszystko” ma zastosowanie w wyborach prezydenckich, więc jeśli kandydat na prezydenta uzyska największą liczbę głosów w danym stanie, wszystkie głosy wyborcze z tego stanu są przyznawane kandydatowi. We wszystkich stanach Maine i Nebraska kandydat na prezydenta musi wygrać wiele głosów, aby wygrać wszystkie głosy wyborcze; praktyka ta nazywana jest zasadą jednostki.
istnieją dwa główne powody, dla których winner–takes–wszystkie systemy prowadzą do systemu dwupartyjnego., Po pierwsze, słabsze partie są zmuszane do utworzenia sojuszu, czasami zwanego fuzją, starając się stać się wystarczająco dużym, aby zakwestionować dużą dominującą partię, a tym samym zyskać siłę polityczną w prawodawstwie. Po drugie, wyborcy uczą się z czasem, aby nie głosować na kandydatów spoza jednej z dwóch dużych partii, ponieważ ich głosy na kandydatów stron trzecich są zwykle nieskuteczne. Dlatego słabsze partie są eliminowane przez wyborców z czasem. Przyciąganie wyborców do jednej z dwóch głównych partii nazywa się polaryzacją.,
zalety i wady
jedna opinia w politologii jest taka, że system dwupartyjny Promuje centryzm, mniej ekstremizmu, i że system dwupartyjny jest ogólnie bardziej stabilny i łatwiejszy do rządzenia niż systemy wielopartyjne, które mogą stać się zawieszonym Parlamentem. Jednak systemy dwupartyjne były krytykowane za ignorowanie alternatywnych poglądów i hamowanie debaty w kraju. Rządy wielopartyjne mają tendencję do zezwalania na szersze i bardziej zróżnicowane punkty widzenia w rządzie i zachęcania partii dominujących do zawierania umów ze słabszymi partiami w celu utworzenia zwycięskich koalicji., W porównaniu do systemu dwupartyjnego Stanów Zjednoczonych, najbardziej rozpowszechnioną formą demokracji jest brytyjski model wielopartyjny.
pojawiły się argumenty, że mechanizm winner-take-all zniechęca kandydatów niezależnych lub osób trzecich do kandydowania na urząd lub ogłaszania swoich poglądów. Jeden z analityków zasugerował, że systemy parlamentarne, które zazwyczaj mają charakter wielopartyjny, prowadzą do lepszej „centralizacji wiedzy politycznej” w rządzie., Rządy wielopartyjne pozwalają na szersze i bardziej zróżnicowane punkty widzenia w rządzie i zachęcają partie dominujące do zawierania umów ze słabszymi partiami w celu utworzenia zwycięskich koalicji. Podczas gdy istnieje znaczna debata na temat względnych zalet układu Konstytucyjnego, takiego jak Stany Zjednoczone kontra układu parlamentarnego, takiego jak Wielka Brytania, analitycy zauważyli, że większość demokracji na całym świecie wybrała brytyjski model wielopartyjny.
Dodaj komentarz