aktualne implikacje
słowo „sprawiedliwość” jest często używane latem, zwykle w frazie „Sprawiedliwość dla George 'a Floyda” lub „sprawiedliwość dla Breonny Taylor” lub „sprawiedliwość rasowa.”Ale niewiele osób zdaje się rozpakowywać to, co oznacza termin „sprawiedliwość”. Trudno zrozumieć, jak zniesławienie policji przyniosłoby sprawiedliwość George ' owi Floydowi lub Breonnie Taylor, chociaż niektórzy mogliby twierdzić, że oznaczałoby to, że ich śmierć nie poszła na marne. Ale rozpakujmy pojęcie sprawiedliwości w kontekście wydarzeń tego lata.,
Ten artykuł wskazuje, że istnieją cztery różne rodzaje sprawiedliwości: rozdzielcza( określająca, kto dostaje co), proceduralna( określająca, jak sprawiedliwie traktuje się ludzi), odwetowa (oparta na karze za złe czyny) i naprawcza (która stara się przywrócić relacje do „słuszności.”) Wszystkie cztery z nich odnoszą się do wydarzeń lata 2020, a szerzej do relacji wyścigowych w Stanach Zjednoczonych i gdzie indziej.
wydaje się, że większość koncentruje się na sprawiedliwości proceduralnej., George Floyd i Breonna Taylor oraz wielu, wielu innych czarnych ludzi byli traktowani o wiele bardziej surowo przez policję (rzeczywiście, w tych dwóch przypadkach nieskończenie bardziej surowo, gdy zostali zabici) niż są typowymi białymi, gdy spotykają się z policją. Chociaż prawdą jest, że nieuzbrojeni biali ludzie również zostali zastrzeleni, statystyki pokazują, że takie wyniki spotkają Czarnych w sposób rażąco nieproporcjonalny w porównaniu do białych. Podobnie (choć mówi się o tym mniej), Czarni robią gorzej przez cały proces wymiaru sprawiedliwości., Są aresztowani więcej, są umieszczani w więzieniu więcej, trzymani tam dłużej (nie będąc w stanie wpłacić kaucji tak łatwo, jak większość białych może) i są skazani i otrzymują dłuższe wyroki niż biali. To jest istota niesprawiedliwości proceduralnej i powinno być przedmiotem uwagi tak samo jak węższa kwestia strzelanin policyjnych.
w mniejszym stopniu skupiamy się na sprawiedliwości odwetowej, szczególnie na tym, czy i w jaki sposób policjanci, którzy zabili Floyda, Taylora lub innych, zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Historycznie, policja rzadko ponosi odpowiedzialność za nadmierne użycie siły., Jest to czasem spowodowane pojęciem „immunitetu kwalifikowanego”, które stanowi, że urzędnicy publiczni nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za wykroczenia zawodowe, chyba że naruszą ” jasno ustanowione prawo.”Choć można by pomyśleć, że zastrzelenie nieuzbrojonego cywila byłoby pogwałceniem „jasno ustalonego prawa”, co do zasady, w przeszłości było bardzo trudne do utrzymania w sądzie, a większość policji nie była w ogóle sądzona lub została uniewinniona, gdy byli sądzeni., (To powiedziawszy, należy argumentować, że pewne zakwaterowanie powinno być wykonane dla funkcjonariuszy organów ścigania, którzy są wielokrotnie wysyłani w niebezpiecznych sytuacjach, prawie bez informacji o tym, co dokładnie się dzieje i gdzie mogą być wezwani do natychmiastowej decyzji, jak najlepiej reagować na potencjalnie śmiertelne zagrożenia. W przypadku George ' a Floyda wydaje się jednak bardzo jasne, że oficer, który zabił Floyda, nie był osobiście zagrożony, ani nie musiał podejmować natychmiastowej decyzji.,
z drugiej strony, jak wspomniałem w akapicie o sprawiedliwości procesowej, sprawiedliwość odwetowa jest żywa i ma się dobrze, jeśli chodzi o skazywanie czarnych. Są znacznie mniej prawdopodobne niż biali, aby uzyskać łatwe ugody, i prawdopodobnie dostać surowsze wyroki z mniejszą szansą na zwolnienie warunkowe. Więc to również jest problem, który należy przeanalizować i prawdopodobnie zaradzić.
pojęcie sprawiedliwości dystrybucyjnej nie jest omawiane tak często tego lata, ale z pewnością jest to duża część historii rasy w tym kraju, i zaczyna się o tym mówić więcej., Właśnie opublikowaliśmy nowe studium przypadku na temat Beyond Intractability, które przyjrzało się, jak pojednanie między czarnymi i białymi zostało sabotowane w okresie powojennej odbudowy.”Sposób, w jaki uwolnieni niewolnicy byli traktowani tuż po wojnie, postawił ich i nasz kraj jako całość na drodze niesprawiedliwości dystrybucyjnej, bez względu na to, jak to zdefiniujesz: równość, równość czy potrzeba.
nie ma sposobu, aby naprawić rzeczy z pokoleniami, które przeszły, ale z pewnością powinniśmy teraz spojrzeć na to, jak możemy zacząć naprawiać rzeczy po 150 latach., Jednak prawdopodobnie nierealistyczne jest oczekiwanie, że obecne pokolenia białych będą skłonne lub nawet zdolne zrekompensować straty warte 150 lat. Nie jest też rozsądne oczekiwać od nich, że to zrobią. Ale rozsądne jest, aby poprosić białych i czarnych (i innych, którzy doświadczyli historii dyskryminacji, aby usiąść razem i wspólnie wypracować obraz tego, jak dystrybucja sprawiedliwości będzie wyglądać dla wszystkich teraz—i w przyszłości., Jedynym sposobem, w jaki taka dyskusja mogłaby odnieść sukces, a w rzeczy samej, jedynym sposobem, w jaki zmiany polityczne, które wynikną z takich dyskusji, mogłyby odnieść sukces, jest to, czy wszyscy naprawdę oznaczają wszystkich. Musieliby dojść do porozumienia co do tego, w jaki sposób należy zdefiniować sprawiedliwość rozdzielczą i w jaki sposób możemy tam dotrzeć z miejsca, w którym obecnie jesteśmy. Obie umowy musiałyby być wystarczająco włączone, aby ludzie wszystkich ras „uwierzyli” w te idee i zgodzili się na rozpoczęcie prac nad nimi., Jeśli którakolwiek grupa będzie próbowała narzucić innym swój własny wąski i egoistyczny obraz sprawiedliwości, nie będzie miała wystarczającego poparcia, aby osiągnąć go na krótko lub na długo.
ostatni rodzaj sprawiedliwości ma charakter naprawczy i chociaż ta powinna mieć duże znaczenie w tegorocznej dyskusji, nie słyszałem o niej ani słowa. Sprawiedliwość naprawcza dąży do przywrócenia relacji do ” słuszności.,”Teraz można twierdzić, że niemożliwe jest przywrócenie relacji do słuszności, gdy nigdy nie były „słuszne”, ale jeśli zmodyfikuje się pojęcie sprawiedliwości naprawczej, aby oznaczało sprawiedliwość, aby stworzyć zdrowe relacje, w których wcześniej nie było ich, miałbyś bardzo potężne narzędzie sprawiedliwości społecznej, jak mi się wydaje. Sprawiedliwość naprawcza ma na celu naprawienie tego, co zostało złamane, zrekompensowanie ofiarom wyrządzonych szkód i pogodzenie relacji między poszczególnymi ludźmi, tak aby mogli żyć razem w pokoju w przyszłości. To prawda, George Floyd i Breonna Taylor nie mogą żyć spokojnie z nikim., Ale policja może angażować się w sprawiedliwość naprawczą ze społecznościami, w których mieszkał Floyd i Taylor; rzeczywiście, policja we wszystkich miastach USA może angażować się w sprawiedliwość naprawczą ze swoimi obywatelami z dobrym skutkiem. Czarni i biali – i inne narody-mogliby zaangażować się w kręgi sprawiedliwości naprawczej w całym kraju, aby spróbować lepiej zrozumieć siebie nawzajem i spróbować rozwinąć obraz tego, jak wyglądałoby „sprawiedliwe” rasowo społeczeństwo i co możemy zrobić, aby pójść w tym kierunku.
taka eksploracja powinna, oczywiście, również zbadać stronę stróżów prawa., Istnieje wiele dużych problemów społecznych, które większe społeczeństwo zawiodło i pod wieloma względami nawet nie próbowało rozwiązać—nadużywanie narkotyków, alkoholizm, nieodpowiednia opieka nad chorymi psychicznie, bezdomność, Brak możliwości zatrudnienia, słabe szkoły itp. Zasadniczo mówi się policji, aby wykorzystała swój zestaw narzędzi do egzekwowania prawa, aby te problemy nie zagrażały bezpieczeństwu bardziej szczęśliwych segmentów społeczeństwa. Wszyscy musimy mieć swoją część problemu.,
dopóki nie rozpakujemy, nie zrozumiemy i nie będziemy dążyć do wszystkich czterech takich rodzajów sprawiedliwości, sprawiedliwość rasowa i pokój rasowy pozostaną nieuchwytnym celem.
— Heidi Burgess. Lipiec 2020 roku.
Dodaj komentarz