w tym tygodniu mija 20 lat od rozpoczęcia ludobójstwa w Rwandzie, więc świat poświęcił trochę czasu na refleksję nad jednym z najbardziej przerażających — i najbardziej definiujących — wydarzeń w historii powojennej.
to, co mogło się w tym wszystkim zgubić, to to, co stało się w Rwandzie, kraju o wielkości Maryland w Afryce Środkowej., Oto, co musisz wiedzieć o tym, jak 1 milion ludzi zostało systematycznie wymordowanych, dlaczego to się stało, jak zmieniło świat i gdzie dziś stoi Rwanda.
co się stało
ludobójstwo w Rwandzie to systematyczna kampania prowadzona przez większość etniczną Hutu, mająca na celu wyniszczenie każdego członka mniejszości Tutsi. Kontrolowany przez Hutu rząd i sprzymierzone milicje wymordowały od 800 000 do miliona Tutsi, zanim grupa Rebeliantów Tutsi ich obaliła., Zginęło również ponad 100 000 Hutu, w tym zarówno umiarkowanych Hutu zabitych przez ekstremistów Hutu, jak i tych zabitych przez Tutsi w tzw. „zabójstwach z zemsty”.”
ludobójstwo zostało zapoczątkowane śmiercią prezydenta Rwandy Juvénala Habyarimany. 6 kwietnia 1994 roku samolot Habyarimany został zestrzelony przez pocisk nieznanego pochodzenia. Siły rządowe wykorzystały śmierć Habyarimany (Hutu) jako pretekst do rozpoczęcia kampanii rzezi, którą planowali od pewnego czasu, a ludobójstwo rozpoczęło się 7 kwietnia. Trwało to około 100 dni.,
historia ludobójstwa w Rwandzie zaczyna się od kolonializmu
podział Hutu i Tutsi powstał nie na skutek różnic religijnych czy kulturowych, ale ekonomicznych. „Hutu „byli ludźmi którzy uprawiali plony, zaś” Tutsis ” byli ludźmi którzy zajmowali się inwentarzem. Większość Rwandyjczyków to Hutu. Stopniowo te podziały klasowe stały się postrzegane jako oznaczenia etniczne.
ponieważ bydło było cenniejsze od upraw, mniejszość Tutsi stała się lokalną elitą., Do czasu przejęcia władzy przez Belgię w 1917 r. od Niemiec (które przejęły ją w 1884 r.), etniczna Elita Tutsi była monarchią rządzącą od dłuższego czasu.
rządy niemieckie i belgijskie zaostrzyły linie podziału między grupami. Ta strategia „dziel i podbijaj” oznaczała wspieranie monarchii Tutsi i wymaganie, aby wszyscy lokalni wodzowie byli Tutsi, zamieniając Tutsi w Symbole kolonialnych rządów dla większości Hutu.
Post-niepodległość, niechęć wywołana kolonialnymi podziałami i podbojami wywołała przemoc., Widząc, że Hutu stanowili znaczną większość, zręcznie wygrali pierwsze wybory w kraju w 1961 roku, a reżim, który nastał, był zdecydowanie nacjonalistyczny Hutu. Przerywana przemoc między Hutu i Tutsi stała się cechą Post-niezależnego Rwandyjczyka
ludobójstwo w Rwandzie było zaplanowaną wcześniej kampanią eksterminacyjną
ludobójstwo w Rwandzie było zupełnie inną klasą przemocy niż wcześniej., To nie była tylko wojenna przemoc; to była ukierunkowana, przedmedytowana próba wyeliminowania całego narodu.
w latach 1990-1993 rząd Hutu toczył wojnę z rebeliantami Tutsi z Ugandy, Rwandyjskim frontem patriotycznym (RPF). Najpóźniej na początku 1994 r. wielu Hutu, w tym wielu ważnych urzędników państwowych, doszło do wniosku, że prawdziwym problemem jest mniejszość Tutsi w Rwandzie. Zaczęli organizować uzbrojone paramilitarne gangi i szkolić je, aby przygotować się do likwidacji cywilów Tutsi.,
prezydent Habyarimana zgodził się na wymuszone przez ONZ porozumienie pokojowe z RPF. Pocisk, który zestrzelił samolot Habyarimany, zniszczył to porozumienie. Do dziś nie wiemy, czy rebelianci Tutsi lub ekstremiści Hutu sprzeciwiający się porozumieniu pokojowemu wystrzelili rakietę, ale szybko stało się to nieistotne. Etniczni supremaciści Hutu zobaczyli Zielone światło, aby rozpocząć kampanię eksterminacyjną.
7 kwietnia rozpoczęło się zabijanie., Milicje Hutu, najbardziej niesławnie wspierane przez rząd Interahamwe, szły od miasta do miasta i wioski do wioski, zabijając Tutsi bronią i maczetami. Milicjanci byli przerażająco skuteczni, wykorzystując stację radiową do koordynowania początków kampanii w całym kraju i informowania ludzi, gdzie ” groby nie były jeszcze pełne.”Zabijali w tempie około 8000 Tutsi dziennie.
jest mocny przypadek, że świat mógł go powstrzymać
w przeciwieństwie do wcześniejszych masowych zabójstw, takich jak Holokaust, społeczność międzynarodowa miała wcześniejsze dowody nadchodzącego ludobójstwa. Po wystrzeleniu mieli dowody na to, dokąd zmierza, i nadal nic nie zrobili.
kanadyjski generał Romeo Dallaire, który dowodził niewielkimi siłami obserwatorów ONZ, których zadaniem było wdrożenie porozumienia pokojowego, usłyszał, że Hutu planują ludobójstwo w styczniu 1994 roku. Poinformował wyższych rangą w ONZ, ale nie pozwolono mu działać.,
nawet po rozpoczęciu ludobójstwa, a dowody rzezi stały się niezaprzeczalne, społeczność międzynarodowa nic nie zrobiła. Stany Zjednoczone aktywnie zniechęcały Radę Bezpieczeństwa ONZ do zgody na bardziej zdecydowane rozmieszczenie.
z perspektywy czasu jest spora szansa, że ONZ mogło coś zrobić. Generał Dallaire uważa, że mając dodatkowe 5000 żołnierzy i silniejszy mandat ONZ, mógł uratować ” setki tysięcy.,- Brak interwencji, który Bill Clinton nazywa jednym z największych żali swojej prezydentury, katalizował nowoczesny ruch na rzecz humanitarnej interwencji wojskowej w celu zapobieżenia ludobójstwu. Dwie główne urzędniczki administracji Obamy-Susan Rice i Samantha Power – stały się przyczyną interwencji humanitarnej częściowo z powodu bezczynności Ameryki w Rwandzie.,
zakończyła się dopiero po tym, jak rebelianci Tutsi pokonali rząd
dzień po rozpoczęciu ludobójstwa grupa Rebeliantów Tutsi RPF, kierowana przez Paula Kagame, rozpoczęła ofensywę mającą na celu obalenie rządu Rwandy. W ciągu około stu dni RPF pokonał siły rządowe. Kagame, Tutsi, stał się przywódcą kraju pod każdym względem: Hutu został formalnie prezydentem, podczas gdy Kagame był wiceprezydentem, ale Kagame kontrolował armię.
mimo, że RPF powstrzymało ludobójstwo przed jego zakończeniem, ich zwycięstwo nie było czyste., Human Rights Watch ocena kampanii stwierdziła, że „systematyczne” zabójstwa RPF pochłonęły dziesiątki tysięcy istnień Hutu. Te” zabójstwa z zemsty ” przez uciśnionych są niestety powszechne po epizodach masowych zabójstw i jednym z powodów, dla których brak międzynarodowych sił pokojowych może być tak niszczący.
Ta wojna, najbardziej śmiercionośna od czasów ii Wojny Światowej, została częściowo wywołana przez 2 miliony Hutu uciekających z Rwandy atakujących Tutsi., Część z tych 2 milionów to milicjanci, którzy zaatakowali Tutsi w DRK. Rząd Kagame wspierał lokalne siły Tutsi, a konflikt nasilił się.
Rwanda jest dziś znacznie lepszym miejscem, ale nadal cierpi z powodu autorytaryzmu i przemocy
dziś Kagame nadal rządzi Rwandą — oficjalnie jest prezydentem od 2000 roku., Jego osiągnięcia były niezwykle zróżnicowane; wykonał niesamowitą pracę, pomagając odbudować życie w Rwandzie od czasu ludobójstwa, ale także sponsorował przemoc w regionie, zabijał dysydentów politycznych i umacniał autorytarną władzę.
zacznij od dobrego. Średnia długość życia w Rwandzie podwoiła się w ciągu ostatniej dekady, a śmiertelność dzieci i wskaźnik HIV spadły. Gospodarka Rwandy od 2008 r. rosła w oszałamiająco wysokim 8-procentowym tempie, co czyni ją, według jednej oceny, najbardziej pożądanym krajem afrykańskim do inwestowania.,
jednak rząd Kagame jest określany przez krytyków jako etniczna autokracja. Tutsi (którzy stanowią 10 procent rządu) zajmują większość oficjalnych stanowisk, zwłaszcza w wojsku. Kagame wspierał mordercze zagraniczne milicje, takie jak M23 w DRK, i mógł być współwinny zabójstw z zemsty.
prawdopodobnie najbardziej złowieszcza, statystyczna ocena ryzyka masowego zabijania kierowanego przez państwo stawia Rwandę w czołowej 15 procent krajów, które najbardziej narażone są na masowe zabijanie. Niestety, nie ma powodu, aby przestać martwić się o Rwandę nawet 20 lat po ludobójstwie.,
Wspieraj Dziennikarstwo wyjaśniające Vox
każdego dnia w Vox staramy się odpowiadać na najważniejsze pytania i dostarczać Tobie i naszym odbiorcom na całym świecie informacji, które umożliwiają zrozumienie. Praca Vox dociera do większej liczby osób niż kiedykolwiek, ale nasza charakterystyczna Marka dziennikarstwa objaśniającego wymaga zasobów. Twój wkład finansowy nie będzie stanowić darowizny, ale pozwoli naszym pracownikom nadal oferować bezpłatne artykuły, filmy i podcasty wszystkim, którzy ich potrzebują. Prosimy o rozważenie wpłaty na Vox już od $ 3.,
Dodaj komentarz