The College Of Physicians And Surgeons of Ontario opracowało projekt polityki Niealopatycznych (niekonwencjonalnych) terapii w praktyce medycznej. Dokument jest wadliwy od samego początku, ponieważ daje wiarygodność i szacunek dla „medycyny alternatywnej”, inaczej znanej jako medycyna oparta na dowodach lub znachorstwo.,
polityka ma na celu dostarczenie wytycznych dla lekarzy, którzy są: (1) skłonni do stosowania medycyny opartej na dowodach, (2) skłonni do akceptowania medycyny opartej na dowodach w sytuacjach, w których może to zaszkodzić pacjentom. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że lekarze pierwszej linii napotykają te problemy cały czas i często znajdują się w sytuacji, w której nie zgadzają się z wyborami, których dokonują ich pacjenci.
jednak większość lekarzy nie zawaha się powiedzieć, że należy rzucić palenie., Wydaje się, że lubią pouczać Cię o korzyściach płynących z diety i ćwiczeń nawet wtedy, gdy jest jasne, że pacjent preferuje inny styl życia. Dlaczego ma być inaczej, gdy pacjent ujawnia, że bierze mikstury homeopatyczne lub gdy odmawia szczepienia swoich dzieci. Czy lekarze nie mają obowiązku informowania swoich pacjentów, że podejmują niemądre decyzje?
projekt polityki odnosi się do tych kwestii, ale robi to w sposób zdecydowanie zbyt pobłażliwy wobec medycyny kwakrów., Po pierwsze, definiuje on medycynę alopatyczną jako
przyjęto różne terminy operacyjne, które uznano za neutralne pod względem wartości: „Medycyna alopatyczna” odnosi się do medycyny tradycyjnej lub konwencjonalnej (nauczanej w szkołach medycznych), a „terapie niealopatyczne” odnoszą się do medycyny komplementarnej lub alternatywnej.
to jest idiotyczne. Medycyna „alopatyczna” nie jest pojęciem neutralnym pod względem wartości. To termin używany przez homoepatycznych znachorów na określenie medycyny, która używa leków do leczenia pacjentów., Przyjmując tę terminologię, Kolegium Lekarzy i chirurgów gra prosto w ręce kwakrów.
Medycyna alopatyczna: odnosi się do rodzaju leczenia, analizy diagnostycznej i konceptualizacji choroby lub dolegliwości, która jest głównym celem programów nauczania szkół medycznych i która jest zazwyczaj dostarczana w szpitalach i specjalności lub podstawowej opieki zdrowotnej praktyki.,
terapie Niealopatyczne( terapie niekonwencjonalne): odnosi się do szerokiego zakresu procedur lub zabiegów, które nie są powszechnie stosowane w medycynie alopatycznej; obejmuje to terapie określane jako uzupełniające lub alternatywne. Terapie niealopatyczne zwykle różnią się od medycyny alopatycznej pod względem technik diagnostycznych, teorii choroby i paradygmatów leczenia., Kategoryzacja specyficznych terapii jako niealopatycznych jest płynna: jak dowody kliniczne dotyczące skuteczności jest gromadzone, niektóre niealopatyczne terapie mogą uzyskać szeroką akceptację, a tym samym być akceptowane w medycynie alopatycznej.
pracuję w szkole medycznej. Faza operacyjna to „medycyna oparta na dowodach” i podejrzewam, że jest to termin używany w większości szkół medycznych w Ontario. To jest to, czego uczą się w szkołach medycznych i szpitalach i tak opisuje się właściwą medycynę.
przeciwieństwem medycyny opartej na dowodach jest „leczenie oparte na dowodach.,”To nie są terminy ” neutralne pod względem wartości”. Są czymś innym—to się nazywa „prawda”, a prawda nie jest neutralna. Kolegium Lekarzy i chirurgów musi nabrać odwagi i stanąć w obronie tego, czego uczą się w szkołach medycznych i stanąć w obronie nauki. Ten projekt polityki jest śmieszny, ogłasza, że uczelnia porzuca naukę i dowody na rzecz aprobaty kwakrów.
oto jak będzie wyglądał projekt polityki, jeśli zastąpimy prawdziwe definicje.,
Respect Patient Autonomy
pacjenci mają prawo do podejmowania decyzji dotyczących leczenia i wyznaczania celów opieki zdrowotnej zgodnych z ich własnymi życzeniami, wartościami i przekonaniami. Obejmuje to decyzje o kontynuowaniu lub odrzuceniu terapii opartych na dowodach lub nie opartych na dowodach.
Kolegium oczekuje, że lekarze będą szanować cele i decyzje leczenia pacjentów, nawet te, które lekarze uznają za bezzasadne lub nierozsądne. Czyniąc to, lekarze powinni przedstawić swoją najlepszą profesjonalną opinię na temat celu lub decyzji, ale muszą powstrzymać się od wyrażania nieklinicznych ocen.,
nic nie zostało utracone przez użycie „evidence-based „zamiast” alopathic.”Spójrzmy teraz na znaczenie tego Oświadczenia politycznego.
to klasyka, bo myli „szacunek” z ” odpowiedzialnością.”Lekarze nie są zobowiązani do „szanowania” rodziców, którzy nie chcą dać swojemu dziecku ratującej życie transfuzji krwi. Nie mają obowiązku „szanować” rodziców, którzy odmawiają swoim dzieciom szczepień. Z pewnością nie” szanują ” rodziców, którzy maltretują swoje dzieci. I nigdy nie spotkałem lekarza, który „szanuje” palaczy i narkomanów, prawda?,
wielu pacjentów nie zasługuje na szacunek i nie zasługuje na niego.
przeczytaj uważnie wytyczne, gdy je zmieniłem. Gdyby były one przestrzegane, żaden lekarz nie mógłby zalecić terapii opartych na dowodach, ponieważ byłoby to sprzeczne z ich opinią zawodową (lub przynajmniej powinno). Ale później czytamy,
zapewnienie terapii Niealopatycznych
podczas świadczenia terapii niealopatycznych oczekuje się, że lekarze wykazają takie samo zaangażowanie w doskonałość kliniczną i etyczną praktykę, jak przy świadczeniu opieki alopatycznej.,
o co w tym wszystkim chodzi? Polityka powinna być przeczytana …
każdy lekarz, który zapewnia terapie oparte na dowodach (szczególnie za opłatą), będzie obciążony zarzutami wykroczenia zawodowego i może stracić licencję na praktykę lekarską w Ontario.
to jedyna rozsądna polityka, która jest zgodna z tym, co jest napisane w innym miejscu w dokumencie. Po prostu nie można zapewnić terapii opartych na dowodach naukowych, zachowując ” zobowiązanie do doskonałości klinicznej i etycznej praktyki.”To oksymoroniczne.,
Komitet rozwoju naukowego sceptycyzmu (CASS) jest bardzo zainteresowany tym zagadnieniem. Przeczytaj, co Michael Kruse ma do powiedzenia na swoim blogu Skeptic North: lekarze z Ontario dali zielone światło na promocję Kwakierstwa.
nie pisałbym tego, gdybym myślał, że nie możemy nic zrobić, aby sprzeciwić się I zmienić punkt widzenia CPSO. Dlatego CASS wzywa członków zarówno społeczeństwa, jak i środowiska medycznego do zapoznania się z polityką i skomentowania jej., Jest silna reprezentacja w obecnych komentarzach zwolenników medycyny alternatywnej i nie chcemy, aby wszystkie opinie były pro-pseudonaukowe. Odwiedź stronę polityki CPSO powyżej i wypełnij formularz komentarza dostępny na dole strony. Termin tych konsultacji mija 1 września 2011 roku, więc musimy działać szybko i dać CPSO znać, że bezpieczeństwo Ontarian zależy od solidnej opinii medycznej opartej na nowoczesnych dowodach naukowych.
proszę o wyrażenie swojej opinii na temat terapii Niealopatycznych., Odpowiedź należy przesłać mailem na adres [email protected]. nie mam pojęcia, jak bardzo cenzura jest stosowana w odpowiedziach, które zamieszczają—podejrzewam, że jest znaczna, więc nie oczekuj, że krytyka pojawi się na stronie.
Dodaj komentarz