pozew został wniesiony w czerwcu po zatwierdzeniu planu fuzji przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Federalną Komisję łączności. Państwa argumentowały, że połączenie T-Mobile i Sprint zmniejszy konkurencję, doprowadzi do wyższych rachunków za telefony komórkowe i spowoduje obciążenie finansowe klientów o niższych dochodach.
Letitia James, Nowojorska prokurator generalna, główna powód w sprawie, twierdziła, że połączenie będzie kosztować abonentów co najmniej 4,5 miliarda dolarów rocznie., Nazwała lutowe orzeczenie na korzyść umowy ” stratą dla każdego Amerykanina, który polega na telefonie komórkowym do pracy, do opieki nad członkiem rodziny i do komunikowania się z przyjaciółmi.”
Po zakończeniu fuzji liczba głównych przewoźników w Stanach Zjednoczonych wynosi na razie trzy. Aby uzyskać zgodę regulacyjną, T-Mobile i Sprint zgodziły się sprzedać niektóre aktywa, w tym prepaid wireless business Sprint, do anteny serwisowej telewizji satelitarnej. Operator płatnej telewizji ma nadzieję stać się nowym czwartym przewoźnikiem, w miejsce Sprintu.,
walka o klientów wśród głównych przewoźników spowodowała spadek cen abonamentów. Średnia miesięczna opłata za bezprzewodowe spadła o ponad 25 procent w ciągu ostatniej dekady, zgodnie z danymi z Bureau of Labor Statistics. Przewoźnicy bezprzewodowi nadal cieszą się tłustymi zyskami, ale w ostatnich latach spłaszczyły się lub spadły.
oferta T-Mobile czeka jeszcze jedna przeszkoda. California Public Utilities Commission, która zarządza usługami telekomunikacyjnymi w stanie, nie podpisała jeszcze fuzji.,
firmy zamknęły umowę w środę po tym, jak Sprint wykonał sprytny manewr techniczny. Firma wycofała wniosek do kalifornijskiej agencji po zmianie sposobu dostarczania połączeń głosowych. W zeszłym tygodniu przewoźnik przesiadł się na internetowy system do rozmów telefonicznych, co oznacza, że Sprint nie korzysta już z telefonów stacjonarnych. Zdaniem spółki skutecznie unieważniło to uprawnienia Komisji do zawarcia umowy.
Dodaj komentarz