the elements of journalism (Polski)

w książce the Elements of Journalism Bill Kovach i Tom Rosenstiel określają podstawowe zasady i praktyki dziennikarstwa.

oto 10 elementów wspólnych dla dobrego dziennikarstwa, zaczerpniętych z książki.

pierwszym obowiązkiem dziennikarza jest prawda

dobre podejmowanie decyzji zależy od ludzi posiadających wiarygodne, dokładne fakty umieszczone w sensownym kontekście. Dziennikarstwo nie dąży do prawdy w sensie absolutnym lub filozoficznym, ale w charakterze bardziej przyziemnym.,

„wszystkie prawdy – nawet prawa nauki – podlegają rewizji, ale w międzyczasie działamy przez nie, ponieważ są one konieczne i działają” – piszą w książce Kovach i Rosenstiel. Dziennikarstwo, kontynuują, poszukuje więc ” praktycznej i funkcjonalnej formy prawdy.”Nie jest to prawda w sensie absolutnym, filozoficznym czy naukowym, ale raczej dążenie do prawd, dzięki którym możemy działać na co dzień.”

owa” dziennikarska prawda ” jest procesem, który zaczyna się od profesjonalnej dyscypliny gromadzenia i weryfikowania faktów., Następnie dziennikarze starają się przekazać rzetelny i wiarygodny opis ich znaczenia, pod warunkiem dalszego dochodzenia.

dziennikarze powinni być jak najbardziej transparentni co do źródeł i metod, aby odbiorcy mogli dokonać własnej oceny informacji. Nawet w świecie rosnących głosów, „poprawienie tego” jest fundamentem, na którym opiera się Wszystko inne – kontekst, interpretacja, komentarz, krytyka, analiza i debata. Większa prawda z czasem wyłania się z tego forum.,

ponieważ obywatele napotykają coraz większy przepływ danych, mają większe zapotrzebowanie-nie mniej – na dostawców informacji zajmujących się wyszukiwaniem i weryfikacją wiadomości i umieszczaniem ich w kontekście.

jego pierwsza lojalność jest wobec obywateli

wydawca dziennikarstwa – czy to korporacja medialna odpowiadająca reklamodawcom i akcjonariuszom, czy bloger z własnymi przekonaniami i priorytetami — musi wykazać ostateczną lojalność wobec obywateli. Muszą starać się stawiać interes publiczny – i prawdę – ponad własne interesy lub założenia.,

zaangażowanie na rzecz obywateli jest domniemanym Przymierzem z publicznością i fundamentem dziennikarskiego modelu biznesowego – Dziennikarstwo pod warunkiem, że „bez strachu i łaski” jest postrzegane jako bardziej wartościowe niż treści z innych źródeł informacji.

zaangażowanie wobec obywateli oznacza również, że dziennikarstwo powinno dążyć do przedstawienia reprezentatywnego obrazu grup składowych w społeczeństwie. Ignorowanie niektórych obywateli skutkuje pozbawieniem ich praw wyborczych.,

teorią leżącą u podstaw współczesnej branży wiadomości było przekonanie, że wiarygodność buduje szeroką i lojalną publiczność, a sukces gospodarczy następuje z kolei. W związku z tym ludzie biznesu w organizacji informacyjnej muszą również pielęgnować – a nie wykorzystywać – ich lojalność wobec publiczności przed innymi względami.

technologia może się zmienić, ale zaufanie-gdy zostanie zdobyte i pielęgnowane-przetrwa.

jego istotą jest dyscyplina weryfikacji

dziennikarze polegają na profesjonalnej dyscyplinie weryfikacji informacji.,

chociaż nie ma standaryzowanego kodu jako takiego, każdy dziennikarz używa pewnych metod do oceny i testowania informacji, aby „uzyskać to dobrze.”

bycie bezstronnym lub neutralnym nie jest podstawową zasadą dziennikarstwa. Ponieważ dziennikarz musi podejmować decyzje, nie jest i nie może być obiektywny. Ale metody dziennikarskie są obiektywne.

Kiedy pojęcie obiektywizmu ewoluowało, nie oznaczało to, że dziennikarze byli wolni od stronniczości., Postulował raczej konsekwentną metodę badania informacji-przejrzyste podejście do dowodów-właśnie po to, aby uprzedzenia osobiste i kulturowe nie podważały dokładności dzieła. Metoda jest obiektywna, nie dziennikarz.

szukanie wielu świadków, ujawnianie jak najwięcej o źródłach, czy proszenie różnych stron o komentarz, wszystko sygnalizuje takie standardy. Ta dyscyplina weryfikacji jest tym, co odróżnia Dziennikarstwo od innych form komunikacji, takich jak propaganda, Reklama, fikcja lub rozrywka.,

jego praktycy muszą zachować niezależność od tych, których obejmują

niezależność jest podstawą niezawodności.

z jednej strony oznacza to, że nie da się uwieść źródłami, zastraszyć władzą lub skompromitować własnym interesem. Na głębszym poziomie mówi o niezależności ducha i otwartości umysłu i ciekawości intelektualnej, które pomagają dziennikarzowi dostrzec poza własną klasą lub statusem ekonomicznym, rasą, etnicznością, religią, płcią lub ego.

Dziennikarska niezależność, pisz Kovach i Rosenstiel, to nie neutralność., Podczas gdy redaktorzy i komentatorzy nie są neutralni, źródłem ich wiarygodności jest ich dokładność, intelektualna uczciwość i umiejętność informowania-a nie ich oddanie określonej grupie lub rezultatowi. W naszej niezależności dziennikarze muszą jednak unikać popadania w arogancję, elitaryzm, izolację lub nihilizm.

musi służyć jako niezależny monitor władzy

Dziennikarstwo ma niezwykłą zdolność do pełnienia funkcji Stróża nad tymi, których władza i pozycja najbardziej wpływają na obywateli. Może również oferować głos bezgłośnym., Bycie niezależnym monitorem władzy oznacza „czuwanie nad garstką potężnych w społeczeństwie w imieniu wielu, aby chronić się przed tyranią” – piszą Kovach i Rosenstiel.

pierwsi dziennikarze stanowczo określili jako podstawową zasadę swoją odpowiedzialność za badanie niewidocznych zakątków społeczeństwa.

„”

rola watchdoga jest często źle rozumiana, nawet przez dziennikarzy, przez co oznacza””.,”Chociaż denerwowanie applecart może z pewnością być wynikiem dziennikarstwa watchdog, koncepcja wprowadzona w połowie 1600 roku była znacznie mniej bojowa. Chciał raczej na nowo zdefiniować rolę dziennikarza z biernego stenografa do bardziej ciekawego obserwatora, który ” szukał i odkrywał wiadomości.”

rola watchdoga oznacza również coś więcej niż tylko monitorowanie rządu. „Pierwsi dziennikarze-piszą Kovach i Rosenstiel-stanowczo ustalili jako podstawową zasadę swoją odpowiedzialność za badanie niewidocznych zakątków społeczeństwa., Świat, który opisali, uchwycił wyobraźnię w dużej mierze niedoinformowanego społeczeństwa, tworząc natychmiastową i entuzjastyczną populację.”

wreszcie, cel watchdoga wykracza poza to, aby zarządzanie i wykonywanie władzy było przejrzyste, do poznania i zrozumienia skutków tej władzy. Obejmuje to raportowanie zarówno sukcesów, jak i porażek.

dziennikarze mają obowiązek chronić tę wolność, nie poniżając jej w niepoważnym użyciu lub nie wykorzystując jej dla zysku komercyjnego.,

musi stanowić forum dla publicznej krytyki i kompromisu

media informacyjne są powszechnymi nośnikami publicznej dyskusji, a ta odpowiedzialność stanowi podstawę dla specjalnych przywilejów, które dostawcy wiadomości i informacji otrzymują od demokratycznych społeczeństw.

przywileje te mogą obejmować dotacje na dystrybucję lub badania i rozwój (niższe stawki pocztowe za druk, korzystanie z widma publicznego przez nadawców, rozwój i zarządzanie Internetem) do ustaw chroniących treści i wolność słowa (prawa autorskie, zniesławienie i tarcza).,

przywileje te jednak nie są z góry wyświęcone ani wieczyste. Są one raczej przyznawane ze względu na potrzebę obfitego dostarczania informacji. Opierają się one na założeniu, że dziennikarstwo – ze względu na swoje zasady i praktyki – będzie dostarczać stały strumień treści wyższej jakości, które obywatele i rząd będą wykorzystywać do podejmowania lepszych decyzji.

, Nowe formy mediów cyfrowych nakładają jednak odpowiedzialność na każdego, kto „publikuje” treści-czy to dla zysku, czy dla osobistej satysfakcji-w domenie publicznej.

surowiec wrzucony na rynek idei podtrzymuje dialog obywatelski i służy społeczeństwu najlepiej, gdy składa się ze sprawdzonych informacji, a nie tylko uprzedzeń i przypuszczeń.

Dziennikarstwo powinno również próbować rzetelnie reprezentować różne punkty widzenia i interesy w społeczeństwie i umieszczać je w kontekście, a nie podkreślać tylko sprzecznych marginesów debaty., Dokładność i prawdziwość wymagają również, aby dyskusja publiczna nie zaniedbywała punktów wspólnej płaszczyzny lub przypadków, w których problemy nie tylko są identyfikowane, ale także rozwiązywane.

Dziennikarstwo jest więc czymś więcej niż tylko wyjściem do dyskusji lub dodaniem własnego głosu do rozmowy. Dziennikarstwo niesie ze sobą odpowiedzialność za poprawę jakości debaty poprzez dostarczanie zweryfikowanych informacji i rygoru intelektualnego. Forum bez względu na fakty nie informuje i raczej poniża niż poprawia jakość i skuteczność procesu decyzyjnego obywateli.,

musi dążyć do tego, aby istotne interesujące i istotne

Dziennikarstwo to opowiadanie historii z celem. Powinien zrobić więcej niż zebrać publiczność lub katalogować ważne. Musi zrównoważyć to, co czytelnicy wiedzą, że chcą, z tym, czego nie mogą przewidzieć, ale czego potrzebują.

trenerzy pisania Roy Peter Clark i Chip Scanlan opisują skuteczne pisanie wiadomości jako skrzyżowanie Obywatelskiej jasności, informacji, których obywatele muszą funkcjonować, i literackiej łaski, która jest zestawem umiejętności opowiadania historii reportera., Innymi słowy, częścią odpowiedzialności dziennikarza jest dostarczanie informacji w taki sposób, aby ludzie byli skłonni słuchać. Dziennikarze muszą zatem dążyć do tego, aby znaczące były interesujące i odpowiednie.

jakość mierzona jest zarówno tym, jak bardzo dzieło angażuje odbiorców, jak i oświeca. Oznacza to, że dziennikarze muszą nieustannie pytać, jakie informacje mają największą wartość dla obywateli i w jakiej formie ludzie są najbardziej skłonni je przyswoić., Podczas gdy Dziennikarstwo powinno wykraczać poza takie tematy jak rząd i bezpieczeństwo publiczne, Dziennikarstwo przytłoczone ciekawostkami i fałszywym znaczeniem trywializuje dialog obywatelski i ostatecznie politykę publiczną.

Dziennikarstwo to nasza współczesna kartografia. Tworzy mapę umożliwiającą obywatelom poruszanie się po społeczeństwie.

jak w przypadku każdej mapy, jej wartość zależy od kompletności i proporcjonalności, w której znacząca ma większą widoczność niż trywialna.

trzymanie wiadomości w proporcji jest kamieniem węgielnym prawdziwości., Zawyżanie wydarzeń dla sensacji, zaniedbywanie innych, stereotypowanie lub nieproporcjonalnie negatywne-wszystko to sprawia, że mapa jest mniej wiarygodna. Najbardziej wszechstronne mapy obejmują wszystkie dotknięte nimi społeczności, a nie tylko te o atrakcyjnych danych demograficznych. Najbardziej kompletne historie uwzględniają różnorodne tła i perspektywy.

choć proporcje i kompleksowość są subiektywne, ich wieloznaczność nie wpływa na ich znaczenie.,

jego praktycy muszą mieć możliwość korzystania z własnego sumienia

Dziennikarstwo, czy to jako profesjonalne pisanie dla organizacji prasowej, czy jako internetowy współpracownik w przestrzeni publicznej, wiąże się z moralnym kompasem i wymaga osobistego poczucia etyki i odpowiedzialności.

ponieważ „wiadomości” są ważne, ci, którzy dostarczają wiadomości, mają obowiązek głośno wyrazić swoje osobiste sumienie i pozwolić innym na to, jak również. Muszą być gotowi kwestionować własną pracę i różnić się od pracy innych, jeśli wymagają tego uczciwość i dokładność.,

organizacje informacyjne dobrze dbają o tę niezależność, zachęcając jednostki do mówienia o swoich umysłach. Rozmowa i debata stymulują intelektualną różnorodność umysłów i głosów niezbędnych do zrozumienia i dokładnego pokrycia coraz bardziej zróżnicowanego społeczeństwa. Posiadanie zróżnicowanej redakcji niewiele robi, jeśli te różne głosy nie są wypowiadane lub słyszane.

to też kwestia własnego interesu., Pracownicy zachęcani do podniesienia rąk mogą „uratować szefa przed samym sobą” lub chronić reputację organizacji prasowej, wskazując błędy, oznaczając ważne pominięcia, kwestionując błędne założenia lub nawet ujawniając wykroczenia.

posiadanie poczucia etyki jest być może najważniejsze dla indywidualnego dziennikarza lub współpracownika online.

coraz częściej ci, którzy produkują „wiadomości”, pracują w izolacji, czy to z boksu newsroomu, sceny z historii,czy z własnego biura., Mogą one przesyłać bezpośrednio do publicznej wiadomości bez siatki bezpieczeństwa edycji, drugiej pary oczu lub współpracy innych. Podczas gdy crowdsourcing przez publiczność może wychwycić i poprawić błędy lub dezinformację, reputacja autora i jakość dialogu publicznego są jednak naruszone.

obywatele też mają prawa i obowiązki, jeśli chodzi o wiadomości

przeciętny człowiek teraz, bardziej niż kiedykolwiek, pracuje jak dziennikarz.,

pisanie wpisu na blogu, komentowanie na portalu społecznościowym, wysyłanie tweeta lub „polubienie” zdjęcia lub posta prawdopodobnie wiąże się ze skróconą wersją procesu dziennikarskiego. Natykamy się na informacje, decydujemy, czy są wiarygodne, czy nie, oceniamy ich siłę i słabości, określamy, czy mają wartość dla innych, decydujemy, co ignorujemy, a co przekazujemy, wybieramy najlepszy sposób dzielenia się nimi, a następnie klikamy przycisk „Wyślij”.

chociaż ten proces może zająć tylko kilka chwil, to zasadniczo to, co robią reporterzy.,

jednak dwie rzeczy oddzielają ten dziennikarski proces od produktu końcowego, jakim jest „Dziennikarstwo.”Pierwszy to motyw i intencja. Celem dziennikarstwa jest dostarczanie ludziom informacji potrzebnych do podejmowania lepszych decyzji dotyczących ich życia i społeczeństwa. Druga różnica polega na tym, że dziennikarstwo obejmuje świadome, systematyczne stosowanie dyscypliny weryfikacji w celu wytworzenia „funkcjonalnej prawdy”, w przeciwieństwie do czegoś, co jest tylko interesujące lub pouczające., Choć proces jest krytyczny, to jest to produkt końcowy – „historia” – na podstawie której ocenia się Dziennikarstwo.

dzisiaj, kiedy świat jest pełen informacji, a wiadomości są dostępne w każdej chwili i wszędzie, powstaje nowa relacja między dostawcami dziennikarstwa a ludźmi, którzy je konsumują.

nowy dziennikarz nie jest już strażnikiem, który decyduje o tym, co społeczeństwo powinno, a czego nie powinno wiedzieć. Osoba jest teraz swoim własnym kierownikiem i redaktorem., Aby było to istotne, dziennikarze muszą teraz zweryfikować informacje, które konsument już posiada lub może znaleźć, a następnie pomóc mu zrozumieć, co to oznacza i jak mogą z nich korzystać.

tak więc napisz: „pierwszym zadaniem nowego dziennikarza / sense Makera jest sprawdzenie, jakie informacje są wiarygodne, a następnie uporządkowanie ich, aby ludzie mogli je skutecznie uchwycić., Częścią tej nowej dziennikarskiej odpowiedzialności jest zapewnienie obywatelom narzędzi, których potrzebują, aby wydobyć wiedzę z niezróżnicowanej powodzi lub plotek, propagandy, plotek, faktów, twierdzeń i zarzutów, które obecnie produkuje system komunikacji.,”

Ten przewodnik, podobnie jak wiele innych w sekcji publicystycznej API, jest w dużej mierze oparty na badaniach i naukach Komitetu zainteresowanych dziennikarzy — konsorcjum dziennikarzy, redaktorów, producentów, wydawców, właścicieli i naukowców, które przez 10 lat ułatwiało dyskusję wśród tysięcy dziennikarzy o tym, co zrobili, jak to zrobili i dlaczego to było ważne. Autor, Walter Dean, był dyrektorem ds. szkoleń CCJ, a dyrektor wykonawczy API Tom Rosenstiel wcześniej współprzewodniczył Komitetowi.