pytanie: co sprawia, że kult?
niektórzy mówią, że słowo „kult” lub ” sekta „jest pejoratywną etykietą używaną do dyskryminowania” Nowych Ruchów Religijnych.”
wydaje się jednak nieszczere ignorowanie znaczenia historycznego i współczesnych zastosowań słowa kult lub sekta.
dziś wiele kontrowersyjnych grup zwanych kultami lub sektami stara się albo wyeliminować ten opis, albo go zignorować.,
niektórzy naukowcy mający bliskie związki z takimi grupami stali się niewiele więcej niż apologetami, oznaczając słowo „kult” słowem czteroliterowym.”
apologeci Ci często preferują rzekomo poprawny politycznie tytuł” nowy ruch religijny ” (NRM).
ale historycznie kulty zawsze były z nami i nadal są częścią świata dzisiaj.,
słowo kult może być szeroko zdefiniowane jako „formalna cześć Religijna”, „system wierzeń religijnych i jego wyznawców”, „religia uważana za ' niekonwencjonalną lub fałszywą', „”wielkie oddanie osobie lub idei”, a także ” osoby zjednoczone przez oddanie lub wierność ruchowi artystycznemu lub intelektualnemu lub figurze.”
te ogólne definicje mogą potencjalnie obejmować wszystko, od kolekcjonerów lalek Barbie po tak zwane” Trekkies ” i zagorzałych fanów Elvisa.,
Historia Ameryki jest szczególnie bogata w grupy religijne, które mogą być postrzegane jako kulty, takie jak oddani wyznawcy Mary Baker Eddy, założycielki Chrześcijańskiej Nauki, lub Mormoni zjednoczeni poprzez swoje oddanie Josephowi Smithowi. Obie te grupy religijne były w pewnym czasie również uważane przez wielu za ” niekonwencjonalne lub fałszywe.”
ale najistotniejszym problemem dla ogółu społeczeństwa, organów ścigania i urzędników państwowych w odniesieniu do grup zwanych „kultami” jest to, jaki potencjał mogą one reprezentować, aby zaszkodzić.,
psychiatra Robert Jay Lifton, który kiedyś nauczał w Harvard Medical School, napisał pracę zatytułowaną formacja kultowa na początku lat 80. określił trzy podstawowe cechy, które są najczęstszymi cechami współdzielonymi przez destrukcyjne kulty.
1. Charyzmatyczny przywódca, który coraz bardziej staje się obiektem kultu, ponieważ ogólne zasady, które mogły pierwotnie podtrzymywać grupę, tracą władzę. Jest to żywy przywódca, który nie ma znaczącej odpowiedzialności i staje się jednym najbardziej definiującym elementem grupy i jej źródłem władzy i autorytetu.
2., Proces przymusu perswazji lub reformy myśli .
kulminacja tego procesu może być postrzegana przez członków grupy często robiących rzeczy, które nie są w ich własnym najlepszym interesie, ale konsekwentnie w najlepszym interesie grupy i jej lidera.
książka Liftona thought Reform and Psychology of Totalism wyjaśnia ten proces bardzo szczegółowo.
3. Ekonomiczne, seksualne i inne wykorzystywanie członków grupy przez przywódcę i rządzącą koterię.,
destrukcyjność grup zwanych kultami różni się w zależności od stopnia, od naruszeń pracy, znęcania się nad dziećmi, zaniedbań medycznych do, w niektórych skrajnych i odizolowanych sytuacjach, nawołuje do przemocy lub masowych samobójstw.
niektóre grupy, które kiedyś były postrzegane jako „kulty”, ewoluowały historycznie, stając się ogólnie uznawanymi za religie. Władza przeszła od jednego przywódcy do szerszego rządu kościelnego i takie grupy przestały być postrzegane jako po prostu napędzane osobowością i definiowane przez pojedynczą jednostkę., Na przykład adwentyści dnia siódmego, niegdyś kierowani przez Ellen White, czy Kościół mormonów założony przez Josepha Smitha.
niektóre grupy mogą nie pasować do definicji sekty, ale mogą stwarzać potencjalne ryzyko dla uczestników. Oto 10 znaków ostrzegawczych potencjalnie niebezpiecznej grupy lub lidera.
• autorytaryzm absolutny bez znaczącej odpowiedzialności.
• brak tolerancji dla pytań i krytycznych pytań.
• brak istotnych informacji finansowych dotyczących budżetu lub wydatków, takich jak sprawozdanie finansowe poddane niezależnemu audytowi.,
• nieuzasadniony strach przed światem zewnętrznym, takim jak zbliżająca się katastrofa, złe spiski i prześladowania.
• nie ma uzasadnionego powodu do odejścia, dawni wyznawcy zawsze się mylą, negatywni, a nawet źli.
• Byli członkowie często opowiadają te same historie o nadużyciach i odzwierciedlają podobny wzór skarg.
* istnieją zapisy, książki, artykuły prasowe lub raporty, które dokumentują nadużycia grupy/lidera.
•
• Grupa/lider ma zawsze rację.,
• Grupa / lider jest wyłącznym sposobem poznania „prawdy” lub otrzymania walidacji, żaden inny proces odkrywania nie jest naprawdę akceptowalny lub wiarygodny.
ze względów prawnych komentarze do tego artykułu będą premoderowane
Dodaj komentarz