1981 Mapy Wells Fargo defraudacja scandalEdit
w 1981 roku odkryto, że asystent oficera operacyjnego Wells Fargo, Lloyd Benjamin „Ben” Lewis, dopuściła się jednej z największych defraudacji w historii, poprzez swój oddział w Beverly drive. W latach 1978-1981 Lewis z powodzeniem pisał fałszywe paragony debetowe i kredytowe na rzecz promotorów boksu Harolda J., Smith (né Ross Eugene Fields) i Sam „Sammie” Marshall, prezes i prezes, odpowiednio, Muhammed Ali Professional Sports, Inc. (MAPS), którego Lewis był również wymieniony jako reżyser; Marshall też był byłym pracownikiem tego samego Oddziału Wells Fargo Co Lewis. Ponad 300 000 dolarów zostało wypłacone Lewisowi, który przyznał się do defraudacji i zarzutów spiskowych w 1981 roku i zeznawał przeciwko swoim współspiskowcom o obniżony pięcioletni wyrok. (Boxer Muhammed Ali otrzymał opłatę za używanie jego nazwiska i nie miał innego zaangażowania w organizację.,)
wyższe koszty obciążające afroamerykańskich i hiszpańskich kredytobiorców
Prokurator Generalny Illinois Lisa Madigan złożyła pozew przeciwko Wells Fargo w dniu 31 lipca 2009, twierdząc, że bank steruje Afroamerykanów i Hiszpanów do wysokich kosztów kredytów subprime. Rzecznik Wells Fargo odpowiedział, że ” Polityki, systemy i kontrole mamy na miejscu-w tym w Illinois-zapewnić wyścig nie jest czynnikiem…”Oświadczenie złożone w sprawie stwierdzało, że oficerowie pożyczkowi określali czarnych poszukiwaczy kredytów hipotecznych jako „ludzi błota”, a pożyczki subprime jako ” pożyczki z getta.,”Według Beth Jacobson, oficer pożyczkowy w Wells Fargo przesłuchiwany do raportu w New York Times,” po prostu poszliśmy za nimi. Wells Fargo mortgage miał jednostkę rynków wschodzących, które specjalnie ukierunkowane Czarne kościoły, ponieważ zorientowali przywódcy Kościoła mają duży wpływ i może przekonać Kongregacji do zaciągania kredytów subprime.”Raport przedstawia dane z miasta Baltimore, gdzie ponad połowa nieruchomości objętych wykluczeniem z kredytu Wells Fargo w latach 2005-2008 jest obecnie nieobsadzona. A 71 procent z nich to głównie czarne dzielnice.,”Wells Fargo zgodził się zapłacić 125 milionów dolarów kredytobiorcom subprime i 50 milionów dolarów w bezpośredniej pomocy w zaliczkach w niektórych obszarach, w sumie 175 milionów dolarów.w marcu 2010 Wells Fargo przyznał, że w latach 2004-2007 Wachovia nie monitorowała i nie zgłosiła podejrzeń o pranie brudnych pieniędzy przez handlarzy narkotyków, w tym pieniędzy użytych do zakupu czterech samolotów, które przetransportowały do Meksyku łącznie 22 tony kokainy.,
opłaty za Debetedytuj
w sierpniu 2010 roku Wells Fargo został ukarany grzywną przez sędziego Sądu Okręgowego USA Williama Alsupa za praktyki w debecie mające na celu „wyłudzanie” konsumentów i „zarabianie” na ich koszt, a także za wprowadzanie konsumentów w błąd co do sposobu, w jaki bank przetwarzał transakcje i oceniał opłaty za debet.,
Rozliczenia i grzywny dotyczące praktyk obsługi hipotekedytuj
9 lutego 2012 r. ogłoszono, że pięciu największych dostawców usług hipotecznych (Ally Financial, Bank of America, Citi, JPMorgan Chase i Wells Fargo) zgodziło się na ugodę z rządem federalnym USA i 49 Stanami. Osiedle, znane jako National Mortgage Settlement (NMS), wymagało od serwisantów zapewnienia około 26 miliardów dolarów ulgi dla zagrożonych właścicieli domów i bezpośrednich płatności na rzecz rządów federalnych i stanowych., Ta kwota ugody sprawia, że NMS jest drugą co do wielkości osadą cywilną w historii Stanów Zjednoczonych, tylko po umowie z Tobacco Master Settlement Agreement. Pięć banków było również zobowiązanych do przestrzegania 305 nowych standardów obsługi kredytów hipotecznych. Oklahoma utrzymała się i zgodziła się rozliczyć z bankami osobno.
5 kwietnia 2012 r. sędzia federalny nakazał Wells Fargo zapłacić 3,1 mln USD odszkodowania za pojedynczy kredyt. jest to jedna z największych kar dla banku w historii za wykroczenie związane z obsługą hipoteczną., Elizabeth Magner, federalny sędzia upadłościowy we wschodnim dystrykcie Luizjany, cytował zachowanie banku jako „wysoce naganne”, stwierdzając, że Wells Fargo wykorzystał kredytobiorców, którzy polegają na dokładnych obliczeniach banku. Dodała: „być może bardziej niepokojąca jest odmowa Wellsa Fargo, aby dobrowolnie poprawić swoje błędy. Woli polegać na ignorancji kredytobiorców lub ich niezdolności do sfinansowania wyzwania jego żądań, zamiast dobrowolnie rezygnować z zysków uzyskanych za pomocą niewłaściwych metod księgowych.,w dniu 14 sierpnia 2012 roku Wells Fargo zgodził się zapłacić około 6,5 mln USD w celu rozliczenia opłat amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (sec), która w 2007 roku sprzedała ryzykowne papiery wartościowe zabezpieczone hipoteką, nie zdając sobie w pełni sprawy z ich zagrożeń.
pozew FHA o pożyczkę pod zastaw
9 października 2012 roku rząd federalny USA pozwał bank na podstawie ustawy o fałszywych roszczeniach przed sądem Federalnym na Manhattanie w Nowym Jorku., Pozew twierdzi, że Wells Fargo oszukał Federalną Administrację mieszkaniową USA (FHA) w ciągu ostatnich dziesięciu lat, gwarantując ponad 100 000 pożyczek zabezpieczonych przez FHA, gdy ponad połowa nie kwalifikuje się do programu. Jest to trzeci zarzut postawiony Wells Fargo w 2012 roku.
w październiku 2012 roku Wells Fargo został pozwany przez amerykańskiego prokuratora Preeta Bhararę za wątpliwe umowy hipoteczne.,
pozew w związku z inflacją składek na ubezpieczenie przymusoweedytuj
w kwietniu 2013 Wells Fargo zawarł pozew z 24 000 mieszkańcami Florydy wraz z ubezpieczycielem QBE, w którym Wells Fargo został oskarżony o zawyżanie składek na ubezpieczenie przymusowe.w maju 2013 Wells Fargo zapłacił 203 mln USD za uregulowanie pozwu zbiorowego, oskarżając bank o nałożenie nadmiernych opłat za debet na klientów kont czekowych., Również w maju, prokurator generalny Nowego Jorku, Eric Schneiderman, ogłosił pozew przeciwko Wells Fargo za rzekome naruszenia national mortgage settlement, US $ 25 Miliard umowa zawarta między 49 adwokatów stanowych i pięciu największych kredytodawców w USA. Schneidermann twierdził, że Wells Fargo naruszył zasady dotyczące uczciwej i terminowej służby.,
2015 naruszenie prawa karty kredytowejedytuj
w lutym 2015 roku Wells Fargo zgodził się zapłacić 4 mln USD za naruszenia, w których partner zainteresował się domami kredytobiorców w zamian za otwarcie kont kart kredytowych dla właścicieli domów. To nielegalne zgodnie z nowojorskimi przepisami dotyczącymi kart kredytowych. Nie było US $ 2 mln kary z innych US $ 2 mln idzie na zwrot do klientów.,
odszkodowanie dla Kierownikówedytuj
z CEO John Stumpf wypłacane 473 razy więcej niż mediana pracownika, Wells Fargo zajmuje 33 miejsce wśród S&p 500 firm dla CEO—employee pay inequality. W październiku 2014 r. pracownik Wells Fargo zarabiający 15 USD za godzinę wysłał e-mail do dyrektora generalnego-kopiując 200 000 innych pracowników-prosząc, aby wszyscy pracownicy otrzymali 10 000 USD rocznie podwyżkę pobraną z części rocznych zysków korporacyjnych w celu rozwiązania stagnacji płac i nierówności dochodów., Po skontaktowaniu się z mediami, Wells Fargo odpowiedział, że wszyscy pracownicy otrzymują” konkurencyjne na rynku ” wynagrodzenie i świadczenia znacznie powyżej amerykańskich minimów federalnych.
unikanie opodatkowania i lobbingedytuj
w grudniu 2011 roku, bezpartyjna Organizacja Public Campaign skrytykowała Wellsa Fargo za wydanie 11 milionów USD na lobbing i nie płacenie podatków w latach 2008-2010, zamiast tego otrzymanie 681 milionów USD w ulgach podatkowych, pomimo osiągnięcia zysku w wysokości 49 miliardów USD, zwolnienia 6385 pracowników od 2008 roku i zwiększenia wynagrodzenia kadry kierowniczej o 180% do 49,8 milionów USD w 2008 roku.2010 dla pięciu najlepszych menedżerów., W 2014 roku Wells Fargo, przy efektywnej stawce podatkowej wynoszącej 31,2% dochodu, jest czwartym co do wielkości płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w USA.
Inwestycje w branży Więziennej
Grupa GEO Sp. z o. o., multi-national provider of for-profit private prisoners, received investments made by Wells Fargo mutual funds in order of clients, not investments made by Wells Fargo and Company, according to company statements. Do marca 2012 r. jego udziały wzrosły do ponad 4,4 mln akcji o wartości 86,7 mln USD., W listopadzie 2012 roku, najnowsze raporty sec ujawniają, że Wells Fargo zbył 33% swoich rozporządzalnych pakietów akcji GEO, co zmniejsza udziały Wells Fargo do 4,98% wspólnych akcji Geo Group. Zmniejszając swoje udziały do mniej niż 5%, Wells Fargo nie będzie już musiał ujawniać niektórych transakcji finansowych z GEO.
podczas gdy koalicja organizacji, National People ' s Action Campaign, odniosła pewien sukces w naciskaniu Wellsa Fargo na zbycie prywatnych firm więziennych, takich jak GEO Group, firma nadal dokonuje takich inwestycji.,
sec settlement for insider trading caseEdit
w 2015 roku analityk Wells Fargo rozwiązał sprawę insider trading z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (sec). Były pracownik został oskarżony o insider trading wraz z byłym handlowcem Wells Fargo., Sadis & Goldberg uzyskał ugodę, która pozwoliła klientowi kontynuować działalność w branży papierów wartościowych, nie przyznając ani nie zaprzeczając jednemu zarzutowi zaniedbania opartego na § 17(a)(3) roszczenia i płacąc 75 000 USD kary cywilnej
Wells Fargo fałszywe konta skandaledit
we wrześniu 2016 roku, Wells Fargo fałszywe konta skandal
wydano łącznie 185 milionów dolarów grzywny za otwarcie ponad 1,5 miliona rachunków czekowych i oszczędnościowych oraz 500 000 kart kredytowych w imieniu swoich klientów, bez ich zgody., US Consumer Financial Protection Bureau wydało 100 milionów dolarów grzywny, największą w pięcioletniej historii agencji, wraz z 50 milionami dolarów grzywny od miasta i Hrabstwa Los Angeles oraz 35 milionami dolarów grzywny od biura Kontrolera waluty. Skandal wywołał program motywacyjno-kompensacyjny dla pracowników do tworzenia nowych kont. Doprowadziło to do zwolnienia prawie 5300 pracowników i 5 milionów USD zostało odłożonych na zwrot opłat za konta, których klienci nigdy nie chcieli., Carrie Tolstedt, która kierowała Departamentem, przeszła na emeryturę w lipcu 2016 roku i otrzymała 124,6 mln USD w akcjach, opcjach i ograniczonych akcjach Wells Fargo jako pakiet emerytalny.
12 października 2016 roku John Stumpf, ówczesny prezes i dyrektor generalny, ogłosił, że przejdzie na emeryturę pośród kontrowersji związanych z jego firmą. Wells Fargo ogłosił, że prezes i Dyrektor Operacyjny Timothy J. Sloan odniesie sukces ze skutkiem natychmiastowym. W wyniku skandalu spadły wnioski o Karty kredytowe i konta czekowe w banku., W odpowiedzi na to wydarzenie, the Better Business Bureau zrezygnowało z akredytacji Banku, S &p Global Ratings obniżyło swoje perspektywy dla Wells Fargo ze stabilnych do negatywnych, a kilka stanów i miast w USA zakończyło relacje biznesowe z firmą.,
dochodzenie przeprowadzone przez Zarząd Wells Fargo, którego raport został opublikowany w kwietniu 2017 r., obwiniało przede wszystkim Stumpfa, który powiedział, że nie odpowiedział na dowody winy w dziale usług konsumenckich, i Tolstedt, który miał świadomie ustalić niemożliwe cele sprzedaży i odmówił odpowiedzi, gdy podwładni nie zgadzali się z nimi. Zarząd zdecydował się wykorzystać klauzulę clawback w umowach emerytalnych Stumpf i Tolstedt odzyskać 75 milionów dolarów w gotówce i akcjach od byłych dyrektorów.,
Ugoda, która obejmowała grzywnę w wysokości 3 mld USD za naruszenia prawa karnego i cywilnego przez bank, nie uniemożliwia poszczególnym pracownikom bycia celem przyszłych sporów sądowych. Pomimo krachu na giełdzie w 2020 roku Wells Fargo musiał sprzedać aktywa o wartości ponad 100 milionów dolarów, aby uniknąć przyszłych problemów z rezerwą Federalną. Wcześniej, w wyniku skandalu, Rezerwa ograniczyła dostęp Wellsa Fargo do funduszy.,w listopadzie 2016 roku Wells Fargo zgodził się zapłacić 50 milionów USD, aby uregulować pozew o haracz, w którym bank został oskarżony o nadmierne obciążenie setek tysięcy właścicieli domów za wycenę zleconą po tym, jak nie wywiązali się z kredytów hipotecznych. Podczas gdy banki mogą pobierać opłaty właścicieli domów dla takich ocen, Wells Fargo często opłata właścicieli domów US $ 95 do US$125 na wyceny, dla których bank został obciążony us $ 50 lub mniej. Powodowie domagali się potrójnego odszkodowania w USA., Racketeer wpływ i skorumpowane organizacje działają na podstawie tego, że wysyłanie faktur i oświadczeń z fałszywie ukrytych opłat stanowi oszustwo poczty i drutu wystarczające do zarzucenia oszustwa.
Dakota Access Pipeline investmentEdit
Wells Fargo jest pożyczkodawcą na Dakota Access Pipeline, podziemnym systemie transportu rurociągów naftowych o długości 1172 Mil (1886 km) w Dakocie Północnej. Rurociąg budził kontrowersje co do jego potencjalnego wpływu na środowisko.,
w lutym 2017 r.Rada miasta Seattle w Waszyngtonie jednogłośnie głosowała za nie przedłużaniem umowy z Wells Fargo „w ruchu, który cytuje rolę banku jako pożyczkodawcy projektu gazociągu Dakota Access, a także jego „tworzenie milionów fałszywych kont.”i mówi, że proces przetargowy na kolejnego partnera bankowego będzie wiązał się z” odpowiedzialnością społeczną.”Rada Miejska Davis w Kalifornii podjęła podobną akcję głosując jednogłośnie, aby znaleźć nowy bank do obsługi swoich rachunków do końca 2017 roku.,
nieprzestrzeganie wymogów bezpieczeństwa dokumentówedit
w grudniu 2016 r.Urząd Regulacji branży finansowej nałożył grzywnę na Wellsa Fargo w wysokości 5,5 mln USD za nieprzestrzeganie dokumentów elektronicznych w formacie „write once, read many”, co uniemożliwia zmianę lub zniszczenie rekordów po ich napisaniu.
, Od grudnia 2012 do lutego 2018 roku firma pomogła dwóm największym firmom produkującym broń palną i amunicję uzyskać 431,1 mln USD w pożyczkach i obligacjach. Stworzyła również linię kredytową o wartości 28 milionów USD dla NRA i obsługuje główne konta organizacji.
Dlatego nasza firma uważa, że najlepszym sposobem osiągnięcia postępu w tych kwestiach jest proces polityczny i legislacyjny. …, Planujemy zaangażować naszych klientów, którzy legalnie produkują broń palną i innych interesariuszy, w to, co możemy wspólnie zrobić, aby promować lepsze bezpieczeństwo broni dla naszych społeczności.”Prezes Wells Fargo powiedział następnie, że bank dostarczy swoim klientom gun informacji zwrotnych od pracowników i inwestorów.,
dyskryminacja kobiet pracownikówedytuj
w czerwcu 2018 roku około tuzina menedżerek Wells Fargo z działu zarządzania majątkiem spotkała się w Scottsdale w Arizonie, aby omówić minimalną obecność kobiet zajmujących wyższe stanowiska w firmie. Spotkanie, nazwane „spotkaniem 12”, reprezentowało większość dyrektorów zarządzających regionów, z których 12 z 45 to kobiety. Wells Fargo wcześniej badał doniesienia o uprzedzeniach płciowych w dywizji w miesiącach poprzedzających spotkanie., Kobiety zgłosiły, że pomimo kwalifikacji zostały odrzucone na najwyższe stanowiska, a zamiast tego role zajęli mężczyźni. Pojawiły się również skargi na prezesa firmy Jay Welker, który jest również szefem działu Wells Fargo wealth management, z powodu jego seksistowskich oświadczeń dotyczących kobiet. Robotnice twierdziły, że nazwał je „dziewczynkami” i powiedział, że ” powinny być w domu, opiekując się swoimi dziećmi.,”
Dodaj komentarz