I. Co to jest wnioskowanie?
wnioskowanie to proces wyciągania wniosków z dowodów potwierdzających. To wtedy, gdy wykraczasz poza dowody i wyciągasz dalsze wnioski. Wyciągamy wnioski cały czas, kiedy mówimy takie rzeczy jak:
- „nie widzę Anne. Powiedziała, że jest zmęczona, więc musiała iść do domu do łóżka.”
- ” Sarah często chodziła na siłowni, pewnie stara się schudnąć.”
- ” Jacko to pies. wszystkie psy uwielbiają masaże brzucha. Jacko musi uwielbiać masaże brzucha.,”
ten rodzaj wnioskowania jest podstawowym budulcem wszystkich argumentów.
wnioskujemy także czytając literaturę. Autor daje nam wskazówki o tym, co się dzieje, i musimy dowiedzieć się rzeczy na podstawie tych dowodów. Autor sugeruje, czytelnicy wnioskują. (Dla uproszczenia, ten artykuł skupi się na procesie wnioskowania, a nie procesie implikacji.)
wnioskowanie może być dobre lub złe w zależności od tego, jak logiczne są. Pierwszy przykład tutaj jest całkiem dobry, trzeci jest bardzo dobry, a drugi jest rzeczywiście zły. (Zobaczymy dlaczego w Powiązanych kategoriach.,)
II. przykłady wnioskowania
zobacz poniżej przykłady wnioskowania.
przykład 1
za chwilę wejdziesz do klasy. Jest 20: 57, i jest dużo gadania dochodzącego z wnętrza pokoju.
–> wnioskujesz, że jest klasa, która jeszcze się nie rozpoczęła.
w tym przykładzie mamy kilka podstawowych dowodów (czas i szum) i możemy wywnioskować, że Klasa jeszcze się nie rozpoczęła. Nie możemy być pewni, czy wniosek jest poprawny, ale i tak rozsądnie jest dojść do tego wniosku.,
przykład 2
Sokrates jest człowiekiem, a wszyscy ludzie są śmiertelni.
–>dlatego możemy wywnioskować, że Sokrates jest śmiertelnikiem.
znany również jako sylogizm (patrz terminy pokrewne), jest to najbardziej logicznie kompletna forma wnioskowania. W przeciwieństwie do przykładu # 1, Tym razem możemy być pewni. Jeśli dowody są prawdziwe, możemy być pewni, że Sokrates jest śmiertelnikiem.
przykład 3
twarz Harry ' ego zrobiła się czerwona i zaczął krzyczeć, rzucając rękami w górę w drżące pięści.
nietrudno wywnioskować, co czuje Harry., Z dowodów jego twarzy, głosu i rąk wnioskujemy, że jest naprawdę zły o coś, choć nie wiemy jeszcze, co to jest.
III. Znaczenie wnioskowania
bez wnioskowania nie da się zrozumieć naszego świata. Dobrze jest prosić o dowody i dowody, ale prędzej czy później nieuchronnie musimy wyjść poza dowody i wyciągnąć wnioski!
wnioski są również krytycznie ważne dla literatury, bo inaczej autorzy musieliby nam wszystko tłumaczyć na głos – jakie to nudne!, Zamiast mówić: „Harry zrobił się czerwony i zaczął krzyczeć”, autor musiał powiedzieć: „Harry poczuł się wściekły.”Byłoby to o wiele bardziej suche i mniej zabawne do czytania. Tak więc autorzy sprawiają, że ich książki przyciągają uwagę, dając wskazówki i bogate szczegóły, a następnie pozwalając wyciągnąć własne wnioski jako czytelnik. Nawet jeśli wnioski są dość oczywiste (jak w przykładzie gniewu Harry ' ego), jest to bardziej zabawne jako czytelnik, jeśli możesz wyciągnąć wniosek dla siebie.
wnioskowanie jest również budulcem argumentacji, więc jest bardzo ważne w formalnych esejach., W formalnych esejach chcesz być bardziej jasny i bezpośredni niż w fikcji, więc ważne jest, aby konkretnie sformułować wnioski. Ale musisz też przyjść z dowodami, aby potwierdzić te wnioski, a związek między dowodami a wnioskami jest zawsze jakimś wnioskiem. Więc aby zrobić dobry argument, musisz upewnić się, że wnioski są dobre! (Zobacz Jak zrobić dobre wnioski.)
IV. przykłady wnioskowania w literaturze
przykład 1
„myślę, dlatego jestem.,”(Rene Descartes)
To może być najbardziej znany wniosek w historii filozofii. Jest dość dźwięczny, logicznie, ale w rzeczywistości zawiera ukryte założenie (tzn. jest entymememem)! Ukryte założenie brzmi: wszystkie rzeczy myślące są. Więc, aby ponownie napisać cytat jako sylogizm, musielibyśmy zrobić to ” myślę, a wszystkie rzeczy myślące są. Dlatego jestem.,”
przykład 2
„ilekroć widzę, że jestem coraz ponury w ustach; ilekroć jest wilgotny, mżawy listopad w mojej duszy; ilekroć znajduję się mimowolnie pauzując przed magazynami trumn i podnosząc tył każdego pogrzebu, który spotykam…wtedy, rozliczam to najwyższy czas, aby dostać się do morza tak szybko, jak to możliwe.”(Moby-Dick)
Ten cytat pochodzi z samego początku Moby-Dick. Narrator opisuje w niej powody, dla których wyrusza w morską podróż, która doprowadzi go do kontaktu z Achabem i niesławnym wielorybem., Ze słów tego fragmentu możemy wywnioskować kilka rzeczy: po pierwsze, że narrator ma skłonność do depresji i „ponurych ust”; i po drugie, że z jakiegokolwiek powodu uważa, że pomocne jest przebywanie na wodzie.
V. przykłady wnioskowania w kulturze popularnej
przykład 1
„Tato? Tato, daj spokój. Musisz wstać.”(The Lion King)
prawdopodobnie pamiętasz tę scenę w „The Lion King”. W nim Simba odnajduje swojego ojca, Mufasę, zdeptanego na śmierć przez dzikie bestie., Jako widzowie widzimy Simbę próbującą obudzić ojca i wnioskujemy, że Simba nie rozumie śmierci lub nie może uwierzyć, że jego ojciec odszedł. Jednocześnie obserwujemy, jak Simba wyciąga błędne wnioski – na podstawie dowodów (jego ojciec leży nieruchomo na ziemi) doszedł do wniosku, że Mufasa po prostu śpi lub jest znokautowany.
przykład 2
odcinek pilotażowy Firefly daje nam świetny przykład wnioskowania widzów, które są używane jako czerwone śledzie., Przez cały odcinek pojawiają się ciągłe wskazówki, że Simon Tam jest agentem Federalnym wysłanym, aby mieć oko na kapitana Reynoldsa i jego załogę. Wiemy na przykład, że ma duży, tajemniczy pojemnik w ładowni i że jest bardzo skryty co do jego zawartości. Z tych informacji wnioskujemy, że to on jest agentem. Okazało się jednak, że Simon nie jest agentem, a nasze wnioski opierały się na błędnych założeniach co do jego motywów.
VI. terminy pokrewne
założenie
ludzie czasem mylą słowa „wnioskować” i „zakładać.,”Ale zakładanie jest tym, co robisz, gdy nie masz żadnych dowodów – to przekonanie, do którego już doszedłeś z wyprzedzeniem. Założenia są związane z wnioskami, ponieważ ogólne założenie pomaga nam wyciągnąć wnioski w każdym konkretnym przypadku. Na przykład, spójrz jeszcze raz na pierwszy przykład w §1 (ten o Anne going home). Aby to wywnioskować, musimy założyć, że Anne była szczera co do tego, co czuje, a także, że nie było innych czynników, które powodowały, że odeszła. Te założenia mogą być błędne! Anne mogła kłamać, albo po prostu wyszła na zewnątrz, żeby odebrać telefon., Jednak założenia są rozsądne, a wnioskowanie jest dość przekonujące, mimo że nie jest logicznie kompletne(Patrz sylogizm poniżej).
założenia często mogą prowadzić nas do złych wniosków, zwłaszcza jeśli nie jesteśmy ich świadomi. W drugim przykładzie z Sekcji 1 wywnioskowaliśmy, że Sarah próbowała schudnąć, ponieważ często była na siłowni. Ale ludzie odwiedzają siłownię z różnych powodów niezwiązanych z odchudzaniem – mogą to być treningi siłowe ,zajęcia jogi (lub nauczanie), a nawet Kulturystyka., Po prostu założyliśmy, że Sarah była zainteresowana odchudzaniem, co nie jest przekonującym ani rozsądnym założeniem opartym na dowodach.
sylogizm
sylogizm jest logicznie kompletnym stwierdzeniem zawierającym wnioskowanie. Jest logicznie kompletna, ponieważ nie pomija żadnych dowodów ani żadnych założeń. Działa w całości na podstawie stwierdzonych dowodów. Weźmy na przykład trzeci wniosek z Sekcji 1, ten o psie Jacko. Jest to logicznie kompletne stwierdzenie, ponieważ wniosek (Jacko uwielbia pocieranie brzucha) wymuszony jest na nas dowodami., W tym przypadku dowody mogą być dyskusyjne (czy są jakieś psy, które nie lubią pocierania brzucha? Czy Jacko to Kojot?) ale jeśli dowody są prawdziwe, to wniosek musi być prawdziwy. To sprawia, że jest logicznie kompletny.
Entymeme
jest to wymyślne słowo na sylogizm częściowy, w którym zakłada się pewne dowody, a nie stwierdza. Przyjrzeliśmy się już sylogizmowi psa Jacko. Aby zrobić z tego entymeme, wystarczy rzucić jeden dowód i przekształcić go w założenie:
- „Jacko to pies. Dlatego Jacko uwielbia masaże brzucha.,”
- Zakładamy, że wszystkie psy uwielbiają masaże brzucha.
- „wszystkie psy uwielbiają masaże brzucha. Dlatego Jacko uwielbia masaże brzucha.
- Zakładamy, że Jacko to pies.
Red Herring
jest to urządzenie literackie, w którym pisarz wysyła cię na niewłaściwą ścieżkę, zmuszając cię do wywnioskowania niewłaściwej rzeczy. Autor przewiduje, że wyciągniesz pewien wniosek ze wskazówek, ale potem pociągnie przełącznik i pokazuje, że ten wniosek był zły., Cała fabuła więźnia Azkabanu opiera się na serii czerwonych śledzi, ponieważ nieustannie wierzymy, że Snape jest złym złoczyńcą, podczas gdy w rzeczywistości jest to Peter Pettigrew
Dodaj komentarz