2 lutego 1848 roku podpisano traktat z Guadalupe Hidalgo, który oficjalnie zakończył wojnę meksykańsko-amerykańską. Jednak gdy broń zamilkła, a mężczyźni wrócili do domu, zapanowała nowa wojna, która kształtuje bieg tego kraju do dziś.
podczas gdy Ulysses S., Grant mógł twierdzić, że wojna domowa była Bożą karą za Wojnę meksykańsko-amerykańską,” złą wojnę”, która była zakorzeniona w imperializmie i ekspansji niewolnictwa, wielu Amerykanów poparło wojnę meksykańsko-amerykańską, ponieważ postrzegali ją jako spełnienie oczywistego przeznaczenia: obietnicę, że Stany Zjednoczone rozciągną się od „morza do lśniącego morza”.”Podczas gdy oczywiste przeznaczenie pozostaje rdzeniem amerykańskiej tożsamości narodowej, w 1840 roku zachęcił mnóstwo debat ideologicznych nad tym potencjalnym nowym terytorium, zwłaszcza jeśli terytorium powinno być wolne lub zniewolone., Zakup Luizjany spowodował poważny kryzys w organizacji nowych państw, który Kongres ostatecznie rozwiązał wraz z kompromisem Missouri, kompromisem kończącym wszelkie kompromisy. Należy zauważyć, że debaty w 1820 r. były w dużej mierze podzielone między linie partyjne, tj. Demokraci kontra wigowie. Jednak wojna amerykańsko-meksykańska ponownie otworzyła przeszłe rany i doprowadziła Stany Zjednoczone do kolejnego kryzysu legislacyjnego.
jeszcze przed wygraną wojny i cesją terytorium, Kongres już dyskutował, jak zorganizować ewentualne nowe terytorium zdobyte w ramach reparacji od Meksyku., Jedną z najważniejszych propozycji było postanowienie Wilmota zaproponowane przez Davida Wilmota z Pensylwanii w 1846 roku, dwa lata przed zakończeniem wojny. Zgodnie z tym postanowieniem każde terytorium zdobyte w wyniku wojny z Meksykiem powinno być wolne i tym samym zarezerwowane wyłącznie dla białych. Wilmot był wolnomularzem, co oznaczało, że nie chciał znieść niewolnictwa w miejscach, w których obecnie istnieje, ale raczej zapobiec jego ekspansji na nowe terytoria. Jednak Wilmot był również Północnym Demokratą, a większość Demokratów popierała niewolnictwo i chroniła je, nawet jeśli sami nie posiadali niewolników., Wielu północnych Wigów wierzyło w coś, co nazywa się konspiracją władzy niewolniczej, teorię spiskową, w której właściciele niewolników (władza niewolnicza) zdominowali system polityczny kraju, mimo że byli grupą mniejszościową, co udało się osiągnąć poprzez koalicję z „gotowymi Demokratami”, północnymi Demokratami, którzy wspierali i chronili niewolnictwo. Podczas gdy postanowienie Wilmota zawiodło w Senacie, przeszło w Izbie Reprezentantów z powodu koalicji między północnymi Demokratami i północnymi Wigami i ilustruje pierwsze przejście od sojuszy partyjnych do sojuszy sekcyjnych., Oburzenie na postanowienie Wilmota zjednoczyło południowców przeciwko północnym zagrożeniom dla ich najcenniejszej instytucji, niewolnictwa. Po tym głosowaniu krajobraz polityczny antebellum został na zawsze zmieniony.
porażka Wilmota tylko tak długo odkładała kwestię niewolnictwa. Wraz z Traktatem z Guadalupe Hidalgo, Meksyk oddał ponad 525 000 mil kwadratowych terytorium Stanom Zjednoczonym w zamian za 15 milionów dolarów i przejęcie meksykańskich długów obywatelom amerykańskim, co ponownie otworzyło kwestię niewolnictwa., Aby promować lojalność partii bez pogłębiania napięć sekcyjnych, wigowie nie włączyli konkretnych rezolucji w sprawie niewolnictwa do swojej oficjalnej platformy na wybory 1848 roku. Demokraci opowiedzieli się za suwerennością ludową, czyli ideą, że o statusie terytorium będą decydować osoby zamieszkujące to terytorium. Suwerenność ludowa nie jest ani wprost pro-niewolnicza, ani anty-niewolnicza; jednak nie unieważnia kompromisu Missouri. W wyborach w 1848 żadna z partii nie przyjęła zdecydowanego stanowiska w sprawie niewolnictwa, jednak wolnomularze dokonali wyborów na temat niewolnictwa., W związku z tym wigowie i Demokraci opracowali materiały do kampanii, które miały być rozdzielane sekcyjnie, co podkreślało odpowiednio poparcie ich kandydata i sprzeciw wobec niewolnictwa. Osobne materiały kampanii w tych wyborach ujawniają rosnący podział sekcyjny w Ameryce antebellum.
pomimo narastającego sekcjonalizmu, Zachary Taylor, bohater wojny meksykańsko-amerykańskiej i niewolniczy Wig został wybrany na prezydenta w 1848 roku i służył przez dwa lata, zanim zmarł z przyczyn naturalnych., Wojna meksykańsko-Amerykańska spowodowała, że Taylor zyskał sławę i umożliwiła mu wybór w 1848 roku. Po wyborach Taylor obiecał nie wstawiać się za decyzją Kongresu za organizacją meksykańskiej cesji. Wielu południowców czuło się zdradzonych przez Taylora, właściciela niewolników z Luizjany, ponieważ zrównywali jego pozycję z pozycją wolnomularza. W czasach wzmożonych napięć sekcyjnych południowcy uważali, że jeśli nie chroni się aktywnie niewolnictwa i jego ekspansji, to popiera się zniesienie niewolnictwa.,
w wyniku cesji Meksyku w 1849 roku rozpoczęła się Kalifornijska Gorączka złota, która spowodowała ogromny szał organizowania i przyjmowania Kalifornii do Unii. Kompromis Missouri przewidywał, że każde terytorium na północ od równoleżnika 36°30′ będzie wolne, jednak linia podzieliłaby Kalifornię na dwa odcinki. Kalifornia nigdy nie była terytorium USA i zatwierdziła wolną konstytucję, wybrała gubernatora i legislaturę i złożyła wniosek o stanowienie Państwa do listopada 1849 roku., Ponieważ Kalifornia nie chciała być podzielona na dwa oddzielne Stany, powstał nowy kompromis, trafnie nazwany kompromisem z 1850 roku. Na mocy kompromisu z 1850 roku Kalifornia została uznana za Wolne Państwo, nie decydując o losie pozostałej części meksykańskiej cesji. Dodatkowo, zgodnie z tym kompromisem, było federalne przejęcie długu Teksasu, zniesienie handlu niewolnikami w Dystrykcie Kolumbii i silniejsze prawo uciekinierów. Choć kontrowersyjny, kompromis z 1850 roku złagodził rosnące napięcia związane z niewolnictwem i opóźnił Pełnowymiarowy kryzys w tej sprawie.,
jednak w 1854 r. napięcia związane z niewolnictwem po raz kolejny wzrosły nad organizacją Kansas i Nebraski. Podczas gdy Kansas i Nebraska nie były częścią meksykańskiej cesji, ich debaty na temat ich organizacji są związane z wojną meksykańsko-amerykańską. Jak wspomniano powyżej, wojna meksykańsko-Amerykańska ponownie otworzyła dyskusje na temat organizacji terytorium, a jednym z proponowanych rozwiązań była suwerenność ludowa., Podczas gdy kompromis z 1850 r. nie uwzględniał suwerenności ludowej, w 1854 r. ponownie wszedł w życie Akt Kansas-Nebraska Act, w którym Kansas i Nebraska miały być zorganizowane przy użyciu suwerenności ludowej. Ustawa Kansas-Nebraska spowodowała krwawe Kansas, gdzie pro-niewolnictwo i anty-niewolnictwo Amerykanie przybywali do Kansas, próbując ustanowić niewolniczy lub wolny rząd w tym stanie, który ostatecznie wybuchł w przemocy, gdzie sąsiad zabił sąsiada w imię niewolnictwa i zniesienia., Krwawiące Kansas jest również pierwszym przypadkiem, w którym John Brown, znany z nalotu na Harper ' s Ferry w 1859 roku, użył przemocy, aby zrealizować swoją radykalną wizję abolicji. Co więcej, ustawa Kansas-Nebraska przyciągnęła przyszłego prezydenta Abrahama Lincolna do krajowego centrum uwagi. Ustawa Kansas-Nebraska była senatorem Stephenem Douglasem z projektu pet Illinois, a suwerenność ludowa jest często kojarzona z Douglasem. W 1858 roku Lincoln i Douglas zaangażowali się w szereg debat, które dotyczyły głównie suwerenności ludu i ekspansji niewolnictwa., Podczas gdy Lincoln przegrał wybory senatorskie w 1858 roku na rzecz Douglasa, stał się znany ze względu na debaty, które pozycjonowały się jako kandydat Republikanów w wyborach prezydenckich w 1860 roku. Dodatkowo ustawa Kansas-Nebraska była ostatnim gwoździem do trumny dla Partii Wigów i utorowała drogę do utworzenia Partii Republikańskiej, pierwszej prominentnej partii anty niewolniczej, która była zakorzeniona w sekcjonalizmie.
Ralph Waldo Emerson proroczo napisał: „Meksyk nas otruje.,”Wojna meksykańsko-amerykańska i ogromne terytorium ponownie otworzyły debaty na temat niewolnictwa, które zmniejszyły sojusze partyjne i zwiększyły sojusze sekcyjne. Te debaty na temat niewolnictwa doprowadziły ostatecznie do upadku drugiego systemu partyjnego i utorowały drogę do powstania republikanizmu. Napięcia sekcyjne nigdy nie były silniejsze i były otwarte dyskusje o rozłamie, który nasilał się wraz z postępem lat 50. Wszystkie te napięcia i problemy doszły do głowy wraz z wyborami w 1860 roku i ostatecznie wojną domową, w której brat walczył przeciwko bratu., Powiedzieć, że „Meksyk zatruł” Stany Zjednoczone to mało powiedziane, rozlew krwi podczas wojny secesyjnej konkurował z jakimkolwiek innym amerykańskim konfliktem, a dziś wciąż jesteśmy w procesie gojenia ran, które miały miejsce ponad 150 lat temu.
Czytaj dalej:
- So Far From God: The U. S. War with Mexico 1846-1848: by John S. D. Eisenhower
- a Wicked War: Polk, Clay, Lincoln, and the 1846 U. S. Invasion of Mexico: by Amy S. Greenberg
- the Fate of Their Country: Politics, Slavery Expansion and the Coming of the Civil War: by Michael F., Holt
- the Impending Crisis: America Before the Civil War 1848-1861: by David M. Potter
Dodaj komentarz