w prowadzeniu do szczytu klimatycznego w Paryżu, ogromny aktywista wywierana jest presja na wszystkie rządy, zwłaszcza kanadyjskie, aby dostosowały się do programu globalnego ocieplenia i zaakceptowały cele w zakresie emisji, które mogą poważnie zaszkodzić naszej gospodarce., Jedną z najpotężniejszych broni retorycznych jest twierdzenie, że 97% światowych naukowców zgadza się, na czym polega problem i co musimy z nim zrobić. W obliczu tak bliskiej jednomyślności byłoby zrozumiałe, gdyby premier Stephen Harper i rząd kanadyjski po prostu skapitulowali i rzucili gospodarkę Kanady pod szyk zmian klimatycznych. Ale to byłaby tragedia, bo 97% twierdzenia jest fabrykacją.
podobnie jak wiele innych w debacie na temat zmian klimatu, trzeba sprawdzić liczby., Po pierwsze, na co dokładnie zgadza się 97 proc. ekspertów? W 2013 roku prezydent USA Barack Obama wysłał tweet, twierdząc, że 97% ekspertów od klimatu uważa, że globalne ocieplenie jest ” prawdziwe, stworzone przez człowieka i niebezpieczne.”Jak się okazuje, ankieta, do której się odnosił, nie zadawała tego pytania, więc w zasadzie zmyślał. Podczas niedawnej debaty w Nowym Orleanie słyszałem, że aktywista klimatyczny Bill McKibben twierdzi, że istnieje konsensus, że gazy cieplarniane są ” poważnym zagrożeniem.”Ale kiedy zakwestionował źródło swoich roszczeń, natychmiast je wycofał.,
Międzyrządowy Zespół ds. zmian klimatu stwierdza, że większość (ponad 50%) globalnego ocieplenia po 1950 roku wynika z działalności człowieka, głównie emisji gazów cieplarnianych i zmiany użytkowania gruntów. Ale nie bada swoich własnych współpracowników, nie mówiąc już o nikim innym, więc nie wiemy, ilu ekspertów się z tym zgadza. A stwierdzenie, nawet jeśli jest prawdziwe, nie oznacza, że stoimy w obliczu kryzysu wymagającego ogromnej restrukturyzacji światowej gospodarki. W rzeczywistości jest to zgodne z poglądem, że korzyści wynikające ze stosowania paliw kopalnych znacznie przewyższają koszty związane z klimatem.,
jedno z najczęściej cytowanych badań zapytało, czy dwutlenek węgla jest gazem cieplarnianym, a działalność człowieka przyczynia się do zmian klimatu. Są to jednak banalne stwierdzenia, z którymi zgadza się nawet wielu sceptyków IPCC. I znowu, oba stwierdzenia są zgodne z poglądem, że zmiany klimatyczne są nieszkodliwe. Tak więc nie ma wpływu na politykę takich badań, niezależnie od poziomu porozumienia.
najczęściej cytowany artykuł podobno 97% opublikowanych badań naukowych popiera globalne ocieplenie wywołane przez człowieka. Ale oprócz złej metodologii badań, ta tabulacja jest często błędnie przedstawiana., Większość gazet (66 proc.) nie zajęła żadnego stanowiska. Z pozostałych 34%, 33% poparło co najmniej słaby wkład człowieka w globalne ocieplenie. Więc podziel 33 na 34, a dostaniesz 97%, ale to nic nadzwyczajnego, ponieważ 33% zawiera wiele dokumentów, które krytykują kluczowe elementy stanowiska IPCC.
dwa ostatnie badania rzucają więcej światła na to, co tak naprawdę myślą naukowcy atmosferyczni., Pamiętaj, że w tak złożonym temacie jak zmiany klimatu badanie nie jest wiarygodnym przewodnikiem po naukowej prawdzie, ale jeśli chcesz wiedzieć, ile osób zgadza się z Twoim poglądem, badanie jest jedynym sposobem, aby się o tym przekonać.
w 2012 roku Amerykańskie Towarzystwo meteorologiczne (AMS) przebadało 7000 członków, otrzymując 1862 odpowiedzi. Spośród nich tylko 52% stwierdziło, że globalne ocieplenie w XX wieku miało miejsce i jest głównie spowodowane przez człowieka (stanowisko IPCC). Pozostałe 48% uważa, że to się stało, ale przyczyny naturalne wyjaśniają co najmniej połowę tego, albo to się nie stało, albo nie wiedzą., Ponadto 53 proc. zgadza się, że w tej kwestii istnieje konflikt między członkami AMS.
więc nie widać 97% konsensusu. Nie tylko około połowa odrzuca wnioski IPCC, ponad połowa przyznaje, że ich zawód jest podzielony w tej sprawie.
holenderska agencja ochrony środowiska opublikowała niedawno ankietę wśród międzynarodowych ekspertów ds. klimatu. Rozesłano 6550 kwestionariuszy, A otrzymano 1868 odpowiedzi, co stanowiło podobną próbę i wskaźnik odpowiedzi do badania AMS. W tym przypadku pytania dotyczyły tylko okresu po 1950 roku., 66% zgodziło się z IPCC, że globalne ocieplenie zaszło, a ludzie są w większości odpowiedzialni. Reszta albo nie wie, albo myśli, że ludzki wpływ nie był dominujący. Więc ponownie, nie 97% konsensusu za IPCC.
ale Holenderskie badanie jest jeszcze ciekawsze ze względu na pytania, które rodzi o poziom wiedzy respondentów. Chociaż wszyscy zostali opisani jako „eksperci klimatyczni”, znaczna część pracuje tylko w powiązanych dziedzinach, takich jak analiza polityki, zdrowie i inżynieria, i może nie podążać za podstawową literaturą nauk fizycznych.,
Jeśli chodzi o niedawne spowolnienie ocieplenia, oto, co powiedział IPCC: „obserwowana globalna średnia temperatura powierzchni (GMST) wykazała znacznie mniejszy wzrost liniowy w ciągu ostatnich 15 lat niż w ciągu ostatnich 30 do 60 lat.”Jednak 46 proc. Holenderskich respondentów – prawie połowa-uważa, że trend ocieplenia pozostał taki sam lub wzrósł. I tylko 25 procent zgodziło się, że globalne ocieplenie było mniejsze niż przewidywano w ciągu ostatnich 15 do 20 lat, mimo że IPCC poinformował, że 111 ze 114 modelowych prognoz zawyżyło ocieplenie od 1998 roku.,
trzy czwarte respondentów nie zgadzało się lub zdecydowanie nie zgadzało się ze stwierdzeniem „klimat jest chaotyczny i nie można go przewidzieć.”Oto, co powiedział IPCC w swoim raporcie 2003:” w badaniach i modelowaniu klimatu, powinniśmy uznać, że mamy do czynienia z sprzężonym nieliniowym systemem chaotycznym, a zatem, że długoterminowe przewidywanie przyszłych Stanów klimatycznych nie jest możliwe.,”
patrząc dalej w szczegóły istnieją inne ciekawe sposoby, w których tzw. eksperci są nieświadomi nierozwiązanych rozbieżności między modelami i obserwacjami dotyczącymi kwestii takich jak ocieplenie w troposferze tropikalnej i ogólna wrażliwość klimatyczna.
Co możemy od tego zabrać? Po pierwsze, Wiele osób nazywa się „ekspertami od klimatu” i przyczynia się do pojawienia się konsensusu, bez konieczności posiadania wiedzy na temat podstawowych problemów. Konsensus wśród źle poinformowanych nie jest wiele wart.
Po Drugie, oczywiste jest, że mantra „97%” jest nieprawdziwa., Podstawowe kwestie są tak złożone, że absurdalne jest oczekiwanie jednomyślności. O wiele dokładniejszym obrazem sytuacji jest blisko 50/50 rozłamu między członkami AMS w sprawie roli gazów cieplarnianych. Fałszywe twierdzenie 97% konsensusu to zwykła retoryka polityczna mająca na celu stłumienie debaty i zastraszenie ludzi w milczeniu.
rząd Kanady ma nie do zniesienia zadanie obrony interesów producentów i konsumentów energii w zimnym, słabo zaludnionym kraju, w obliczu wściekłego, ogłuszającego alarmowania o globalnym ociepleniu. Niektóre z najgorszych z nich emanują teraz z najwyższych miejsc., Strona Baracka Obamy (barackobama.com) mówi ” 97% klimatologów zgadza się, że zmiany klimatu są prawdziwe i stworzone przez człowieka … Znajdź negatorów w pobliżu-i zadzwoń do nich dzisiaj.”Jak miło. Ale to, co naprawdę musimy nazwać, to użycie fałszywej propagandy i demagogii do wykolejenia faktycznej debaty i uważnego rozważenia wszystkich aspektów najbardziej złożonej kwestii naukowej i politycznej naszych czasów.
Dodaj komentarz