wyniki

jego udział w Komitecie Fair Play for Cuba był kolejnym przykładem sympatii Oswalda do działań politycznych. Organizacja ta była bardzo krytyczna wobec polityki USA wobec kubańskiego rządu Fidela Castro. Oswald nie tylko twierdził, że jest członkiem organizacji, ale charakterystycznie zdecydował się zostać bardzo widocznym rzecznikiem. Korespondował z biurem Narodowym, rozprowadzał listy na ulicach Nowego Orleanu i dwukrotnie pojawiał się w lokalnym programie, reprezentując siebie jako rzecznika organizacji.,
komitet w pełni uznał, że w trakcie działań Oswalda w Nowym Orleanie najwyraźniej zaangażował się on w pewne elementy anty-Castro, choć takie działania ze strony Oswalda nigdy nie zostały w pełni wyjaśnione.(149) biorąc pod uwagę głębię jego zaangażowania politycznego, nie byłoby nietypowe, gdyby Oswald próbował infiltrować kubańskie organizacje anty-Castro. (150) ale istotne jest to, że niezależnie od celu przyłączenia się do niego, jest to kolejny przykład dominacji aktywności politycznej w życiu Oswalda.,
na krótko przed zabójstwem prezydenta Oswalda udał się do miasta Meksyk, gdzie udał się do kubańskiego konsulatu i wyraził wielką chęć wyjazdu na Kubę i do Rosji. (151) Pewnego razu okazuje się, że Oswald był gotów opuścić rodzinę i podjąć próbę realizacji celu politycznego. Nie wiadomo dokładnie, dlaczego Oswald chciał dostać Kubę lub Rosję, ale na pewno miał znaczenie, że wybrał te konkretne kraje, z których oba są marksistowskie.,
Wreszcie, biorąc pod uwagę, w jakim stopniu Oswald działał na rzecz swoich przekonań politycznych, trafienie Walkera miało również znaczenie. Jak wspomniano powyżej, Komitet doszedł do wniosku, że Oswald usiłował w kwietniu 1963 dokonać zamachu na generała majora Walkera. W mieście Dallas nikt tak nie uosabiał antykomunizmu jako generał Walker. Biorąc pod uwagę różne działania, którym Oswald poświęcił swój czas, wysiłki i samą egzystencję, generał Walker mógł być łatwo postrzegany jako ” nieustępliwy wróg.,”Wiadomo, że Oswald był gotów zaryzykować śmierć dla jego przekonań, więc z pewnością nie jest nierozsądne, aby stwierdzić, że może on próbować zabić Walkera, człowieka, który był intensywnie przeciwny jego ideologii.
analizując ewentualny motyw polityczny Oswalda, Komitet uznał fakt, że w miarę jak czyjeś stanowisko w spektrum politycznym przesuwa się
strona 63
wystarczająco daleko w lewo lub w prawo, to, co w przeciwnym razie można uznać za bardzo odmienne poglądy na spektrum, może być postrzegane jako ze sobą powiązane. Prezydent Kennedy i generał Walker twardo podzielali wspólną ideologię polityczną., Jak widać w kategoriach amerykańskiego myślenia politycznego, Walker był zagorzałym konserwatystą, podczas gdy prezydent był liberałem. Można jednak argumentować, że z punktu widzenia marksistowskiego można je uznać za zajmujące podobne stanowiska.Tam, gdzie Walker był zdecydowanie antykomunistyczny, Kennedy był liderem wolnego świata w walce z komunistami. Walker był amilitariuszem. Kennedy zarządził inwazję na Kubę i przeszedł do wojny nuklearnej w czasie kubańskiej misji missilecrisis., W związku z tym można argumentować, że Oswald mógł widzieć Walkera i Kennedy ' ego w tym samym świetle ideologicznym.
głębia i kierunek ideologicznego zaangażowania Oswalda są zatem jasne. Polityka była dominującą siłą w jego prawicy do ostatnich dni, kiedy po aresztowaniu za zamach miał być reprezentowany przez prawnika wybitnego dla reprezentowania komunistów., Chociaż żaden konkretny cel ideologiczny, który Oswald mógłby mieć nadzieję osiągnąć przez zabójstwo prezydenta Kennedy ' ego, nie może być pokazany z ufnością, okazało się, że jego dominującą motywacją, zgodną z jego znanymi działaniami i przekonaniami, musi być chęć podjęcia działań politycznych. Wydaje się rozsądnym wnioskować, że najlepszym wyjaśnieniem zamachu była jego koncepcja działania politycznego, zakorzeniona w jego pokręconym ideologicznym spojrzeniu na siebie i otaczający go świat.,
Uwaga: cyfry kursywą w nawiasach na środku lub na końcu zdań wskazują odniesienia, które można znaleźć na końcu raportu.
Uwaga bibliograficzna: wersja internetowa oparta na raporcie Select Committee on Assassinations of the U. S. House of Representatives, Washington, DC: United States Government PrintingOffice, 1979. 1 Tom, 686 stron. Formatowanie tej wersji internetowej może różnić się od oryginału. Góra strony