teorie szczepu i uczenia się społecznego pytają, dlaczego ludzie angażują się w przestępczość? Następnie skupiają się na czynnikach, które popychają lub zachęcają ludzi do popełnienia czynów przestępczych. Teoretycy kontroli zaczynają jednak od zupełnie innego pytania. Pytają, dlaczego ludzie się dostosowują? W przeciwieństwie do teorii szczepu i uczenia się społecznego, teoretycy kontroli biorą zbrodnię za pewnik., Twierdzą, że wszyscy ludzie mają potrzeby i pragnienia, które łatwiej zaspokoić poprzez przestępstwa niż legalnymi kanałami. Na przykład o wiele łatwiej jest ukraść pieniądze niż pracować na nie. Tak więc w oczach teoretyków kontroli zbrodnia nie wymaga specjalnego wyjaśnienia: jest to często najbardziej korzystny sposób, aby uzyskać to, czego się chce. Zamiast wyjaśniać, dlaczego ludzie popełniają przestępstwa, musimy wyjaśnić, dlaczego tego nie robią.
według teoretyków kontroli, ludzie nie angażują się w przestępstwa z powodu kontroli lub ograniczeń na nich nałożonych., Kontrole te mogą być postrzegane jako bariery dla przestępczości—odnoszą się do tych czynników, które uniemożliwiają im popełnienie przestępstwa. Tak więc, podczas gdy teoria szczepu i uczenia się społecznego koncentruje się na tych czynnikach, które popychają lub prowadzą jednostkę do przestępczości, teoria kontroli koncentruje się na czynnikach, które powstrzymują jednostkę od angażowania się w przestępczość. Teoria kontroli dalej argumentuje, że ludzie różnią się poziomem kontroli lub ograniczeniami, przed którymi stoją. Różnice te wyjaśniają różnice w przestępczości: niektórzy ludzie są bardziej swobodni w angażowaniu się w przestępstwa niż inni.,
teorie kontroli opisują główne rodzaje kontroli społecznej lub główne ograniczenia przestępczości. Teoria sterowania Travisa Hirschiego dominuje w literaturze, ale Gerald Patterson i współpracownicy, Michael Gottfredson i Travis Hirschi oraz Robert Sampson i John Laub rozszerzyli teorię Hirschiego w istotny sposób. Zamiast opisywać różne wersje teorii sterowania, przedstawiono zintegrowaną teorię sterowania, która opiera się na wszystkich ich spostrzeżeniach.
ta zintegrowana teoria wymienia trzy główne rodzaje kontroli: kontrolę bezpośrednią, kontrolę zgodności i kontrolę wewnętrzną., Każdy typ ma dwa lub więcej komponentów.
sterowanie bezpośrednie. Kiedy większość ludzi myśli o kontroli, myśli o bezpośredniej kontroli: ktoś czuwa nad ludźmi i sankcjonuje ich za przestępstwa. Taka kontrola może być sprawowana przez członków rodziny, urzędników szkolnych, współpracowników, mieszkańców dzielnicy, policji i innych. Członkowie rodziny są jednak głównym źródłem bezpośredniej kontroli, biorąc pod uwagę ich intymne relacje z osobą. Kontrola bezpośrednia składa się z trzech elementów: ustalania zasad, monitorowania zachowań i sankcjonowania przestępstw.,
bezpośrednia kontrola jest wzmocniona do tego stopnia, że członkowie rodziny i inni zapewniają osobie jasno określone zasady, które zakazują zachowań przestępczych i ograniczają możliwości i pokusy przestępczości. Zasady te mogą określać takie rzeczy, jak to, z kim dana osoba może się wiązać oraz czynności, w które może i nie może zaangażować.
bezpośrednia kontrola obejmuje również monitorowanie zachowania danej osoby, aby upewnić się, że przestrzega ona tych zasad i nie popełnia przestępstwa. Monitorowanie może mieć charakter bezpośredni lub pośredni., W bezpośrednim monitorowaniu osoba znajduje się pod bezpośrednim nadzorem rodzica lub innego konwencjonalnego „autorytetu”.”W monitorowaniu pośrednim osoba rodzica lub organu nie obserwuje bezpośrednio osoby, ale stara się mieć kontrolę nad tym, co robi. Rodzic, na przykład, może zapytać nieletniego, gdzie on lub ona idzie, może okresowo zadzwonić do nieletniego, i może zapytać innych o zachowanie nieletniego. Ludzie oczywiście różnią się w zakresie, w jakim ich zachowanie jest monitorowane.
wreszcie, bezpośrednia kontrola polega na skutecznym sankcjonowaniu przestępstwa, gdy ma miejsce., Skuteczne sankcje są spójne, sprawiedliwe i nie są zbyt surowe.
Wysiłki mające na celu bezpośrednią kontrolę zachowań są głównym ograniczeniem przestępczości. Wysiłki te są jednak bardziej skuteczne w przypadku niektórych osób niż w przypadku innych. Na przykład wszystkie młodociane osoby podlegają mniej więcej takim samym bezpośrednim kontrolom w szkole: tym samym zasadom, temu samemu monitorowaniu i tym samym sankcjom, jeśli odbiegają od normy., Jednak niektóre młodociane są bardzo wrażliwe na te kontrole, podczas gdy inne popełniają dewiacyjne akty regularnie. Jednym z powodów jest to, że niektórzy młodociani mają więcej do stracenia, angażując się w dewiację. Ci młodociani mają coś, co zostało nazwane wysoką „stawką zgodności” i nie chcą narażać tego udziału, angażując się w dewiację.
więc stawka w zgodności—to, co trzeba stracić, angażując się w przestępczość-funkcjonuje jako kolejna poważna powściągliwość dla przestępczości. Ci, którzy mają wiele do stracenia, będą bardziej obawiać się, że zostaną złapani i ukarani, a więc będą mniej skłonni do popełnienia przestępstwa., Udział ludzi w konformizacji ma dwa składniki: ich emocjonalne przywiązanie do konwencjonalnych innych i ich rzeczywiste lub przewidywane inwestycje w konwencjonalne społeczeństwo.
Jeśli ludzie mają silne przywiązanie emocjonalne do konwencjonalnych innych, takich jak członkowie rodziny i nauczyciele, mają więcej do stracenia, angażując się w przestępstwa. Ich zbrodnia może zdenerwować ludzi, na których im zależy, spowodować, że źle o nich myślą i ewentualnie zakłócić ich relacje z nimi. Badania na ogół potwierdzają znaczenie tej więzi., Osoby, które zgłaszają, że kochają i szanują swoich rodziców i inne konwencjonalne postacie, Zwykle popełniają mniej przestępstw. Osoby, które nie dbają o swoich rodziców lub innych, mają jednak mniej do stracenia, angażując się w przestępstwa.
drugim ważnym składnikiem udziału ludzi w konformizmie jest ich inwestycja w konwencjonalne społeczeństwo. Większość ludzi włożyła dużo czasu i energii w konwencjonalne działania, takie jak „zdobywanie wykształcenia, budowanie biznesu, zdobywanie reputacji cnoty” (Hirschi, str. 20)., I zostali nagrodzeni za swoje wysiłki, w postaci takich rzeczy, jak dobre stopnie, dobra materialne i dobrą reputację. Osoby mogą również oczekiwać swoich wysiłków, aby czerpać pewne nagrody w przyszłości; na przykład, można przewidzieć dostanie się do college ' u lub szkoły zawodowej, uzyskanie dobrej pracy i życia w ładnym domu. Krótko mówiąc, ludzie mają duże inwestycje-zarówno rzeczywiste—jak i przewidywane – w konwencjonalne społeczeństwo. Ludzie nie chcą narażać tej inwestycji, angażując się w przestępczość.
Kontrola wewnętrzna., Ludzie czasami znajdują się w sytuacjach, w których są kuszeni do popełnienia przestępstwa, a prawdopodobieństwo sankcji zewnętrznej (i utraty tych rzeczy, które cenią) jest niskie. Jednak wiele osób nadal powstrzymuje się od zbrodni. Powodem jest to, że są wysoko w kontroli wewnętrznej. Są w stanie powstrzymać się od angażowania się w przestępstwa. Kontrola wewnętrzna jest funkcją ich przekonań dotyczących przestępczości i poziomu samokontroli.
większość ludzi uważa, że zbrodnia jest zła i to przekonanie działa jako główne ograniczenie zbrodni., Zakres, w jakim ludzie wierzą, że przestępstwo jest złe, jest przynajmniej częściowo funkcją ich poziomu bezpośredniej kontroli i ich stawki w zgodności: czy byli ściśle przywiązani do swoich rodziców i czy ich rodzice próbowali nauczyć ich, że przestępstwo jest złe? Jeśli nie, takie osoby mogą tworzyć amoralną orientację na zbrodnię: wierzą, że zbrodnia nie jest ani dobra, ani zła. W konsekwencji ich przekonania nie powstrzymują ich od popełnienia przestępstwa. Ich przekonania nie napędzają ani nie popychają ich do zbrodni; nie wierzą, że zbrodnia jest dobra., Ich amoralne przekonania po prostu uwalniają ich do realizacji swoich potrzeb i pragnień w najbardziej korzystny sposób. Zamiast uczyć, że zbrodnia jest dobra, teoretycy kontroli twierdzą, że niektórzy ludzie po prostu nie są uczeni, że zbrodnia jest zła.
wreszcie, niektórzy ludzie mają cechy osobowości, które sprawiają, że mniej reagują na powyższe kontrole i mniej są w stanie powstrzymać się od działania na ich bezpośrednie pragnienia. Na przykład, jeśli ktoś ich prowokuje, są bardziej skłonni do walki. Lub jeśli ktoś oferuje im narkotyki na imprezie, są bardziej skłonni zaakceptować., Nie zatrzymują się, aby rozważyć długoterminowe konsekwencje swojego zachowania. Skupiają się raczej na natychmiastowych, krótkoterminowych korzyściach lub przyjemnościach związanych z przestępczością. Mówi się, że takie osoby są niskie w „samokontroli.”
samokontrola jest indeksowana przez kilka cech osobowości. Według Gottfredsona i Hirschiego „ludzie, którzy nie mają samokontroli, będą impulsywni, niewrażliwi, fizyczni (w przeciwieństwie do umysłowych), podejmujący ryzyko, krótkowzroczni i niewerbalni” (s. 90). Twierdzi się, że główną przyczyną niskiej samokontroli jest ” nieskuteczne wychowanie dzieci.,”W szczególności niska samokontrola jest bardziej prawdopodobna, gdy rodzice nie nawiązują silnej więzi emocjonalnej ze swoimi dziećmi i nie odpowiednio monitorują i nie sankcjonują swoich dzieci za przestępczość. Niektórzy teoretycy twierdzą również, że niektóre cechy charakteryzujące niską samokontrolę mają zarówno przyczyny biologiczne, jak i społeczne.
Gottfredson i Hirschi twierdzą, że poziom samokontroli jest ustalany we wczesnym okresie życia i jest wtedy dość odporny na zmiany., Ponadto twierdzą, że niska samokontrola jest główną przyczyną przestępczości; inne rodzaje kontroli i inne przyczyny przestępczości są uważane za nieistotne po ustaleniu poziomu samokontroli. Dane wskazują, że niska samokontrola jest ważną przyczyną zbrodni. Dane sugerują jednak, że samokontrola różni się w ciągu życia i że inne przyczyny przestępczości są również ważne. Na przykład Sampson i Laub wykazują, że przestępcy, którzy wchodzą w satysfakcjonujące małżeństwa i uzyskują stabilną pracę (tj.,, rozwijać silny udział w konformizmie) są mniej skłonne do popełnienia przestępstwa jako dorośli.
podsumowując, przestępczość jest mniej prawdopodobna, gdy inni próbują bezpośrednio kontrolować zachowanie danej osoby, gdy dana osoba ma wiele do stracenia, angażując się w przestępstwo i gdy osoba stara się kontrolować swoje własne zachowanie.
Dodaj komentarz