Para a maioria destes casos, as marcas são vendidos na China, onde a experimentação animal é obrigatório por lei para estrangeiro cosméticos. É importante ler as letras pequenas ao ler as Políticas de marcas, pois muitas delas vão alegar ser livres de crueldade, mas depois incluir uma cláusula sobre “exceto quando exigido por lei”. Se forem vendidas em lojas na China, esta cláusula significa então que não são uma marca sem crueldade.,também incluí sugestões alternativas livres de crueldade para cada marca. Sinta-se livre para deixar suas sugestões de Dupe favorito livre de crueldade nos comentários abaixo!
NARS
NARS foi uma vez uma marca de grampo livre de crueldade para muitos. Infelizmente, no início deste ano, actualizaram a sua política de ensaios em animais para reflectir a sua decisão de aderir ao mercado Chinês. A partir de agora, a Sra vai testar em animais quando exigido por lei, o que significa que eles já não são livres de crueldade.,uma coisa boa que saiu desta decisão horrível é que tem havido tanta atenção da mídia para a sua decisão, que está ajudando a aumentar a conscientização sobre testes em animais!
For cruelty-free alternatives to NARS, check out Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs Beauty and Smashbox.
L’Oreal
L’Oreal has a notoriously enganous animal testing FAQ. Afirmam que ” L’Oréal já não testa nenhum dos seus produtos ou dos seus ingredientes em animais, em qualquer parte do mundo. Nem L’Oréal delega esta tarefa a outros.,”No entanto, eles vendem seus produtos na China, onde testes em animais é obrigatório para cosméticos estrangeiros. Eles também resolvem esta lacuna na sua política: “uma exceção poderia ser feita se as autoridades o exigissem para fins de segurança humana ou regulatórios.”Em ordem palavras, eles financiam testes em animais de seus produtos acabados na China, onde a prática é exigida por lei.,
L’Oreal possui toneladas de outras marcas, algumas das quais são vendidas na China e compartilham a mesma política para testar em animais quando exigido por lei, e algumas das quais permanecem livres de crueldade, apesar da Política de sua empresa-mãe (como Urban Decay e NYX).
For cruelty-free alternatives to L’Oreal from the drugstore, give E. L. F. a try! Seus produtos estão no ponto e são mais acessíveis do que L’Oreal.Estée Lauder afirma que eles estão “comprometidos com a eliminação dos testes em animais”, mas eles fazem testes em animais quando exigido por lei., Desde que vendem seus produtos no mercado chinês, onde testes em animais são necessários, e eles não são uma empresa livre de crueldade.como a L’Oreal, a Estée Lauder também possui várias outras marcas sujeitas a esta mesma política.
Sua Double Wear Liquid Foundation é incrivelmente popular, mas felizmente existem algumas grandes alternativas livres de crueldade! The Too Faced Born This Way Foundation and Smashbox Studio Skin Hydrating Foundation are both similar options.,
o MAC
o MAC Cosméticos é provavelmente um dos mais populares e bem conhecidas marcas de maquiagem de todos os tempos, e que costumava ser um cruelty-free da marca, o que pode levar a alguma confusão quanto à sua política atual. São propriedade da Estée Lauder, cuja política em matéria de testes em animais não consiste em testar animais, a menos que tal seja exigido por lei (como acima referido). Porque MAC é vendido na China, onde testes em animais são necessários, MAC não é uma empresa livre de crueldade.se quer substituir os seus Mac eyeshadows, não posso recomendar o cromo da maquilhagem o suficiente. Os seus óculos são incríveis!, Quanto aos batons de MAC, NYX tem alguns grandes Shade dupes, e como um Bônus, eles são muito mais acessível.
Benefit
Benefit é uma das marcas que todos parecem pensar que é livre de crueldade, mas, infelizmente, eles não são uma empresa livre de crueldade. A sua política não consiste em testar animais, a menos que tal seja exigido por lei. Seus produtos também são vendidos na China continental, onde testes em animais são necessários. A Benefit também vende atualmente seus produtos em lojas Sephora em toda a China e não mostra nenhuma intenção de sair da China.,se você é atraído para beneficiar por causa de sua adorável embalagem retro, você vai adorar a marca livre de crueldade Tebalm cosméticos!
Lancôme
Lancôme é propriedade da L’Oreal e herda a mesma política para testar animais quando exigido por lei. Uma vez que Lancôme é vendido em lojas na China continental, Não pode ser considerado uma marca livre de crueldade.alguns dos produtos mais populares de Lancôme são suas mascaras, mas eu acho que as mascaras livres de crueldade de Tarte e Pacifica são facilmente tão bons se não Melhores!,
Make Up For Ever
Make Up For Ever é uma marca popular francesa de propriedade de LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy), que é vendido em Sephora e usado por muitos artistas de teatro e maquiagem. Infelizmente, testam em animais. Vendem os seus produtos na China, onde os testes em animais são obrigatórios para cosméticos estrangeiros. Por causa disto, compensar para sempre não é considerado uma marca livre de crueldade.
Maybelline
outra marca pesada de farmácia, Maybelline também compartilha a mesma política que a sua empresa-mãe L’Oreal., Vendem os seus produtos na China, onde os testes em animais são obrigatórios para cosméticos estrangeiros. Por causa disto, a Maybelline não é uma marca livre de crueldade.
para uma alternativa livre de crueldade acessível para Maybelline e outras marcas de farmácias, A ELF tem toneladas de grandes opções!Rimmel London afirma ser “contra testes em animais”, mas na realidade, eles não são livres de crueldade pois vendem seus produtos na China., Quando perguntado sobre por que eles estão vendendo seus produtos na China, enquanto eles afirmam ser contra testes em animais, eles afirmam que “os consumidores Chineses deixaram claro que eles querem Rimmel London. Não seria correcto privá-los dos produtos que querem utilizar e desfrutar. A nossa indústria continua a trabalhar em conjunto no sentido de encorajar as autoridades chinesas a aceitarem métodos de ensaio de segurança não animal mais modernizados.”A empresa-mãe do Rimmel, Coty, partilha a mesma política.para um dupe para o escândalo Rimmel de Londres, eu recomendo o Mascara muito mais encarado do que o rímel sexual!, Não só é vegan, como também ganhou a nossa melhor sondagem de leitura de rímel livre de crueldade!como a L’Oreal, a Revlon é uma empresa privada que testa animais quando exigido por lei. Uma vez que são vendidos na China, estão sujeitos a testes em animais e, portanto, não estão isentos de crueldade.se você ama a famosa fórmula de batom do Revlon, dê uma chance à Lippie Stix do Lippop. Eu encontrei a formulação para ser muito semelhante, e eles são ainda mais acessíveis do que os Revlon uns!Covergirl ficou livre de crueldade a partir de novembro de 2018! Leia o artigo completo aqui.,a Covergirl pode usar gatinhos adoráveis em suas campanhas publicitárias para exibir uma imagem bonita e fofinha, mas eles ainda testam em animais! Vendem os seus produtos na China, onde os testes em animais são obrigatórios para cosméticos estrangeiros. Por causa disso, Covergirl não é considerada uma marca livre de crueldade. A sua empresa-mãe, a Coty, partilha a mesma política.
Clinique
Clinique não é uma marca livre de crueldade. A Clinique é propriedade da Estée Lauder e a sua política oficial de testes em animais não consiste em testar animais, excepto quando exigido por lei., A Clinique é vendida na China continental, onde os testes em animais são exigidos por lei.
For a dupe of Clinique’s ever-popular Chubby Sticks, try Tarte’s LipSurgence Skintuitive Lip Tint. São igualmente Hidratantes e bonitos!Almay é propriedade da Revlon e compartilha a política da sua empresa-mãe de testar animais quando exigido por lei. Eles também são vendidos na China, onde testes em animais é obrigatório para cosméticos estrangeiros. Como tal, não são uma marca livre de crueldade.,para uma alternativa livre de crueldade à sua maquiagem ocular “testada por dermatologistas”, dê aos produtos da SheaMoisture uma tentativa! Como um Bônus, eles também contêm ingredientes mais naturais.
Factor Max
Factor Max é outra marca de farmácias que é vendida principalmente na Europa. Eles também são vendidos na China, onde os testes em animais são necessários, e, portanto, não são uma marca livre de crueldade. A sua empresa-mãe, a Coty, partilha a mesma política de testar os animais sempre que tal seja exigido por lei.para uma alternativa livre de crueldade (e igualmente acessível) ao Factor Max, confira a marca Barry M!,Bobbi Brown afirma que testam em animais quando exigido por lei. Uma vez que vendem os seus produtos na China, isso significa que estão sujeitos a testes em animais e, portanto, não são uma marca livre de crueldade. Eles são propriedade de Estée Lauder, que como mencionado acima, compartilha a mesma política para testar quando exigido por lei.para alternativas livres de crueldade para o clássico Eyeliner de Gel de longo desgaste de Bobbi Brown, Experimente o Revestimento À Prova de água com argila de alcatrão e a cor do gel de Crème.,
Chanel
Como muitas dessas marcas, a Política de testes em animais de Chanel não está em nenhum lugar para ser encontrado em seu site. Mas os seus produtos são efectivamente vendidos na China continental, onde os testes em animais são obrigatórios para cosméticos estrangeiros. Por causa disso, Chanel testa os animais e não pode ser considerado livre de crueldade.se está à procura de beleza de designer de alta qualidade, mas não quer apoiar testes em animais, a beleza Marc Jacobs é uma grande opção de luxo livre de crueldade!Bourjois é uma popular marca de cosméticos francesa., Eles eram anteriormente propriedade da Chanel, mas foram adquiridos pela Coty em 2015. Partilham a mesma política que a sua empresa-mãe de testar os animais sempre que tal seja exigido por lei. Vendem os seus produtos na China continental e, como tal, não são livres de crueldade.
para uma marca de farmácia Europeia com preços semelhantes (mas sem crueldade), tente GOSH Copenhagen! Adoro especialmente os batons de veludo.Giorgio Armani (em português: “Giorgio Armani”) é uma espécie de planta com flor pertencente à família Asteraceae., Eles são propriedade da L’Oreal, e eles compartilham a política da L’Oreal para testar animais quando exigido por lei. Uma vez que os produtos de Giorgio Armani são vendidos na China continental, isso, naturalmente, significa que eles não são livres de crueldade, uma vez que eles são, portanto, sujeitos a testes em animais.para uma farsa sem crueldade para o” Santo Graal ” Giorgio Armani Luminous Silk Foundation, tente a Catrice Nuus Illusion Foundation!Tom Ford é propriedade de Estée Lauder, e compartilha sua política de testes em animais para testar quando exigido por lei., Eles não são considerados livres de crueldade, uma vez que vendem na China, onde os testes em animais são obrigatórios.os batons Milani são grandes alternativas acessíveis para os Tom Ford. Eles são tão cremosos e opacos, e a uma fração do custo!Yves Saint Laurent como Giorgio Armani, Yves Saint Laurent também é propriedade da L’Oreal, e adere à Política de testes em animais da L’Oreal. Como os produtos YSL são vendidos na China continental, eles infelizmente não são livres de crueldade.,
The Catrice Re-Touch Light-Reflecting Concaler is an excellent cruelty-free dupe for the YSL Touch Éclat and it’s about $36 cheaper!
Sephora Collection
embora existam muitas marcas livres de crueldade vendidas em lojas Sephora, infelizmente a própria marca de Sephora não é livre de crueldade. A Sephora vende os seus produtos na China, onde os testes em animais são exigidos por lei para cosméticos estrangeiros.embora seja difícil sugerir uma marca alternativa, uma vez que a marca da Sephora abrange uma gama tão vasta de produtos, existem opções comparáveis de E. L. F., NYX e Milani.,Shiseido é uma marca de beleza japonesa de luxo com mais de um século de idade. É também a empresa-mãe de marcas como a Sra e Bare Escentuals (também conhecida como baremineral). Shiseido política de estados que não testar seus cosméticos, produtos ou ingredientes em animais, exceto quando absolutamente obrigatória por lei, e após uma busca, através de seu site (o que não é fácil), eu encontrei outra cláusula que estabelece que “na China, a fim de garantir a segurança dos importados, cosméticos, estudos de segurança, incluindo a experimentação animal pode ser necessário”.,para uma opção livre de crueldade, mas igualmente luxuosa, tente a marca Charlotte Tilbury. As fórmulas de seus óculos creme e batons também são muito semelhantes aos do Shiseido.
Burberry
existe informação errada sobre se os testes de Burberry em animais, e infelizmente a verdade é que eles fazem testes quando exigido por lei. Uma vez que Burberry é vendido na China continental, eles não podem ser considerados livres de crueldade.para uma alternativa livre de crueldade para os seus eyeshadows únicos, eu recomendaria a marca Illamasqua livre de crueldade, que vende igualmente eyeshadows de luxo.,Dior é propriedade da LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy). Como muitas outras marcas de luxo, a Dior testa os animais. Vendem os seus produtos na China, onde os testes em animais são obrigatórios para cosméticos estrangeiros. Por causa disso, Dior não é considerado uma marca livre de crueldade.uma boa alternativa ao rímel de Diorshow é o rímel da perversão da decadência urbana. A sua espessa varinha de rímel e fórmula são muito semelhantes à de Dior.
La Mer
La Mer é uma maquiagem de luxo incrivelmente cara e marca skincare propriedade de Estée Lauder., Tal como a empresa-mãe, testam em animais quando exigido por lei. Uma vez que os seus produtos são vendidos na China continental, isso significa que eles não são livres de crueldade.uma vez que a maquiagem de La Mer é formulada com ingredientes únicos, é um pouco desafiador encontrar dupes exatos. No entanto, eu definitivamente recomendo as fundações e outros produtos de 100% puro, como eles têm formulações luxuosas que são um pouco mais acessível.Guerlain é propriedade da LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy)., Alegam que “se opõem fortemente aos ensaios em animais e desenvolveram conhecimentos reconhecidos em alternativas aos ensaios em animais”. No entanto, eles vendem na China continental, que infelizmente refuta esta declaração. Portanto, eles não podem ser considerados livres de crueldade.se gosta dos meteoritos de Guerlain, vai adorar os pós de Iluminação Ambiente Da Ampulheta!,Avon afirma ser a primeira grande empresa cosmética a acabar com testes em animais há quase 25 anos, mas na realidade eles estão autorizando e pagando funcionários locais na China para testar animais para que eles possam vender seus produtos lá. Embora eles afirmem ter “um profundo respeito pelo bem-estar dos animais”, parece ser parte de uma formulação cuidadosa para distrair do fato de que eles não são livres de crueldade.os eyeliners de Jordana são ditos ser bons dupes para Avon. eles são fáceis de encontrar na maioria das farmácias e eles são livres de crueldade!,
Mary Kay
da mesma forma que Avon, os representantes de Mary Kay são por vezes responsáveis por desinformação sobre a Política de testes em animais de Mary Kay. Enquanto eles são muito vocais sobre “não testando em animais”, eles realmente fazem testes em animais quando exigido por lei. No final de 1989, anunciaram uma moratória sobre a experimentação animal dos seus produtos. Infelizmente, em 2012, eles começaram a testar novamente os animais quando tomaram a decisão de aderir ao mercado Chinês. Isto significa que já não estão livres de crueldade.,
para uma alternativa livre de crueldade para a sua fundação SPF, tente Balm Shelter from theBalm.
Dolce & Gabbana
Dolce & Gabbana é propriedade pela Coty. Compartilham a política da sua empresa-mãe para testar quando exigido por lei. Uma vez que vendem os seus produtos no mercado chinês, não podem ser considerados uma marca sem crueldade.
duas opções semelhantes a D &O popular rubor de cor luminosa na bochecha são o rubor de ar de Marc Jacob e o rubor de argila Amazônica de Tarte.,Shu Uemura propriedade da L’Oreal, a Shu Uemura partilha a política da sua empresa-mãe de testar os animais, quando exigido por lei. Uma vez que vendem seus produtos na China continental, onde os testes em animais são obrigatórios para cosméticos estrangeiros, eles não são uma marca livre de crueldade.
para alternativas livres de crueldade (e mais fáceis de encontrar) para os rolos icônicos de pestanas de Shu Uemura, experimente os de Tarte e Tweezerman!
alternativas sem crueldade
embora estas marcas possam ter feito a infeliz escolha de testar em animais, há tantas marcas incríveis sem crueldade para escolher., Confira nosso guia final para marcas de maquiagem Vegan sem crueldade para começar a construir o seu kit de maquiagem sem crueldade perfeito!
Deixe uma resposta