A Contribuição de Herbert Spencer, a Sociologia (1110 Palavras)

Leia este artigo para aprender sobre a contribuição de Herbert Spencer, a sociologia!Herbert Spencer nasceu em Derby, Inglaterra, em 27 de abril de 1820. Foi reconhecido como um dos importantes filósofos sociais do século XIX. Exerceu uma profunda influência no desenvolvimento da sociologia moderna. Ele foi tratado como o continuador da abordagem evolutiva de Comte., Ele foi muito mais preciso do que o Comte na especificação de campos especiais pelos quais a Sociologia deve assumir a responsabilidade.

acredita-se estar o mais notável expoente da evolução social. Ele também é considerado o pai dos evolucionistas clássicos. Em 1848 foi nomeado editor do”The Economist”. Em 1850, ele tinha completado sua primeira grande Obra, “Social Statics”., Ele é famoso, por sua teoria da “evolução Social” e analogia Organísmica no estudo da Sociologia. Alguns de seus escritos importantes são:

(i) os Princípios de Ética-1891

(ii) Sintético Filosofia-1896

(iii) Princípios de Sociologia-1880

(iv) Social Statics-1850

(v) Princípio da Biologia

(vi) O Estudo da Sociologia-1873.,uma importante obra de Spencer que foi compartilhada tanto com com Comte quanto Durkheim foi sua teoria da analogia orgânica na qual ele desenvolveu a tendência de ver a sociedade como um organismo. Ele usou seus conceitos de biologia.

he was concerned with overall structure of society, the interrelationship of the parts of society, and the functions of the parts for E well as for the system as a whole. Ele havia comparado a sociedade com um organismo vivo, levando em conta os seguintes pontos.,(i) há crescimento e desenvolvimento da sociedade e do organismo vivo. O processo de crescimento e desenvolvimento é gradual e passa de simples a complexo. No momento do nascimento de um organismo vivo ou biológico é muito simples.não tem auto próprio. Mas, gradualmente, devido ao seu desenvolvimento, torna-se cada vez mais complexo e complicado dia a dia. Muda a sua estrutura. No início é pequeno, mas torna-se bastante complexo gradualmente.

No caso da sociedade encontramos a mesma coisa., No momento de sua origem é muito pequena e simples, mas se torna vasto e complicado gradualmente. Por exemplo, a sociedade de Caça e coleta de alimentos chegou agora ao seu estado moderno com as mudanças em seu crescimento e desenvolvimento.

(ii) existe uma relação estreita entre as suas partes e órgãos. No organismo bio lógico ou organismo vivo há uma relação próxima nas partes. Implica que todas as partes ou órgãos são dependentes um do outro. Num organismo vivo, por exemplo, cada órgão desempenha uma função própria., Da mesma forma, diferentes órgãos desempenham funções diferentes para a continuidade do todo. Nem a função de um órgão pode ser realizada por outros órgãos, nem o Todo pode ser mantido com a ajuda de todas as funções de todos os outros órgãos. Isto também se aplica à sociedade. Todas as partes da sociedade dependem umas das outras para a sua continuidade.(iii) há importância do todo na sociedade e no organismo vivo. Embora todas as partes da sociedade e do organismo vivo sejam interdependentes, há importância do todo., Não podemos perceber a importância das diferentes partes a menos que olhemos para o organismo como um todo. Se uma parte é destruída, então as novas nascem. Não há ruptura na importância do todo. Continua. Isto é verdade tanto na sociedade quanto no organismo biológico.iv) existe um centro de controlo tanto na sociedade como no organismo vivo. No organismo vivo o centro de controle é o cérebro que regula todas as atividades das diferentes partes do todo. Do mesmo modo, no caso de uma sociedade, o governo ou a administração actuam como o centro do seu controlo., Controla o funcionamento do todo. As suas diferentes partes executam as ordens emitidas pelo centro de controlo. Assim, a sociedade e o organismo vivo são semelhantes.

(v) de acordo com Spencer, a sociedade e o organismo vivo são semelhantes como ambos seguindo processos e métodos similares para seu funcionamento eficiente. Por exemplo, no organismo vivo, os vários sistemas como digestão, circulatório, respiratório etc., são responsáveis pelo seu funcionamento, ao passo que, na sociedade, o sistema de transportes, o sistema de comunicação, a produção, bem como a distribuição, etc. cumpram os respectivos papéis. Assim, Spencer esclareceu que há similaridade entre a sociedade e o organismo vivo. Além das semelhanças acima entre o organismo biológico e a sociedade. O Spencer analisou alguns pontos de diferença entre estes dois. Eles são:

(i) o organismo vivo é um todo concreto e integrado, enquanto a sociedade é composta de elementos discretos e dispersos.,

(ii) não há centralização da consciência na sociedade, enquanto que no organismo vivo, embora os diferentes órgãos não tenham consciência diferente, ela tem uma consciência centralizada. Mas na sociedade cada parte tem a sua própria consciência separada.iii) na sociedade, as Partes nem sempre são necessariamente destinadas ao bem-estar do todo. Em vez disso, o todo é feito para o bem-estar de suas partes. Isto não é verdade para o organismo vivo. Porque todas as partes existem para o bem-estar do todo.,

(iv) As partes da sociedade são capazes de uma existência independente, mas as partes do organismo vivo é capaz de existência independente. Se as partes do organismo vivo são separadas do todo, então ele se torna deformado e, no pior caso, leva à morte.a partir da discussão acima chegamos a saber que Spencer tentou tratar a sociedade similar com um organismo vivo, levando em conta alguns pontos importantes. Mas sua teoria não está livre das críticas. Algumas das críticas são as seguintes.,(i) não é possível evidenciar as diferenças entre a sociedade e o organismo vivo. A sociedade é abstrata, enquanto o organismo vivo é Concreto. Assim, os críticos comentaram que não é possível comparar os dois. Não passa da descrição imaginária do Spencer.(ii) a natureza da consciência da sociedade e do organismo vivo difere. No organismo vivo há centralização da consciência, mas na sociedade diferentes partes têm consciência própria diferente., Assim, a sociedade e o organismo vivo não podem ser comparados entre si neste terreno.

(iii) outra crítica é a respeito de seu nascimento, crescimento e morte. Diz-se que o processo de nascimento, crescimento e morte do organismo vivo é puramente diferente da sociedade. Assim, a sociedade nunca pode ser semelhante com o organismo vivo.aparte das críticas acima, o próprio Spencer também contradiz suas próprias opiniões.