Partilhar este:
Imunização Mês da Conscientização sobre nós o que significa que temos de despertar a fera adormecida: o debate a favor e contra a vacinação. Há muita sensação de calor em ambos os lados do debate, o que é natural. Estamos a falar dos nossos filhos e as suas vidas estão nas nossas mãos. Como pais, é nosso dever protegê-los.,mas tenta ler todas as tretas médicas na web. A maioria dos pais não são médicos. Só queremos entender o que precisamos saber sobre imunização para tomar a decisão certa, a favor ou contra.
E então, é claro, há o problema de cujos “fatos” acreditar. Como você pode, como um pai sem treinamento médico, saber quais fatos sobre imunização são verdadeiros? Será que a decisão de vacinar o seu filho vai descer a um precipício, ou talvez, um salto de fé (para um lado ou para o outro)?,
Let’s take a look at the facts, and the pros and cons of immunization, dumbed down:
Fact: Immunization Recommended/Not A Law
The Centers for Disease Control (CDC) says children up to age six should be getting 28 doses of 10 vaccines. Mas isso é só uma recomendação. Não há nenhuma lei federal que diga que as crianças devem ser vacinadas. Por outras palavras, o centro médico diz que deve vacinar o seu filho, mas não vai para a prisão se não o fizer.,
fato: imunização a DEVE para Crianças Da Escola Pública, com poucas exceções
todos os 50 estados requerem algumas vacinas para crianças indo para a escola pública. Quase todos os estados oferecem isenções com base em questões médicas ou religiosas, enquanto alguns estados permitem isenções por razões filosóficas. Por outras palavras, se a sua religião proíbe a vacinação ou o seu filho tem um problema médico, o que significa que não pode ser vacinado, pode sair da vacinação do seu filho., Se você é contra a imunização por outras razões, você pode ser capaz de sair de vacinar o seu filho, dependendo de onde você mora. Você pode verificar que leis se aplicam em seu estado aqui.
Pro: a imunização é Segura/reacções raras
As reacções adversas às vacinas são muito raras. Especialistas não têm uma estatística exata, mas concordam que as probabilidades são muito pequenas de ter uma reação alérgica grave (anafilaxia) a uma vacina., Alguns dizem que o número é uma reação alérgica grave por cada várias centenas de milhares de vacinas, enquanto outros especialistas dizem que a chance de uma reação ruim é uma em um milhão de vacinas.
Con: a imunização é arriscada/perigosa
algumas crianças morrem realmente como resultado de serem vacinadas. Embora as reacções às vacinas sejam raras, acontecem a alguns infelizes. As más reacções às vacinas incluem convulsões, paralisia e até mesmo morte.,
Pro: a imunização previne a doença, salva vidas
aqueles a favor da imunização dizem que a vacinação é o maior avanço médico do nosso tempo. Graças à vacinação, varíola, pólio, difteria, rubéola (sarampo alemão) e tosse convulsa foram eliminados, pelo menos por agora. São doenças que já mataram crianças no passado. Especialistas médicos pró-imunização estimam que as vacinas salvaram milhões de vidas de crianças.,
Con: imunização desnecessária / risco que não vale a pena tomar
aqueles contra a imunização dizem que o sistema imunológico de uma criança pode lutar contra a maioria das doenças sem qualquer ajuda de vacinas. Eles dizem que colocar as substâncias de uma vacina no corpo de uma criança não só pode causar efeitos colaterais graves, mas pode ser o gatilho para muitos dos problemas de saúde e deficiências de aprendizagem que vemos em crianças hoje, tais como autismo, diabetes, e TDAH.,
Pro: Link Between Immunization And Autism Not proved
Andrew Wakefield had a study published in 1998 in The Lancet, an important medical journal. O estudo mostrou uma ligação entre a vacina contra a rubéola da papeira do sarampo (MMR) e o autismo. Como resultado do estudo, muitos pais pararam de vacinar seus filhos. Eles temiam que seus filhos desenvolvessem o autismo como resultado da imunização.o estudo de Wakefield foi pequeno. Apenas 12 crianças foram estudadas. Oito deles supostamente desenvolveram sintomas do que Wakefield chamou de “autismo regressivo” poucos dias depois de receber a injeção., O problema era que ninguém poderia replicar os resultados de Wakefield, embora eles tentassem novamente e novamente.os resultados de um estudo só são aceites depois de outros repetirem o estudo e obterem os mesmos resultados. Isso não aconteceu com o estudo do Wakefield. Em 2004, as pessoas começaram a suspeitar e um repórter começou a investigar. Finalmente, Wakefield foi chamado antes de uma comissão de revisão e em 2010, foi exposto como uma fraude completa. Os Lancet retiraram o jornal dizendo que seus especialistas foram enganados, e Wakefield perdeu sua licença médica.,apesar de Wakefield ter sido provado uma fraude, os pais continuam a afirmar que seus filhos desenvolveram autismo como resultado da imunização. Outros pais podem não ter ouvido que o Wakefield era um impostor. Eles continuam a acreditar que a vacina MMR causa autismo. Você vai ver muitas páginas da web que continuam a insistir que há um link entre o autismo e o MMR shot.acredita-se que o estudo de Wakefield seja a razão para o surto de sarampo na Disneylândia na Califórnia. Os pais pararam de vacinar os filhos depois do estudo do Wakefield ter sido publicado., Tinham medo que os filhos desenvolvessem o autismo.enquanto a maioria dos pais nos Estados Unidos vacinavam os seus filhos (pelo menos até ao relatório Wakefield), os pais nos países mais pobres podem não ter tido bons cuidados médicos para os seus filhos. As crianças nesses países podem ser vulneráveis a doenças como o sarampo, porque não foram imunizadas. Se uma criança com sarampo vier visitar a Disneylândia na América, e passar tempo com crianças que não foram vacinadas, essas crianças podem pegar e espalhar o sarampo.,alguns pais que deixaram de vacinar os seus filhos por causa do relatório Wakefield pensaram que os seus filhos estavam a salvo do sarampo, porque a vacinação eliminou a doença na América. Eles pensaram: “por que vacinar nossas crianças quando não há sarampo na América? Porquê arriscar o autismo ou pior, quando a doença foi, na sua maioria, eliminada?”
O problema é que, muitos pais tiveram este pensamento, que muitas crianças americanas acabaram recebendo o sarampo como resultado do contato com um turista na Disneyland., O surto da Disneyland trouxe mais debate quente sobre a imunização, tanto a favor como contra. A imprensa esforçou-se para cobrir tudo.
Uma história de mídia fez muito para explicar como a imunização funciona. O pai de um menino de seis anos, Rhett Krawitt, pediu aos funcionários da escola para não deixar crianças virem à escola que não foram vacinadas por causa das crenças religiosas ou pessoais de suas famílias. O Rhett está a ultrapassar a leucemia e seria perigoso para ele obter a vacina contra o sarampo. O sistema dele está muito fraco e a vacina pode fazê-lo apanhar sarampo., Porque ele é tão fraco, o sarampo pode ser especialmente perigoso para ele e pode até matá-lo.uma vez que Rhett não pode ser imunizado, seus pais sentem que é perigoso para ele estar perto de crianças saudáveis que não foram vacinadas. Eles temem que com todos os surtos de sarampo, Rhett poderia ser exposto ao sarampo dessas crianças. Parece-lhes injusto que os seus filhos tenham de ficar em casa fora da escola por causa de pais que se recusam a vacinar os seus filhos saudáveis.
Há muitas outras questões em torno do debate de imunização., Por exemplo, algumas pessoas dizem que as vacinas não são éticas porque alguns dos ingredientes das vacinas são subprodutos animais, enquanto outros ingredientes podem causar câncer. Parte do debate sobre a imunização tem a ver com o governo: deve o governo forçar as pessoas a serem vacinadas ou isso tiraria as liberdades básicas dos povos.
Um bom site para ler mais sobre os prós e contras da vacinação é a página web sobre vacinação em ProCon.org.
encontrou o que acabou de ler útil? Por que não considerar enviar uma doação para os nossos Programas de Juventude e educação Kars4Kids., Ou ajudar-nos apenas compartilhando!
Deixe uma resposta