Johnny Depp perde processo por difamação sobre o Sol”, de blusinha’ reclamar

Johnny Depp, e perdeu o processo por difamação contra o jornal Sol sobre um artigo que chamou de uma “blusinha”.o Sr. Depp, 57 anos, processou o jornal depois de alegar ter agredido a sua ex-mulher Amber Heard, o que ele nega. O Sun disse que o artigo era preciso.Juiz Sr. Justice Nicol disse que o sol tinha provado que o artigo era “substancialmente verdadeiro”.,ele descobriu que 12 dos 14 alegados incidentes de violência doméstica haviam ocorrido. o advogado do Sr. Depp chamou a decisão de “perversa” e disse que o ator de Hollywood pretende recorrer.um porta-voz do Sun disse que ele se levantou para vítimas de abuso doméstico por décadas, e agradeceu a Ms Heard por “sua coragem em dar provas ao tribunal”.

• O que é a difamação e como funciona? o julgamento foi ouvido mais de 16 dias em julho nos tribunais reais de Justiça em Londres.,a advogada de MS Heard nos EUA, Elaine Charlson Bredehoft, disse que o julgamento não foi “uma surpresa”.”muito em breve, apresentaremos provas ainda mais volumosas nos EUA”, disse ela.o Sr. Depp está processando a Sra. Heard, 34, nos EUA em um caso separado, por um artigo que ela escreveu no Washington Post. O Sr. Depp diz que o artigo implicava que ele era violento com ela.

  “Depp made Heard fear for life”

  as alegações de violência abrangeram o período entre 2013 e 2016, quando o casal se separou., o juiz destacou três incidentes em que o Sr. Depp tinha posto a Sra. Heard Em “fear for her life”.num desses incidentes, na Austrália, em 2015, o Sr. Depp foi alegadamente abusivo física e verbalmente em relação a ela, enquanto bebia muito e consumia drogas. O Sr. Depp acusou a Sra. Heard de lhe ter cortado o dedo, mas o juiz disse que não aceitou a Sra. Heard foi a responsável.”levando todas as provas juntas, aceito que ela foi vítima de ataques contínuos e múltiplos do Sr. Depp na Austrália”, disse o Sr. Justice Nicol.,

  direitos autorais de Imagem Getty Images

  “é um sinal de que a profundidade de sua raiva que ele admitiu rabsicadas graffiti no sangue de seu dedo ferido e então, quando o que foi insuficiente, mergulhando sua gravemente ferido o dedo na tinta e continuar a escrever mensagens e outras coisas”, disse o juiz.”aceito a sua prova da natureza dos assaltos que ele cometeu contra ela. Devem ter sido assustadores.,”

  Heard ‘not a gold-digger’

  dos 14 supostos incidentes de violência doméstica, there were two the judge did not rule as have occurred.eles foram um alegado incidente em dezembro de 2014, que o juiz disse que ele “não foi persuadido”… constituiu um ataque físico”, e outro em novembro de 2015, que o juiz disse que não poderia ser provado porque não foi colocado ao Sr. Depp em interrogatório.,o Sr. Justice Nicol disse que” um tema recorrente nas provas do Sr. Depp era que a Sra. Heard tinha construído um embuste e que tinha feito isso como uma ‘apólice de seguro'”, e que a Sra. Heard era uma”caçadora de ouro”.

  mas acrescentou: “Não aceito esta caracterização de em Heard.falando fora do tribunal no último dia do julgamento em julho, a Sra. Heard disse que o caso tinha sido “incrivelmente doloroso” e ela só quer “seguir em frente com sua vida”.,

  Jenny Afia de Xelins escritório de advocacia, que representou o Deputado Depp, disse: “Esta decisão é tão perversa como é desconcertante.,”mais preocupante é a confiança do juiz no testemunho de Amber Heard, e correspondente desconsideração da montanha de contra-provas de policiais, médicos, seu próprio ex-assistente, outras testemunhas não contestadas e uma série de provas documentais que minaram completamente as alegações, ponto por ponto.”o acórdão é tão imperfeito que seria ridículo o Sr. Depp não recorrer desta decisão”, acrescentou.,

  direitos autorais de Imagem Getty Images

  Um porta-voz para o Sol, disse: “A violência doméstica vítimas nunca deve ser silenciado e agradecemos ao juiz para cuidadosa consideração e agradecer a Amber Heard pela sua coragem em dar provas ao tribunal.”Charity Women’s Aid disse que todos os que experimentam abuso doméstico “merecem ser ouvidos e acreditados”.,

  “isto também se aplica a sobreviventes que não se encaixam na imagem da vítima ‘perfeita’ – e independentemente do perfil elevado do alegado abusador. Não há desculpa para abuso doméstico.”

  What next for Johnny Depp?

  por Ian Youngs, BBC News arts& entertainment reporter

  uma década atrás, com três indicações ao Oscar sob seu cinturão, ele foi o ator mais bem pago de Hollywood. Esta decisão e as revelações do julgamento prejudicaram muito a reputação e a carreira do Johnny Depp.,Será Que os fãs de cinema querem vê-lo a tocar o fotojornalista norte-americano W. Eugene Smith em seu próximo filme, Minamata, que será lançado em fevereiro? Ainda vai sair?Será que os espectadores vão querer vê – lo no novo filme Fantastic Beasts-ou, dado que começou a filmar relativamente recentemente, pode Warner Bros decidir que ele deve ser descartado? Esses são os seus únicos dois novos créditos listados no IMDB – haverá mais algum?,Mark Stephens, advogado de gestão da reputação, disse que a decisão foi “imensamente prejudicial”, e a única maneira que ele pode encontrar o perdão em Hollywood e entre o público é admitir seus problemas e obter tratamento. mas é “muito difícil ver como autores de crianças como JK Rowling ou empresas de entretenimento infantil como a Disney” podem ficar do lado dele, disse Mr.Stephens.este não foi um julgamento criminal, e o Sr. Depp ainda tem uma grande base de fãs que se fizeram ouvir no Twitter desde a decisão.,

  PR guru Mark Borkowski disse que havia agora uma “mancha indelével” em sua reputação – mas que os fãs “podem ajudar a reconstruir algo dos destroços da derrota”.

  Senhor Depp caso foi interposto contra Notícias dos Jornais do Grupo (NGN) – editora do Sol e editor executivo Dan Wootton mais de um artigo publicado em o Sol do website em 27 de abril de 2018.o artigo tinha a manchete: “Gone Potty: How can JK Rowling be ‘genuinamente feliz’ casting wife beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?,”

  direitos autorais de Imagem Getty Images

  Evidência de que foi ouvido de ambos Senhor Depp e a atriz Ms Ouvida juntamente com amigos e parentes do ex-casal, e diversos antigos e atuais funcionários.o advogado do Sr. Depp, David Sherborne, disse que o caso do seu cliente era sobre “limpar o seu nome”.,

  O editor do Sun disse que o Sr. Depp era “controlador e verbal e fisicamente abusivo para com o ouvido, particularmente quando ele estava sob a influência de álcool e/ou drogas”.e o advogado do Sun argumentou que “não há dúvida de que o Sr. Depp abusava regular e sistematicamente da sua mulher”.