Julgamento de Amostragem Definição
o Julgamento de amostragem, também chamado de amostragem intencional ou autoridade de amostragem é não probabilística técnica de amostragem em que a amostra membros são escolhidos apenas na base do pesquisador ao conhecimento e julgamento. Como o conhecimento do pesquisador é fundamental na criação de uma amostra nesta técnica de amostragem, há chances de que os resultados obtidos serão altamente precisos com uma margem mínima de erro.,
O processo de seleção de uma amostra usando amostragem crítica envolve os pesquisadores cuidadosamente escolhendo cada indivíduo para ser uma parte da amostra. O conhecimento do pesquisador é fundamental neste processo de amostragem, pois os membros da amostra não são escolhidos aleatoriamente.
Seleccione os seus respondentes
quando executar a amostragem de juízos de valor?a amostragem crítica é mais eficaz em situações em que apenas existe um número restrito de pessoas numa população que possui qualidades que um investigador espera da população-alvo., Os investigadores preferem implementar a amostragem crítica quando sentem que outras técnicas de amostragem irão consumir mais tempo e que têm confiança no seu conhecimento para seleccionar uma amostra para a realização de investigação. a amostragem crítica ou especializada é geralmente utilizada em situações em que a população-alvo é composta por indivíduos altamente intelectuais que não podem ser escolhidos utilizando qualquer outra técnica de amostragem de probabilidade ou não-probabilidade. É também utilizado em situações em que a amostra seleccionada por outros métodos de amostragem tem de ser aprovada ou filtrada., Por exemplo, em situações em que um pesquisador realiza amostragens de conveniência para obter feedback de professores sobre sua universidade, mas o fato de que existem altas chances de os resultados serem distorcidos, os pesquisadores preferem amostragem julgadora para selecionar aqueles professores que fornecerão 100% de feedback sobre a Universidade. a seleção de cada indivíduo da amostra é um desafio crítico que um pesquisador intelectual irá realizar. É uma tarefa tediosa para handpick membros de uma amostra, garantindo ao mesmo tempo que não há nenhum viés envolvido., a autoridade envolvida no processo de selecção pode não ser necessariamente “peritos” no terreno, mas tem de respeitar certas características esperadas de uma autoridade de amostragem Julgadora. A educação ou a experiência profissional não são consideradas enquanto as entidades competentes para proceder a nomeações para o processo de selecção. é utilizada uma amostragem intencional sempre que a criação de amostras tenha um limite de tempo e as autoridades envolvidas prefiram basear-se nos seus conhecimentos e não noutros métodos de amostragem., Mas, deve-se ter em mente, o fato de que um pesquisador pode ou não ter a proficiência adequada para conduzir um processo de amostragem eficaz. Esta é a única desvantagem da amostragem purposiva. Cada pesquisador que assume a responsabilidade de criar uma amostra usando amostragem especializada terá que ser extremamente confiante em suas próprias habilidades e compreensão do assunto.,
Exemplos de Julgamento de Amostragem
Aqui estão duas distintas de Julgamento de Amostragem exemplos:
- Considere um cenário onde um painel decide compreender quais são os fatores que levam uma pessoa para selecionar hacking ético como uma profissão. Hacking ético é uma habilidade que tem atraído a juventude recentemente. Cada vez mais pessoas a escolhem como profissão. Os pesquisadores que entendem o que é hacking ético será capaz de decidir quem deve formar a amostra para aprender sobre ele como uma profissão. É aí que a amostragem crítica é implementada., Os pesquisadores podem facilmente filtrar os participantes que podem ser elegíveis para fazer parte da amostra de pesquisa.há muitas tribos no mundo que têm suas próprias crenças religiosas, por exemplo, o povo balinês segue o sincretismo, que é considerado uma mistura de Hinduísmo e Budismo. Para pesquisadores que planejam estudar a cultura dos países do Sudeste Asiático, é aconselhável que eles selecionem estratos usando amostragem julgadora como crenças religiosas são consideradas altamente sensíveis nesta parte do mundo., Devido à sensibilidade do tópico, se forem criadas amostras daqueles que têm conhecimento adequado e se for realizada pesquisa com essas amostras, os resultados serão altamente precisos. Em tais casos, as técnicas de amostragem de probabilidades produzem frequentemente resultados alterados. nesta abordagem de amostragem, a experiência dos investigadores é importante e não existem outras barreiras envolvidas, devido às quais a selecção de uma amostra se torna extremamente conveniente.,
- Permite aos investigadores abordarem directamente o seu mercado-alvo: não existem critérios envolvidos na selecção de uma amostra, excepto no que respeita às preferências do investigador. Devido a isso, ele / ela pode se comunicar diretamente com o público-alvo de sua escolha e produzir resultados desejados. resultados quase em tempo real: uma pesquisa rápida ou pesquisa pode ser realizada com a amostra usando amostragem crítica, uma vez que os membros da amostra terão conhecimento adequado e compreensão do assunto.
Deixe uma resposta