Lobo terrível

a diferença entre o macho e a fêmea de uma espécie para além dos seus órgãos sexuais é chamada dimorfismo sexual, e neste sentido existe pouca variância entre os canídeos., Um estudo de restos mortais de lobo dire datado de 15.360-14.310 YBP e retirado de um poço que se focava no comprimento do crânio, tamanho dos dentes caninos e menor comprimento molar mostrou pouco dimorfismo, semelhante ao do lobo cinzento, indicando que Lobos Terríveis viviam em pares monogâmicos. Seu grande tamanho e dentição altamente carnívora apoia a proposta de que o lobo terrível era um predador que se alimentava de grandes presas., Para matar ungulados maiores do que eles próprios, o cão selvagem Africano, o buraco, e o lobo cinzento dependem de suas mandíbulas, uma vez que eles não podem usar suas patas dianteiras para agarrar a presa, e eles trabalham juntos como uma alcateia composta por um par alfa e seus descendentes dos anos atuais e anteriores. Pode-se assumir que Lobos Terríveis viviam em matilhas de parentes que eram liderados por um par Alfa. Carnívoros grandes e sociais teriam sido bem sucedidos na defesa de carcaças de presas presas presas presas presas nos poços de alcatrão de predadores solitários menores, e, portanto, os mais propensos a ficarem presos. Os muitos A. D., os restos de guildayi e Smilodon encontrados nos poços de alcatrão sugerem que ambos eram predadores sociais.todos os mamíferos terrestres atacam principalmente mamíferos herbívoros terrestres com uma massa corporal semelhante à massa combinada dos membros do grupo social atacando a presa. O grande tamanho do lobo dire fornece um tamanho estimado de presa na gama de 300 a 600 kg (660 a 1.320 lb)., A análise estável de isótopos de ossos de lobo dá provas de que eles tinham uma preferência pelo consumo de ruminantes, como bisões, em vez de outros herbívoros, mas se mudaram para outras presas quando a comida se tornou escassa, e, ocasionalmente, raspados em baleias encalhadas ao longo da Costa do Pacífico, quando disponíveis. Uma matilha de lobos da madeira pode derrubar um alce de 500 kg (1.100 lb) que é a sua presa preferida:76 e uma matilha de Lobos Terríveis derrubando um bisonte é concebível., Embora alguns estudos tenham sugerido que por causa da quebra do dente, o lobo terrível deve ter roído os ossos e pode ter sido um necrófago, sua ocorrência generalizada e os membros mais graciosos do lobo terrível indicam um predador. Tal como o lobo cinzento de hoje, o lobo terrível provavelmente usou os seus molares pós-carnassiais para ter acesso à medula, mas o tamanho maior do lobo terrível permitiu-lhe partir ossos maiores.,

Dente breakageEdit

o Dente quebra está relacionada a um carnívoro do comportamento. Um estudo de nove carnívoros modernos descobriu que um em cada quatro adultos tinha sofrido quebra de dentes e que metade dessas quebras eram de dentes caninos., A maior quebra ocorreu na hiena manchada que consome toda a sua presa, incluindo o osso; a menor quebra ocorreu no cão selvagem Africano, e o lobo cinzento classificado entre estes dois. A ingestão de osso aumenta o risco de fratura acidental devido às tensões relativamente elevadas e imprevisíveis que cria. Os dentes mais comumente quebrados são os caninos, seguidos pelos pré-molares, molares carnassiais e incisivos., Caninos são os dentes mais propensos a quebrar por causa de sua forma e função, o que os sujeita a flexões tensões que são imprevisíveis em ambas as direções e magnitude. O risco de fractura dentária também é maior quando se mata presas grandes.um estudo dos restos fósseis de grandes carnívoros de La Brea pits datado de 36.000-10.000 YBP mostra taxas de quebra de dentes de 5-17% para o lobo, coiote, leão americano e Smilodon, em comparação com 0,5–2,7% para dez predadores modernos., Estas maiores taxas de fratura foram em todos os dentes, mas as taxas de fratura para os dentes caninos foram os mesmos que nos carnívoros modernos. O lobo dire quebrou seus incisivos mais frequentemente quando comparado com o lobo cinzento moderno; assim, foi proposto que o lobo dire usou seus incisivos mais perto do osso quando se alimentava. Fósseis de Lobos Terríveis do México e do Peru mostram um padrão similar de ruptura., Em 1993, o estudo proposto que a maior freqüência de dente ruptura entre Pleistoceno carnívoros em comparação com a vida carnívoros não foi o resultado da caça maior do jogo, algo que pode ser assumido a partir do tamanho maior do que o antigo. Quando há baixa disponibilidade de presas, a competição entre carnívoros aumenta, fazendo-os comer mais rápido e, assim, consumir mais osso, levando a quebra de dentes. À medida que a sua presa se extinguiu há cerca de 10.000 anos, também estes carnívoros Pleistocenos, exceto o coiote (que é um onívoro).,A later La Brea pits study compared tooth breakage of dire wolves in two time periods. Um poço continha lobos fósseis terríveis datados de 15.000 YBP e outro datado de 13.000 YBP. Os resultados mostraram que os 15.000 lobos dire da YBP tiveram três vezes mais quebras de dentes do que os 13.000 lobos dire da YBP, cuja quebra coincidiu com a de nove carnívoros modernos., O estudo concluiu que entre 15.000 e 14.000 YBP a disponibilidade de presas era menor ou a competição era maior para Lobos Terríveis, e que por 13.000 YBP, à medida que as espécies de presas se moviam para a extinção, a competição de predadores tinha diminuído e, portanto, a frequência de quebra de dentes em Lobos Terríveis também tinha diminuído.os carnívoros incluem caçadores de alcateias e caçadores solitários. O caçador solitário depende de uma forte mordida nos dentes caninos para subjugar sua presa, e assim exibe uma forte sínfise mandibular., Em contraste, um caçador de alcateias, que fornece muitas mordidas mais rasas, tem uma sínfise mandibular comparativamente mais fraca. Assim, os pesquisadores podem usar a força da sínfise mandibular em espécimes carnívoros fósseis para determinar que tipo de Caçador era – um caçador em grupo ou um caçador solitário – e até mesmo como ele consumia sua presa. As mandíbulas dos canídeos são abotoadas atrás dos dentes carnassiais para permitir que os animais quebrem ossos com seus dentes pós-carnassiais (molares M2 e M3)., Um estudo descobriu que o perfil da mandíbula do lobo terrível era menor do que o do lobo cinzento e do Lobo vermelho, mas muito semelhante ao coiote e ao cão de caça Africano. A região da sínfise dorsoventricamente fraca (em comparação com pré-molares P3 e P4) do lobo terrível indica que ele entregou mordidas rasas semelhantes aos seus parentes modernos e, portanto, era um caçador de alcateias. Isto sugere que o lobo terrível pode ter processado osso, mas não foi tão bem adaptado para ele como foi o lobo cinzento., O fato de que a incidência de fratura para o lobo terrível reduzida frequência no Pleistoceno superior ao de seus moderno parentes sugere que a redução da concorrência permitiu que o lobo terrível para retornar a um comportamento alimentar envolvendo uma menor quantidade de osso consumo, um comportamento para o qual ele era o mais adequado.

os resultados de um estudo de microwear dental em esmalte dentário para espécimes das espécies carnívoras De La Brea pits, incluindo Lobos Terríveis, sugerem que estes carnívoros não foram estressados com alimentos pouco antes de sua extinção., Os elementos de prova indicavam igualmente que a percentagem de Utilização da carcaça (ou seja, a quantidade consumida em relação à quantidade máxima possível de consumo, incluindo a quebra e o consumo de ossos) era inferior à dos grandes carnívoros de hoje. Estes achados indicam que a quebra de dentes estava relacionada com o comportamento de Caça e o tamanho da presa.estudos anteriores propuseram que as alterações no tamanho do corpo do lobo dire correlacionavam-se com as flutuações climáticas. Um estudo posterior comparou a morfologia craniodental do lobo dire a partir de quatro fossos La Brea, cada um representando quatro períodos de tempo diferentes., Os resultados são evidências de uma mudança no tamanho do lobo, desgaste dentário e fratura, forma do crânio, e forma de focinho ao longo do tempo. O tamanho do corpo do lobo tinha diminuído entre o início do último máximo Glacial e perto do seu fim na oscilação Allerød quente. A evidência de estresse alimentar (escassez de alimentos que leva a uma menor ingestão de nutrientes) é vista em tamanho menor do corpo, crânios com uma base craniana maior e focinho mais curto (neoteny forma e neoteny tamanho), e mais quebra de dentes e desgaste. O Dire wolves datado de 17.900 YBP mostrou todas estas características, o que indica stress alimentar., Os terríveis lobos datado de 28.000 YBP também mostrou um grau de muitas destas características, mas foram os maiores lobos estudou, e foi proposto que estes lobos estavam sofrendo também a partir de alimentos, o estresse e que os lobos anteriores a esta data foram ainda maiores em tamanho. É provável que o estresse nutriente leve a forças de mordidas mais fortes para consumir carcaças e rachar ossos, e com mudanças na forma do crânio para melhorar a vantagem mecânica., Os registros climáticos norte-americanos revelam flutuações cíclicas durante o período glacial que incluiu o aquecimento rápido seguido de arrefecimento gradual, chamado eventos Dansgaard–Oeschger. Estes ciclos teriam causado aumento de temperatura e aridez, e em La Brea teria causado stress ecológico e, portanto, stress alimentar. Uma tendência similar foi encontrada com o lobo cinzento, que na bacia de Santa Barbara era originalmente massiva, robusta e possivelmente convergente evolução com o lobo dire, mas foi substituído por formas mais graciosas pelo início do Holoceno., – – graciosos FAZER do evento número de 3 ou 4 none dados imprecisos dados imprecisos

CompetitorsEdit

pouco antes do aparecimento do lobo terrível, América do Norte foi invadida por gênero Xenocyon (ancestral da Ásia dhole e Africana cão de caça) que era tão grande como o lobo terrível e mais hypercarnivorous., O registro fóssil mostra-os como raros, e assume-se que eles não poderiam competir com o recém-derivado lobo terrível. A análise estável de isótopos fornece evidências de que o lobo terrível, Smilodon, e o leão Americano competiram pela mesma presa. Outros grandes carnívoros incluem o extinto urso-de-face gigante norte-americano (Arctodus simus), o cougar moderno (Puma concolor), o coiote Pleistoceno (Canis latrans), e o lobo cinzento Pleistoceno que era mais maciço e robusto do que hoje. Estes predadores podem ter competido com humanos que caçavam presas semelhantes.,espécimes que foram identificados pela morfologia como lobos Beringianos (C. lupus) e radiocarbono datados de 25.800–14.300 YBP foram encontrados na caverna natural da armadilha na base das Montanhas Bighorn no Wyoming, no oeste dos Estados Unidos. A localização é diretamente ao sul do que seria na época uma divisão entre o manto de gelo Laurentide e o manto de gelo Cordilleran., Um canal temporário entre os glaciares pode ter existido que permitiu a estes grandes concorrentes directos do lobo do Alasca, que também foram adaptados para se aproveitarem da megafauna, virem para sul das placas de gelo. Os restos mortais de lobo Dire estão ausentes a norte da latitude 42°N na América do Norte, portanto, esta região estaria disponível para os lobos Beringianos se expandirem para sul ao longo da linha glaciar. Não se sabe até que ponto foram distribuídas. Estes também se extinguiram no final do Pleistoceno, assim como o lobo terrível.,depois de chegar na Eurásia oriental, o lobo terrível teria provavelmente enfrentado a concorrência do predador mais dominante e generalizado da área, a subespécie oriental da hiena da caverna (Crocuta crocuta ultima). A competição com esta espécie pode ter mantido as populações de lobo eurasiano dire muito baixo, levando à escassez de restos mortais de lobo dire nesta fauna fóssil, de outra forma bem estudada.