In 1999, the United States Securities and Exchange Commission charged Ridlinger, Market America, and some associates with securities fraud. A SEC afirmou que a Ridlinger tinha tomado a empresa pública em 1994 usando através de uma empresa fictícia criada em 1989 como uma empresa de aquisição de propósito especial. As empresas tinham” sem activos apreciáveis ” e declarações de Registo enganosas. Ridlinger e associados resolveram com a SEC, sem admitir ou negar quaisquer alegações, por mais de US $2 milhões em desgosto e penalidades., O CEO da empresa concordou em abster-se de futuras violações das leis federais de Valores Mobiliários.
A empresa foi então tomada privada quando todas as ações pendentes foram compradas pela Ridlinger em 2001.em 3 de Março de 2006, Steve Sawyer processou a Market America no Condado de Guilford, Carolina do Norte alegando quebra de contrato e violação da Lei salarial e hora da Carolina do Norte em relação a certos serviços de consultoria na Internet que ele estava fornecendo para a empresa. Sawyer alegou que a América do mercado não lhe pagou por US $8,333.34 em serviços mensais e um Bônus de US $25.000.,
In 2007, the court granted Market America’s Summary Judgment motion with respect to Sawyer’s claim that Market America had violated the North Carolina Wage and Hour Act. Sawyer recorreu da decisão para o Tribunal de Apelações da Carolina do Norte, que afirmou a decisão do Tribunal de julgamento em favor da América do mercado em junho de 2008. Sawyer recorreu ao Supremo Tribunal da Carolina do Norte, que negou revisão em 11 de dezembro de 2008. Em 26 de dezembro de 2008, Sawyer entrou com uma ação contra a Market America no Condado de Multnomah, Oregon, com base nos mesmos fatos que o processo da Carolina do Norte., Em 2009, A Market America tentou levar o processo da Carolina do Norte a julgamento. Sawyer apresentou uma moção para manter o processo da Carolina do Norte, que foi concedido.mais tarde, em 2009, A Market America apresentou uma moção para manter o processo no Oregon, que foi concedido. Sawyer recorreu da decisão de ficar com o processo de Oregon para a Suprema Corte de Oregon, que negou revisão em janeiro de 2010.em um processo federal de 2017, dois distribuidores acusaram a empresa de violar a Lei Estadual da Califórnia., A ação judicial chama a América do mercado de um esquema de pirâmide, observando a afirmação da América do mercado de que ” a única maneira de falhar sob o modelo de negócio da América do mercado é desistir.”O processo afirma que a empresa tem como alvo imigrantes chineses-americanos para vender produtos para amigos e parentes na Ásia. O processo caracteriza a prática de negócios da América do mercado como ” extorsão “e diz que” enquanto os executivos dizem aos distribuidores que podem ganhar mais de US $560.000, apenas aqueles no topo fazem esse tipo de dinheiro. Noventa por cento dos vendedores não recebem um centavo”., Em abril de 2019, o caso da Califórnia foi transferido para um tribunal na Carolina do Norte e consolidado com outro processo.
em 2020, TINA.org iniciou uma investigação no mercado americano. A investigação fez com que a América do mercado removesse algumas centenas de reivindicações de marketing em público.
Deixe uma resposta