você pode estar familiarizado com uma ilusão de ótica do século 19-ou, mais precisamente, “imagem ambígua” — de um coelho que se parece com um pato que se parece com um coelho. Publicado pela primeira vez em 1892 por uma revista alemã de humor, a figura foi tornada popular depois que o filósofo Ludwig Wittgenstein a usou para ilustrar duas maneiras diferentes de ver. Você pode interpretar a imagem como um pato ou um coelho, mas não ambos os animais ao mesmo tempo.
fica mais complicado se você colocar duas cópias da ilusão lado a lado., É provável que vejas dois patos. Ou talvez dois coelhos. Na verdade, cerca de metade das pessoas não consegue ver um coelho e um pato à primeira vista, de acordo com Kyle Mathewson, um neurocientista da Universidade de Alberta, no Canadá. Para imaginar uma de cada espécie simultaneamente, você tem que dar ao seu cérebro mais informações para trabalhar com — por exemplo, dizendo a si mesmo para imaginar um pato comendo um coelho.estás a ver agora? Acontece que, quando se trata de distinguir entre duas formas de ver imagens idênticas, o contexto é vital, de acordo com o novo estudo de Mathewson.,
“Seu cérebro meio que se amplia e pode ver o quadro geral quando as imagens são colocadas em contexto umas com as outras”, disse Mathewson, um professor assistente no departamento de Psicologia da escola, em uma declaração.
A sintaxe também desempenha um papel. O estudo, que foi publicado on-line Feb. 5 na percepção da revista, descobriu que frases mais simples-por exemplo, “Imagine um pato ao lado de um coelho” — não tiveram o mesmo efeito, ou seja, porque eles não dizem ao seu cérebro que figura é o pato e qual é o coelho.,
“o que nós descobrimos é que você tem que chegar a uma maneira de desambiguar a cena, para permitir que o cérebro para distinguir entre duas alternativas”, disse Mathewson.o estudo também demonstra a facilidade com que nossos cérebros interpretam a informação com apenas algumas dicas textuais ou visuais — um fato que devemos permanecer cautelosos nesta era de desinformação desenfreada, disse Mathewson.
“todos devemos estar atentos a isso quando, por exemplo, estamos lendo uma história de notícias”, acrescentou. “Estamos muitas vezes interpretando e entendendo a informação da maneira que queremos vê-la.,”
originalmente publicado em ciência ao vivo.
Deixe uma resposta