POLSC101: Introdução à Ciência Política

Dois sistemas de partido são proeminentes em vários países, como os EUA, e conter as vantagens e desvantagens.

Objetivo

Discutir as origens históricas dos dois sistema de partido nos Estados Unidos e suas vantagens e desvantagens

Pontos-Chave

• As vantagens de um sistema de partido é que eles tendem a ser menos radical, políticas de apoio que apelar para um amplo segmento da população, e geralmente mais estável.,as desvantagens de um sistema bipartidário são que eles tendem a ignorar pontos de vista alternativos, sufocar o debate, e não pode promover o compromisso interpartidário, mas simplesmente apelos partidários à população.no entanto, não exercem grande influência.

Terms

• Winner-takes-all: o sistema de votação winner-take-all permite apenas um vencedor para cada assento legislativo possível e é por vezes chamado de Sistema de votação pluralidade ou sistema de votação único vencedor.,
• Dois partidos: Um de dois partidos é um sistema no qual os dois principais partidos políticos dominam a votação em quase todas as eleições em todos os níveis de governo e, como resultado, a maioria dos eleitos são membros de um dos dois principais partidos.um sistema de dois partidos é um sistema em que dois grandes partidos políticos dominam a votação em quase todas as eleições em todos os níveis do governo e a maioria dos cargos eleitos são membros de um dos dois principais partidos., Sob um sistema de dois partidos, um partido normalmente detém uma maioria na legislatura e é geralmente referido como o partido da maioria, enquanto o outro é o partido da minoria. Os Estados Unidos são um exemplo de um sistema de dois partidos em que a maioria dos funcionários eleitos são democratas ou republicanos.o sistema político moderno nos Estados Unidos é um sistema bipartidário dominado pelo Partido Democrata e pelo Partido Republicano., Estes dois partidos ganharam todas as eleições presidenciais dos Estados Unidos desde 1852 e têm controlado o Congresso dos Estados Unidos em certa medida desde pelo menos 1856. No entanto, o sistema do partido político não se desenvolveu até a reforma fiscal. O primeiro sistema partidário dos Estados Unidos apresentava o Partido Federalista e o Partido Democrata-Republicano (Anti-Federalista). Em 1829, o segundo sistema partidário viu uma divisão do Partido Democrata-Republicano nos Democratas Jacksonianos, que se tornaram o Partido Democrata moderno, liderado por Andrew Jackson, e o Partido Whig, liderado por Henry Clay., O sistema do terceiro partido se estendia de 1854 até meados da década de 1890 e foi caracterizado pelo surgimento do Partido Republicano anti-escravidão, que adotou muitas das políticas econômicas dos Whigs, tais como bancos nacionais, ferrovias, altas tarifas, homesteads, e ajuda a faculdades de concessão de terras. O sistema do quarto partido, de 1896 a 1932, manteve os mesmos partidos primários que o sistema do terceiro partido, mas viu grandes mudanças nas questões centrais do debate. Este período também correspondeu à Era Progressista, e foi dominado pelo Partido Republicano., O quinto Sistema Do Partido surgiu com a Coalizão New Deal começando em 1933. Os Republicanos começaram a perder o apoio após a grande depressão, dando origem ao presidente democrata Franklin D. Roosevelt e ao ativista New Deal. Especialistas debatem se esta era terminou em meados da década de 1960, quando a coalizão New Deal fez, no início da década de 1980, quando a maioria Moral e a coalizão Reagan foram formados, em meados da década de 1990, durante a Revolução Republicana, ou continua até o presente., Desde a década de 1930, os democratas se posicionaram mais em direção ao liberalismo, enquanto os conservadores cada vez mais dominavam o Partido Republicano.existem várias razões pelas quais dois grandes partidos dominam frequentemente a paisagem política em alguns sistemas. Nos Estados Unidos, quarenta e oito estados têm um sistema eleitoral padrão vencedor-leva-tudo para acumular votos presidenciais no sistema de Colégio Eleitoral., O princípio do vencedor-toma-tudo aplica-se nas eleições presidenciais, assim, se um candidato presidencial recebe a maioria dos votos em qualquer estado particular, todos os votos eleitorais desse estado são atribuídos ao candidato. Em todos, exceto Maine e Nebraska, o candidato presidencial deve ganhar uma pluralidade de votos para ganhar todos os votos eleitorais; esta prática é chamada de regra da unidade.

  Existem duas principais razões pelas quais os sistemas winner–takes–all levam a um sistema de duas partes., Em primeiro lugar, os partidos mais fracos são pressionados a formar uma aliança, às vezes chamada de fusão, tentando se tornar grande o suficiente para desafiar um grande partido dominante e, ao fazê-lo, ganhar influência política na legislatura. Em segundo lugar, os eleitores aprendem, ao longo do tempo, a não votar em candidatos fora de um dos dois grandes partidos, uma vez que os seus votos para candidatos de terceiros são geralmente ineficazes. Portanto, os partidos mais fracos são eliminados pelos eleitores ao longo do tempo. A gravitação dos eleitores para um dos dois principais partidos é chamada polarização.,uma opinião na ciência política é que um sistema de dois partidos promove o centrismo, menos o extremismo, e que um sistema de dois partidos é geralmente mais estável e mais fácil de governar do que sistemas multipartidários que podem se tornar um parlamento dividido. No entanto, sistemas bipartidários têm sido criticados por ignorar visões alternativas e colocar um amortecedor no debate dentro de uma nação. Os governos multipartidários tendem a permitir pontos de vista mais amplos e mais diversificados no governo e incentivar os partidos dominantes a fazer acordos com as partes mais fracas para formar coligações vencedoras., Em comparação com o sistema bipartidário dos Estados Unidos, a forma mais comum de democracia é o modelo multipartidário Britânico.existem argumentos de que o mecanismo vencedor-leva-tudo desencoraja candidatos independentes ou terceiros de concorrer a um cargo ou promulgar as suas opiniões. Um analista sugeriu que os sistemas parlamentares, que normalmente são de natureza multipartidária, levam a uma melhor “centralização da experiência política” no governo., Os governos multipartidários permitem pontos de vista mais amplos e mais diversificados no governo, e incentivam os partidos dominantes a fazer acordos com as partes mais fracas para formar coligações vencedoras. Embora haja um debate considerável sobre os méritos relativos de um acordo constitucional, como o dos Estados Unidos versus um acordo parlamentar, como a Grã-Bretanha, os analistas observaram que a maioria das democracias em todo o mundo escolheram o modelo multipartidário Britânico.