foi um plano que se lê como ficção científica: Um sistema armado com uma matriz espacial de raios-X baseado lasers seria a detectar e eliminar quaisquer armas nucleares partimos em direção aos Estados Unidos.,o presidente Ronald Reagan viu a proposta de Iniciativa Estratégica de Defesa (SDI) como uma salvaguarda contra o mais terrível resultado da Guerra Fria—a aniquilação nuclear. Quando Reagan anunciou pela primeira vez o SDI em 23 de Março de 1983, ele chamou os cientistas dos EUA que “nos deram armas nucleares para transformar seus grandes talentos para a causa da humanidade e da paz mundial: para nos dar os meios de tornar essas armas nucleares impotentes e obsoletas.”
desde o início, políticos e cientistas argumentaram que o SDI era demasiado ambicioso., Os obstáculos técnicos necessários para alcançar o SDI (que incluía uma série de projetos propostos e armas—não apenas lasers espaciais) parecia tão incrível na época que o senador de Massachusetts Edward Kennedy se referiu a ele como “esquemas imprudentes de ‘Star Wars'”.”O nome’ Star Wars ‘ ficou preso. Ao longo de 10 anos, o governo gastou até US $30 bilhões no desenvolvimento do conceito, mas o programa futurista permaneceu apenas isso—futurista. Foi formalmente desmantelado pelo presidente Bill Clinton em 1993.,
Corbis/Getty Images
Apesar de críticas por parte de políticos, cientistas e outros que o SDI foi difícil, caro e perigoso, o conceito foi desenvolvido durante um assustador era.
Uma Defesa Contra os Soviéticos
“Os Soviéticos tinham, literalmente, centenas de mísseis balísticos que visam a dos EUA, e a idéia era que SDI tornaria todos eles obsoleto”, diz Matt C. Pinsker, professor adjunto do departamento de Segurança Interna & Justiça Criminal da L., Douglas Wilder School of Government and Public Affairs at Virginia Commonwealth University.
“a objeção prática à SDI era que ela era muito cara e não tecnologicamente viável. A oposição teórica a ele era que ele poderia acender uma corrida armamentista, embora isso não faz sentido, Porque já havia um.Vince Houghton, historiador / curador do Museu Internacional de espionagem em Washington, D. C., diz que ele acredita que Reagan “desprezou verdadeiramente as armas nucleares, e especialmente desprezou a ameaça que eles representavam para a segurança dos Estados Unidos., Tanto quanto as pessoas gostam de dar-lhe sofrimento para o que iria acabar sendo um trilhão de dólares pântano, ou acusá-lo de querer Star Wars para que os Estados Unidos poderiam ter um legítimo vantagem sobre os Soviéticos, em uma guerra nuclear, Reagan parecia realmente acreditar que de mísseis balísticos de defesa pode, finalmente, libertar-nos da perpétua, duradoura, esmagando a alma ameaça do Armagedom.”
READ MORE: the Hiroshima Bombing Didn’t Just End WWII-It Kick-Started the Cold War
Critics Call SDI ‘Star Wars’
But was the technology even factible?, No Livro de 2000 Way Out There in The Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War, Frances Fitzgerald escreve que “uma defesa antibalística perfeita de mísseis estava além do alcance da tecnologia. Era apenas uma história, e mesmo assim, para confiar nas sondagens, a ideia teve um grande apelo popular em meados dos anos 80, e muitos americanos acreditavam que tal coisa poderia ser construída. Nesse sentido, a Iniciativa Estratégica de Defesa foi o maior triunfo de Reagan como ator-contador de histórias.,Houghton diz que cientistas e engenheiros continuam a dizer que se tivessem o financiamento necessário, poderiam ter feito a tecnologia acontecer. Mas ele chama esse argumento problemático, apontando para um estudo de 1987 pela Sociedade física americana, que reuniu algumas das principais mentes científicas da nação para tomar medida de todos os sistemas então em desenvolvimento. O estudo centrou-se nos desafios técnicos da SDI, incluindo o desenvolvimento de lasers de alta intensidade e feixes de partículas.,
“o relatório concluiu que nenhum dos sistemas então em estudo ou desenvolvimento estava mesmo remotamente perto de implantação”, diz Houghton. “Ele observou que cada sistema em consideração tinha que pelo menos melhorar a sua produção de energia em 100 vezes para ser eficaz. Em alguns casos, um milhão de vezes.”
an artist’s concept of the Strategic Defense Initiative program called Zenith Star, space flight experiment demonstrating chemical lasers in space as a defensive weapon.,
imagens da vida no tempo/Department of Defense/the LIFE Picture Collection/Getty Images
Pinsker, no entanto, alega que a tecnologia era viável—se lhe fosse dado tempo suficiente para se desenvolver. “Nós sabemos isso porque muito disso existe hoje”, diz ele. “Para exemplos modernos disso, você pode ver como a Marinha dos EUA está colocando lasers em seus navios e os usou em exercícios para eliminar drones e barcos em exercícios militares.”
claro que é agora. Nos anos 80, esse tipo de tecnologia era rudimentar., Ainda assim, Pinsker argumenta, que esse era o ponto da iniciativa de Reagan-de moer a pesquisa até que o conceito se tornasse viável.
“criticar a SDI como sendo ‘Star Wars’ é como criticar o Projeto Manhattan como sendo ‘Star Wars'”, diz Pinsker. “O objetivo de ambos os projetos era pegar em ideias teóricas e torná-las uma realidade, o que, eventualmente, ambos fizeram. Também não aconteceu de um dia para o outro, e ambos foram incrivelmente caros.,”
Pedro Westwick, um auxiliar de professor de história na Universidade do Sul da Califórnia, acredita que ficou claro no momento em que a tecnologia estava indo para tomar um longo e intensivo R&D esforço ao longo de muitos anos ou décadas, e mesmo depois de muitas tecnologias que provavelmente não será possível.,
Artist’s concept of interceptor under development for US Army’s High Endoatmospheric Defense Interceptor, a key element of SDI’s plan, in sub-launched scenario in which the US could defend from submarine-launched ballistic missile attacks.
ime Life Pictures/Department of Defense/the LIFE Picture Collection/Getty Images
Partisan debate on the issue had Democrats in Congress questioning the viability of the program, with Louisiana Senator J., Bennett Johnston chamando-o de “loucura absoluta” e alguns cientistas e membros da mídia descrevendo SDI como uma moeda de troca ou bluff. Em 1993, o New York Times relatou que o Pentágono “falsificou um teste e falsificou outros dados para fazer o programa de US $30 bilhões parecer mais bem sucedido do que era.”
no entanto, Westwick diz: “Eu não vi nenhuma evidência contemporânea de que foi um bluff, pelo menos nos primeiros anos do programa, e a pessoa cuja visão contou mais, nomeadamente Reagan, certamente não o viu como um bluff.”
Deixe uma resposta