folha de dicas
raciocínio dedutivo, indutivo e abdutivo
raciocínio é o processo de usar o conhecimento existente para tirar conclusões, fazer previsões, ou construir explicações. Três métodos de raciocínio são abordagens dedutivas, indutivas e abdutivas.
raciocínio dedutivo: conclusão garantida raciocínio dedutivo começa com a afirmação de uma regra geral e procede daí para uma conclusão específica garantida., O raciocínio dedutivo passa da regra geral para a aplicação específica: no raciocínio dedutivo, se as afirmações originais são verdadeiras, então a conclusão também deve ser verdadeira. Por exemplo, a matemática é dedutivo:
Se x = 4
E se y = 1
em Seguida, 2x + y = 9
neste exemplo, ele é uma necessidade lógica que 2x + y é igual a 9; 2x + y deve ser igual a 9. Na verdade, a lógica formal e simbólica usa uma linguagem que se parece bastante com a igualdade matemática acima, completa com seus próprios operadores e sintaxe., Mas um silogismo dedutivo (pense nisso como uma simples versão em inglês de uma igualdade matemática) pode ser expresso na linguagem comum:
Se a entropia (desordem) em um sistema aumenta, a menos que energia é gasta,
E se a minha sala de estar é um sistema,
em Seguida, desordem aumentará na minha sala, a menos que eu limpá-lo.
no silogismo acima, as duas primeiras afirmações, as proposições ou premissas, levam logicamente à terceira afirmação, a conclusão., Aqui está outro exemplo:
uma tecnologia médica deve ser financiada se tiver sido usada com sucesso para tratar pacientes.as células estaminais adultas estão sendo usadas para tratar pacientes com sucesso em mais de sessenta e cinco novas terapias.a investigação e a tecnologia em células estaminais adultas devem ser financiadas.
uma conclusão é sólida (verdadeira) ou errada (falsa), dependendo da verdade das premissas originais (pois qualquer premissa pode ser verdadeira ou falsa)., Ao mesmo tempo, independente da Verdade ou falsidade das premissas, a inferência dedutiva em si (o processo de “ligar os pontos” da premissa à conclusão) é válida ou inválida. O processo inferencial pode ser válido mesmo que a premissa seja falsa:
não existe tal coisa como seca no Ocidente.
= = ligações externas = = a Califórnia nunca precisa fazer planos para lidar com uma seca.,
no exemplo acima, embora o processo inferencial em si seja válido, a conclusão é falsa porque a premissa, não existe tal coisa como seca no Ocidente, é falsa. Um silogismo produz uma conclusão falsa Se qualquer de suas proposições é falsa. Um silogismo como este é particularmente insidioso porque parece muito lógico–é, de facto, lógico. Mas se em erro ou malícia, se qualquer uma das proposições acima está errada, então uma decisão política baseada nele (Califórnia nunca precisa fazer planos para lidar com uma seca) provavelmente não iria servir o interesse público.,
assumindo que as proposições são sólidas, a lógica bastante severa do raciocínio dedutivo pode dar-lhe absolutamente certas conclusões. No entanto, o raciocínio dedutivo não pode realmente aumentar o conhecimento humano (é não mampliativo) porque as conclusões obtidas pelo raciocínio dedutivo são tautologias-afirmações que estão contidas dentro das premissas e virtualmente auto-evidentes. Portanto, enquanto com raciocínio dedutivo podemos fazer observações e expandir implicações, não podemos fazer previsões sobre fenômenos futuros ou não observados.,raciocínio indutivo: conclusão meramente provável raciocínio indutivo começa com observações que são específicas e limitadas no escopo, e prossegue a uma conclusão generalizada que é provável, mas não certo, à luz da evidência acumulada. Pode-se dizer que o raciocínio indutivo se move do específico para o geral. Muita pesquisa científica é realizada pelo método indutivo: recolhendo evidências, buscando padrões, e formando uma hipótese ou teoria para explicar o que é visto.,as conclusões alcançadas pelo método indutivo não são necessidades lógicas; nenhuma quantidade de evidência indutiva garante a conclusão. Isto porque não há como saber que todas as evidências possíveis foram recolhidas, e que não existe mais nenhuma evidência não observada que possa invalidar a minha hipótese., Assim, enquanto os jornais pode relatar as conclusões da investigação científica como absolutos, literatura científica se usa mais cauteloso, a linguagem de indutivamente atingido, prováveis conclusões:
o Que temos visto é a capacidade destas células para alimentar os vasos sanguíneos dos tumores e a curar os vasos sanguíneos circundantes feridas. Os resultados sugerem que estas células estaminais adultas podem ser uma fonte ideal de células para a terapia clínica. Por exemplo, podemos imaginar o uso dessas células estaminais para terapias contra tumores cancerígenos .,1
porque as conclusões indutivas não são necessidades lógicas, argumentos indutivos não são simplesmente verdadeiros. Pelo contrário, são convincentes: ou seja, as provas parecem completas, relevantes e geralmente convincentes, e a conclusão é, portanto, provavelmente verdadeira. Nem são argumentos indutivos simplesmente falsos; pelo contrário, não são convincentes.
é uma diferença importante do raciocínio dedutivo que, embora o raciocínio indutivo não possa produzir uma conclusão absolutamente certa, ele pode realmente aumentar o conhecimento humano (ele é amplativo)., Ele pode fazer previsões sobre eventos futuros ou fenômenos ainda não observados.por exemplo, Albert Einstein observou o movimento de uma bússola de bolso quando tinha cinco anos e ficou fascinado com a ideia de que algo invisível no espaço em torno da agulha da bússola estava fazendo com que ela se movesse. Esta observação, combinada com observações adicionais (de trens em movimento, por exemplo) e os resultados de ferramentas lógicas e matemáticas (dedução), resultou em uma regra que se encaixa em suas observações e poderia prever eventos que ainda não foram observados.,raciocínio abdutivo: tomar o seu melhor argumento abdutivo normalmente começa com um conjunto incompleto de observações e prossegue com a explicação mais provável possível para o conjunto. Raciocínio abdutivo produz o tipo de tomada de decisão diária que faz o seu melhor com a informação em mãos, que muitas vezes é incompleta.um diagnóstico médico é uma aplicação de raciocínio abdutivo: dado este conjunto de sintomas, Qual é o diagnóstico que melhor explicaria a maioria deles?, Da mesma forma, quando os jurados ouvem evidências em um caso criminal, eles devem considerar se a acusação ou a defesa tem a melhor explicação para cobrir todos os pontos de evidência. Embora possa não haver certeza sobre seu veredicto, uma vez que pode haver evidências adicionais que não foram admitidas no caso, eles fazem o seu melhor palpite com base no que eles sabem.,embora o raciocínio indutivo convincente exija que a evidência que pode lançar luz sobre o assunto seja bastante completa, seja positiva ou negativa, o raciocínio abdutivo é caracterizado pela falta de Completude, seja na evidência, ou na explicação, ou ambos. Um paciente pode estar inconsciente ou não comunicar todos os sintomas, por exemplo, resultando em evidências incompletas, ou um médico pode chegar a um diagnóstico que não consegue explicar vários dos sintomas. Ainda assim, ele deve chegar ao melhor diagnóstico possível.o processo abdutivo pode ser criativo, intuitivo, até revolucionário.,2 o trabalho de Einstein, por exemplo, não foi apenas indutivo e dedutivo, mas envolveu um salto criativo de imaginação e visualização que dificilmente parecia justificado pela mera observação de trens em movimento e elevadores em queda. Na verdade, tanto do trabalho de Einstein foi feito como uma” experiência de pensamento ” (pois ele nunca experimentalmente deixou cair elevadores), que alguns de seus pares desacreditaram-no como muito fantasioso. No entanto, ele parece ter razão-até agora suas notáveis conclusões sobre o espaço-tempo continuam a ser verificadas experiencialmente.
Deixe uma resposta