Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário produziu um projeto de política de Não-Alopáticos (Não-Convencionais) Terapias na Prática Médica. O documento é defeituoso desde o início, porque dá credibilidade e respeitabilidade à “medicina alternativa”, também conhecida como medicina não baseada em evidências ou charlatanismo.,
a política é projetada para fornecer diretrizes para os médicos que são: (1) tentados a empregar medicina não baseada em evidências, (2) tentados a perdoar medicina não baseada em evidências em situações em que possa prejudicar os pacientes. Todos reconhecemos que os médicos da linha da frente estão sempre a enfrentar estas questões e que muitas vezes se encontram numa posição em que discordam das escolhas que os seus pacientes estão a fazer. no entanto, a maioria dos médicos não hesita em dizer-lhe que deve parar de fumar., Eles parecem gostar de lhe dar lições sobre os benefícios da dieta e do exercício, mesmo quando é claro que um paciente prefere um estilo de vida diferente. Porque é que seria diferente quando um doente revela que está a tomar misturas homeopáticas ou quando se recusa a vacinar os seus filhos? Os médicos não têm a responsabilidade profissional de informar os seus pacientes de que estão a tomar decisões imprudentes?
O projeto de política aborda estas questões, mas o faz de uma forma que é muito branda com a medicina charlatÃ., Para começar, ele define a medicina alopática como,
operacionais Diferentes termos foram adotados, que foram considerados de valor-neutro: ‘a medicina Alopática” refere-se a tradicional ou a medicina convencional (como ensinado nas escolas de medicina) e os “não-alopáticos terapias” referem-se a medicina alternativa ou complementar.
this is idiotic. A medicina alopática não é um termo neutro em termos de valor. É o termo usado por charlatões homoepáticos para descrever medicamentos que usam drogas para tratar pacientes., Ao adotar esta terminologia, o Colégio de médicos e cirurgiões está jogando diretamente nas mãos dos charlatães.
medicina alopática: refere-se ao tipo de tratamento, análise de diagnóstico e conceptualização da doença ou doença que é o foco principal dos currículos da escola médica e que é geralmente fornecido em hospitais e prática de cuidados especiais ou primários.,Terapias Não-alopáticas (Terapias Não-Convencionais): refere-se a uma ampla gama de procedimentos ou tratamentos que não são comumente utilizados na medicina alopática; isto inclui aqueles referidos como complementares ou alternativas. As terapias não alopáticas tendem a diferir da medicina alopática em termos de técnicas de diagnóstico, teorias de doença e doença, e paradigmas de tratamento., A categorização de terapias específicas como não-alopática é fluida: como a evidência clínica sobre a eficácia é acumulada, certas terapias não alopáticas podem ganhar ampla aceitação e, portanto, ser aceitas em medicina alopática.
eu trabalho em uma escola de medicina. A fase operacional é “medicina baseada em provas” e suspeito que seja um termo usado na maioria das escolas de medicina em Ontário. É o que se ensina em escolas médicas e hospitais e é assim que se descreve a medicina adequada. o oposto da medicina baseada em evidências é “tratamento não baseado em evidências”.,”Esses não são termos” neutros em termos de valor”. Eles são algo diferente-é chamado de “verdade”, e a verdade não é neutra. O Colégio de médicos e cirurgiões precisa de ganhar coragem e defender o que está a ser ensinado nas escolas de Medicina e defender a ciência. Este projecto de política é ridículo, anuncia que a faculdade está a abandonar a Ciência e as provas a favor de condescender charlatanismo.
aqui está como a Política de rascunho seria lida se nós substituíssemos as definições verdadeiras.,
respeito Autonomia do paciente
os pacientes têm direito a tomar decisões de tratamento e a estabelecer metas de cuidados de saúde que estejam de acordo com seus próprios desejos, valores e crenças. Isto inclui decisões de perseguir ou recusar terapias baseadas em provas ou não baseadas em provas.o Colégio espera que os médicos respeitem os objetivos e decisões de tratamento dos pacientes, mesmo aqueles que os médicos consideram infundados ou imprudentes. Ao fazê-lo, os médicos devem declarar a sua melhor opinião profissional sobre o objetivo ou decisão, mas devem abster-se de expressar juízos não clínicos.,
nada foi perdido usando “evidência baseada” em vez de “alopático.”Agora, vamos olhar para o Significado desta Declaração Política.é um clássico gobbledygook porque confunde “respeito” com ” responsabilidade.”Os médicos não são obrigados a “respeitar” os pais que se recusam a dar ao seu filho uma transfusão de sangue que salva vidas. Não são obrigados a” respeitar ” os pais que negam a vacinação dos filhos. Eles certamente não” respeitam ” os pais que abusam dos seus filhos. E nunca encontrei um médico que “respeite” fumadores e consumidores de droga, pois não?,muitos pacientes não ganham respeito e não merecem.leia atentamente a diretriz à medida que a alterei. Se eles foram aderidos, então nenhum médico poderia recomendar terapias não baseadas em evidências, uma vez que isso iria entrar em conflito com a sua opinião profissional (ou, pelo menos, deveria). Mas, depois de ler,
Dar Não-Alopáticos Terapias
Quando fornecer não-alopáticos terapias, médicos que são esperados para demonstrar o mesmo compromisso com a excelência clínica e prática ética, na medida em que quando fornecer alopática cuidados.,
O Que diabos é isso tudo? A política deve ler …
Qualquer médico que fornece não-terapias baseadas em evidências (especialmente para uma taxa) estará sujeito a acusações de má conduta profissional e pode perder sua licença para praticar medicina em Ontário.
essa é a única política sensata que é consistente com o que está escrito em outra parte do documento. Você simplesmente não pode fornecer terapias não baseadas em evidências, mantendo “um compromisso com a excelência clínica e prática ética.”Isso é oximorónico.,
the Committee for the Advancement of Scientific Skepticism (CASS) is very interested in this issue. Leia o que Michael Kruse tem a dizer em seu blog Skeptic North: médicos de Ontário deram luz verde para promover charlatanismo.
I would not be writing this if I thought we could do nothing to oppose and change the viewpo of the CPSO. É por isso que CASS está pedindo aos membros do público e do campo médico para ler a política e comentá-la., Há uma forte representação nos comentários atuais dos defensores da medicina alternativa e não queremos que todo o feedback seja pró-pseudociência. Por favor, visite o site de política do CPSO acima e preencha o formulário de comentários disponível no final da página. O prazo para esta consulta é 1 de setembro de 2011, por isso temos de agir rapidamente e informar o CPSO de que a segurança dos Ontários depende de uma sólida opinião médica baseada em provas científicas modernas.
please voice your opinion at Feedback: Non-Alopathic Therapies draft policy., A sua resposta tem de ser enviada por e-mail para [email protected] não faço ideia de quanto censura é aplicada às respostas postadas-suspeito que é considerável, por isso não espere críticas para aparecer no site.
Deixe uma resposta