REDWOOD CITY, Calif. Os advogados de Defesa dizem que novas provas no caso Scott Peterson provam que os procuradores não conseguiram estabelecer uma cronologia exacta do Dec. 24, 2002-o dia em que a Laci Peterson desapareceu da sua casa em Modesto. Scott Peterson quer um novo julgamento para provar que não matou a mulher grávida.
ele pode ter essa chance por causa de várias vitórias legais recentes vencidas no Supremo tribunal estadual este ano.,a KRON4 news pediu ao advogado de defesa de Scott Peterson, Pat Harris, para falar sobre quais novas e convincentes evidências existem. Harris recusou, mas disse que muitos desses detalhes estão no habeas corpus de Scott Peterson. Harris disse que novas provas descobertas por um investigador privado podem provar que “um homem inocente” é inocente.,
o Habeas corpus de documentos de mergulho em provas e testemunhas de que o júri foi capaz de ouvir — e que provas e testemunhas de que o júri não ouvir — antes de serem condenados-lo do assassinato de sua esposa, não-nascido, filho, e o condenou a morte. as novas provas concentram-se em tentar provar que os procuradores não conseguiram determinar quando, onde ou como a Laci foi morta. Também tenta desmascarar os motivos que os procuradores deram.,documentos citam novas testemunhas, incluindo um carteiro e uma dica anônima, para mostrar que Laci Peterson ainda estava vivo quando seu marido deixou seu Modesto em casa na manhã de Véspera de Natal para ir pescar na Marina de Berkeley.Scott Peterson situa-se no Tribunal do Condado de Stanislaus a 23 de janeiro de 2004 em Modesto. (Foto de Bart Ah you-Pool/Getty Images)
“The time of the crime finally became the critical disputed issue at trial. A teoria do Estado era que a Laci foi morta antes do Scott partir para Berkeley., A teoria da defesa era que a Laci ainda estava viva quando o Scott saiu de casa naquela manhã. Se, de fato, a Laci estava em casa e viva depois de Scott sair naquela manhã, Scott é inocente”, afirma documents. os promotores disseram ao júri que havia uma pequena janela de 10 minutos entre quando Scott Peterson saiu de casa para ir pescar, e quando o cão foi encontrado a vaguear pelo bairro. Os promotores disseram que era ridículo dizer que alguém a raptou numa janela de tempo tão pequena. o habeas corpus de Scott Peterson diz que a janela temporal foi de facto de sete horas., Laci Peterson levou o cão a passear depois do vizinho encontrar e devolveu o cão ao quintal, não antes. Cita várias pessoas que afirmam ter visto Laci Peterson a passear o cão naquele dia.
o Habeas corpus de documentos dizer, “Recém-descoberto evidências, no entanto, estabelece que o estado da linha do tempo era simplesmente errado., Apesar de desconhecer a sua existência, o advogado de defesa admitiu recentemente que a acusação lhe forneceu um relatório da polícia descrevendo uma entrevista de 27 de dezembro de 2002 com Russell Graybill. Graybill era o carteiro dos Petersons, e ele entregou o correio para a casa Peterson entre 10:35 e 10:50 em 24 de dezembro de 2002. Graybill conhecia o cão dos Petersons, McKenzi, e explicou à polícia (e recentemente declarou) que McKenzi iria ladrar para ele não importa onde na propriedade o cão estava., Quer o cão estivesse na frente ou nas traseiras, ou mesmo dentro de casa, o McKenzi ladrava para Graybill. Em 27 de dezembro de 2002, Graybill disse à polícia que McKenzi não ladrou para ele na véspera de Natal. Além disso, Graybill disse à polícia que o portão dos Petersons estava aberto quando ele apareceu entre as 10:35 e as 10:50 da manhã na véspera de Natal. Isto foi cerca de 15 a 30 minutos depois de Servas ter colocado o cão de volta para o pátio e fechou o portão, indicando que Laci tinha ido em sua caminhada após servos colocar o cão longe esta evidência é consistente com as declarações originais de Servas para a polícia., Quando entrevistada pela primeira vez, Servas disse à polícia que quando ela colocou McKenzi no quintal, ela pensou que ouviu Laci no jardim. Juntamente com as declarações de Graybill de que o portão estava aberto e McKenzi não ladrou para ele — como ele sempre fez — a declaração de Servas tende a provar que Laci levou o cão para um passeio depois de servos colocá-lo de volta no quintal. Claro que não era invulgar o McKenzi escapar. Na verdade, servos testemunhou que ela tinha encontrado McKenzi solto no bairro em ocasiões anteriores., As declarações de Graybill sugeriram fortemente que Laci tinha levado McKenzi para um passeio depois que Servas tinha colocado o cão de volta no quintal. Se isso fosse verdade, a linha de tempo era muito, muito mais do que dez minutos, como o promotor alegou. Em vez disso, Laci poderia ter sido sequestrado a qualquer momento entre as 10:18 da manhã (quando servos colocou o cão dentro e foi embora) e 17:15 da tarde, quando (Scott Peterson) voltou para casa e encontrou McKenzi com sua Trela. Embora dez minutos possam ser um curto período de tempo, muito Pode — E aconteceu — acontecer em sete horas., Mas as provas de que a Laci desapareceu depois de o peticionário ter ido pescar não acabaram com Graybill. Três testemunhas que nunca testemunharam também confirmaram que Laci foi dar um passeio com McKenzi depois que Servas o encontrou na rua e o devolveu ao quintal.”
KRON4 enviou um e-mail À cunhada de Scott Peterson, Janey Peterson, para perguntar sobre quais as novas provas que ela sente serem mais fortes.,algumas das respostas de Janey Peterson incluíram:
- “avistamentos de Laci e como os comentários perdidos do carteiro mudaram toda a perspectiva na linha do tempo da manhã.”
- “Outros possíveis suspeitos (Medina, o Roubo, o Aponte Sugestão)”
- “Maré especialista em habeas afirmou que Laci o corpo poderia ter sido colocado em qualquer lugar ao longo da costa da baía e acabou sendo onde ela e Conner foram encontrados. Isso apoia a afirmação da defesa de que quem matou Laci se aproveitou do fato de que o álibi de Scott foi amplamente divulgado e imediatamente divulgado., O perito da acusação do julgamento, Dr. Cheng, admitiu tanto no julgamento quanto no habeas de Scott que ele não era um especialista em como os corpos se moviam na água. A acusação usou o testemunho do Dr. Cheng no julgamento para insinuar que o único lugar onde o corpo da Laci podia ter sido largado era ao longo da rota de pesca do Scott.”
- ” especialista em desenvolvimento Fetal indica que Conner poderia estar vivo até 3 de Janeiro. Isto refuta o médico da acusação que disse que a data de morte do Conner foi Dec. 24.”
Deixe uma resposta