Sete ferramentas para o pensamento #4: Respondendo a perguntas retóricas

toda a gente gosta de uma pergunta retórica, não é? A sério? Pensa nisso. Tenta atender. Achas que toda a gente gosta mesmo de perguntas retóricas? Algumas pessoas têm, mas toda a gente? Talvez algumas pessoas os odeiem?você pode ver onde este tipo de pensamento pode levá-lo., Pode resultar em olhar para o umbigo, mas, da mesma forma, pode ajudar-nos a detectar algum raciocínio bastante imperfeito. Como o certamente klaxon, uma pergunta retórica é um convite para que os leitores concordem, para disfarçar a substância de uma declaração e apenas acenar com a cabeça aprovadamente. Algumas perguntas retóricas podem ser feitas para o efeito humorístico, mas outras são um aviso para os curiosos.

Na Intuição Bombas, Dennett coloca como esta:

assim como você deve manter um olho afiado para “certamente”, você deve desenvolver uma sensibilidade para questões retóricas em qualquer discussão ou polêmica. Por quê?, Porque, como o uso de “Certamente”, eles representam a ânsia do autor de tomar um atalho. Uma pergunta retórica tem um ponto de interrogação no final, mas não é para ser respondida. Ou seja, o autor não se dá ao trabalho de esperar que você responda, já que a resposta é tão óbvia que você ficaria envergonhado em dizer isso!

aqui está um bom hábito para se desenvolver: sempre que você vê uma pergunta retórica, tente – silenciosamente, para si mesmo – dar-lhe uma resposta invejosa. Se encontrar uma boa, surpreenda o seu interlocutor respondendo à pergunta., Lembro-me de um desenho animado de há anos que ilustra bem a táctica. Charlie Brown tinha acabado de perguntar, retoricamente: “quem pode dizer o que está certo e errado aqui?”e Lucy respondeu, no próximo painel:” eu vou.”

e não são apenas perguntas. Os argumentos estão cheios de raciocínio preguiçoso e retórica vazia – É só que a pontuação torna-os fáceis de identificar., Martin Robinson expõe apenas este tipo de tapa traço de construção de falsos consensos aqui:

Natasha Devon, o Governo do ex de Saúde Mental ‘Czar’, disse recentemente que: “e outra Vez nos últimos anos, os jovens e as pessoas que lhes ensinam – falaram sobre como um rigoroso cultura de testes e acadêmica de pressão é prejudicial para a sua saúde mental… a Ansiedade é a que mais cresce doença em menos de 21. Essas coisas não são uma coincidência.estas coisas não são uma coincidência…talvez sejam uma coincidência; talvez não sejam., O que eles são, é claro, é uma narrativa conveniente, e talvez testar e pressão acadêmica é parte do problema, mas outras coisas poderiam ser também.

tenho certeza que você vê o ponto. Todos nós fazemos afirmações exageradas todas as questões retóricas pontuais e perseguir a linha de raciocínio ad absurdum é uma ferramenta útil para ajudá-lo a ver mais claramente e pensar mais criticamente.a seguir, Navalha de Occam.