Wells Fargo (Português)

de 1981, MAPAS Wells Fargo peculato scandalEdit

Em 1981, foi descoberto que uma Wells Fargo assistente do oficial de operações, Lloyd Benjamin “Ben” Lewis, tinha perpetrado um dos maiores embezzlements na história, através de suas Beverly ramo da Unidade. Entre 1978 e 1981, Lewis escreveu com sucesso recibos falsos de débito e crédito para beneficiar os promotores de boxe Harold J., Smith (né Ross Eugene Fields) and Sam “Sammie” Marshall, chairman and president, respectively, of Muhammed Ali Professional Sports, Inc. (MAPS), do qual Lewis também foi listado como diretor; Marshall, também, foi um ex-funcionário da mesma filial Wells Fargo como Lewis. Mais de US $ 300.000 foram pagos A Lewis, que se declarou culpado de fraude e acusações de conspiração em 1981, e testemunhou contra seus co-conspiradores por uma sentença reduzida de cinco anos. (Boxer Muhammed Ali tinha recebido uma taxa pelo uso de seu nome, e não tinha outro envolvimento com a organização.,)

custos mais elevados cobrados aos mutuários afro-americanos e hispânicos edit

Procurador-Geral de Illinois Lisa Madigan apresentou um processo contra Wells Fargo em 31 de julho de 2009, alegando que o banco dirige afro-americanos e hispânicos em empréstimos subprime de alto custo. Um porta-voz da Wells Fargo respondeu que ” as Políticas, sistemas e controles que temos em vigor – incluindo em Illinois – garantem que a raça não é um fator…”Um depoimento apresentado no caso afirmou que os oficiais de empréstimos tinham se referido a black mortgage-seekers como “pessoas da lama”, e os empréstimos subprime como “empréstimos do gueto”.,”De acordo com Beth Jacobson, uma funcionária de empréstimos da Wells Fargo entrevistou para um relatório no New York Times,” nós apenas fomos logo atrás deles. A Wells Fargo mortgage tinha uma unidade de mercados emergentes que visava especificamente as igrejas negras porque achava que os líderes da Igreja tinham muita influência e podiam convencer os congregados a contrair empréstimos subprime.”O relatório passa a apresentar dados da cidade de Baltimore, onde “mais da metade das propriedades sujeitas a encerramento de um empréstimo Wells Fargo de 2005 a 2008 agora estão vagos. E 71% deles estão em bairros predominantemente Negros.,”Wells Fargo concordou em pagar US $ 125 milhões a mutuários subprime e US$50 milhões em assistência de pagamento direto em certas áreas, para um total de US$175 milhões.em um acordo de Março de 2010 com os promotores federais dos EUA, Wells Fargo reconheceu que entre 2004 e 2007 Wachovia não havia monitorado e relatado suspeitas de lavagem de dinheiro por traficantes de narcóticos, incluindo o dinheiro usado para comprar quatro aviões que transportavam um total de 22 toneladas de cocaína para o México.,

descoberto feesEdit

Em agosto de 2010, Wells Fargo foi multado pelo juiz do Tribunal Distrital dos EUA William Alsup por práticas de descoberto concebidas para “gouge” consumidores e “profiteer” às suas custas, e para consumidores enganosos sobre como o banco processou transações e avaliou taxas de descoberto.,em 9 de fevereiro de 2012, foi anunciado que os cinco maiores prestadores de serviços hipotecários (Ally Financial, Bank of America, Citi, JPMorgan Chase e Wells Fargo) concordaram em um acordo com o governo Federal dos EUA e 49 estados. O Acordo, conhecido como “National Mortgage Settlement” (NMS), exigia que os prestadores de serviços fornecessem cerca de US$26 bilhões em alívio aos moradores em dificuldades e em pagamentos diretos aos governos federal e estadual., Este montante de acordo faz do SMN o segundo maior assentamento civil da história dos EUA, apenas seguindo o Acordo de assentamento Mestre Do Tabaco. Os cinco bancos foram também obrigados a cumprir 305 novas normas de serviço de crédito hipotecário. Oklahoma resistiu e concordou em fazer um acordo com os bancos separadamente.em 5 de abril de 2012, um juiz federal ordenou que Wells Fargo pagasse US $ 3,1 milhões em danos punitivos por um único empréstimo, uma das maiores multas de um banco por má conduta no serviço hipotecário., Elizabeth Magner, uma juíza federal de falências no distrito oriental da Louisiana, citou o comportamento do banco como “altamente repreensível”, afirmando que Wells Fargo se aproveitou dos mutuários que dependem dos cálculos precisos do banco. Ela acrescentou: “talvez mais perturbador seja a recusa de Wells Fargo em Corrigir voluntariamente seus erros. Prefere basear-se na ignorância dos mutuários ou na sua incapacidade de financiar um desafio às suas exigências, em vez de renunciar voluntariamente aos ganhos obtidos através de métodos contabilísticos inadequados.,em 14 de agosto de 2012, a Wells Fargo concordou em pagar cerca de US $ 6,5 milhões para liquidar as taxas da US Securities and Exchange Commission (SEC) que em 2007 vendeu títulos hipotecários de risco sem perceber plenamente seus perigos.em 9 de outubro de 2012, o governo Federal dos Estados Unidos processou o banco ao abrigo da Lei de falsas reivindicações no Tribunal federal de Manhattan, Nova Iorque., O processo alega que Wells Fargo defraudou a Administração Federal de habitação dos EUA (FHA) nos últimos dez anos, subscrevendo mais de 100.000 empréstimos apoiados pela FHA quando mais da metade não se qualificaram para o programa. Este processo é a terceira acusação contra a Wells Fargo em 2012.em outubro de 2012, Wells Fargo foi processado pelo Procurador Preet Bharara por negócios de hipotecas questionáveis.,em abril de 2013, Wells Fargo resolveu um processo com 24.000 proprietários da Flórida ao lado da seguradora QBE, em que Wells Fargo foi acusado de inflacionar os prémios de seguro forçado.em maio de 2013, a Wells Fargo pagou US $ 203 milhões para resolver um litígio de ação coletiva acusando o banco de impor taxas excessivas de descoberto sobre clientes de conta corrente., Também em Maio, o Procurador-Geral de Nova York, Eric Schneiderman, anunciou um processo contra Wells Fargo por alegadas violações do Acordo Nacional de hipoteca, um acordo de US$25 bilhões feito entre 49 Advogados do estado e os cinco maiores prestadores de serviços hipotecários nos EUA. Schneidermann alegou que Wells Fargo havia violado as regras sobre dar uma justa e oportuna prestação de serviço.,

2015 Violation of New York credit card lawsEdit

In February 2015, Wells Fargo agreed to pay US $ 4 million for violations where an affiliate took interest in the homes of borrowers in exchange for opening credit card accounts for the homeowners. Isto é ilegal de acordo com as leis dos cartões de crédito de Nova Iorque. Houve uma penalização de US $ 2 milhões com os outros US $ 2 milhões indo para a restituição aos clientes.,com o CEO John Stumpf a ser pago 473 vezes mais do que o empregado mediano, a Wells Fargo classifica—se em 33 entre os S&p 500 empresas para a desigualdade salarial entre CEO e empregado. Em outubro de 2014, um funcionário da Wells Fargo ganhando US$15 por hora enviou um e—mail ao CEO—copiando 200 mil outros funcionários-pedindo que todos os funcionários recebam um aumento de US$10 mil por ano, tirado de uma parte dos lucros anuais da empresa para resolver a estagnação salarial e a desigualdade de renda., Depois de ser contatado pela mídia, Wells Fargo respondeu que todos os funcionários recebem salários e benefícios “competitivos no mercado” significativamente acima dos mínimos federais dos EUA.

a evasão Fiscal e a lobbyingEdit

Em dezembro de 2011, o não-partidário de organização Pública de Campanha, criticou Wells Fargo para passar de US$11 milhões em lobby e não pagar quaisquer impostos, durante o período de 2008-2010, em vez chegando a US$681 milhões em reduções fiscais, apesar de fazer um lucro de US$49 bilhões, despedir 6,385 trabalhadores desde 2008, e aumento de remuneração de executivos em 180%, para US$de 49,8 milhões em 2010 para o seu top cinco executivos., A partir de 2014, porém, a uma taxa de imposto efetiva de 31,2% de sua renda, a Wells Fargo é o quarto maior pagador de imposto sobre as sociedades nos EUA.

Prison industry investmentEdit

The GEO Group, Inc., um provedor multinacional de prisões privadas com fins lucrativos, recebeu investimentos feitos pela Wells Fargo mutual funds em nome de clientes, não investimentos feitos pela Wells Fargo e companhia, de acordo com declarações da empresa. Em Março de 2012, sua participação tinha crescido para mais de 4,4 milhões de ações no valor de US $ 86,7 milhões., A partir de novembro de 2012, os últimos arquivos da SEC revelam que a Wells Fargo alienou 33% de suas participações dispositivas no estoque da GEO, o que reduz as participações da Wells Fargo para 4,98% do estoque comum do Geo Group. Ao reduzir as suas participações para menos de 5%, a Wells Fargo deixará de ser obrigada a revelar alguns Negócios Financeiros com a GEO.enquanto uma coalizão de organizações, a National People’s Action Campaign, tem tido algum sucesso em pressionar Wells Fargo a alienar de empresas prisionais privadas como a GEO Group, a empresa continua a fazer tais investimentos.,

SEC settlement for insider trading caseEdit

In 2015, an analyst at Wells Fargo settled an insider trading case with the US Securities and Exchange Commission (SEC). O ex-funcionário foi acusado de abuso de informação privilegiada ao lado de um ex-Wells Fargo trader., Sadis & Goldberg obtido um acordo que permitiu o cliente para continuar no mercado de valores mobiliários, enquanto nem admitir nem negar uma carga de negligência baseado no § 17(a)(3) reivindicação, e pagando uma de US$75.000 multa civil

Wells Fargo contas falsas scandalEdit

Em setembro de 2016, Wells Fargo foi emitido um total combinado de US$185 milhões em multas para a abertura de mais de 1,5 milhões de contas correntes e de poupança e 500.000 cartões de crédito em nome de seus clientes, sem o seu consentimento., O US Consumer Financial Protection Bureau emitiu US $ 100 milhões em multas, A maior da história de cinco anos da agência, juntamente com US$50 milhões em multas da cidade e Condado de Los Angeles, e US$35 milhões em multas do Escritório de Controle Da Moeda. O escândalo foi causado por um programa de incentivo-compensação para os funcionários para criar novas contas. Isso levou à demissão de quase 5.300 funcionários e US $ 5 milhões a serem reservados para o reembolso de clientes em taxas para contas que os clientes nunca quiseram., Carrie Tolstedt, que chefiou o departamento, aposentou-se em julho de 2016 e recebeu US$124.6 milhões em ações, opções, e restringiu Wells Fargo ações como um pacote de aposentadoria.

em 12 de outubro de 2016, John Stumpf, o então Presidente e CEO, anunciou que iria se aposentar em meio às controvérsias envolvendo sua empresa. Foi anunciado por Wells Fargo que o Presidente e chefe de operações Timothy J. Sloan teria sucesso, com efeito imediato. Após o escândalo, os pedidos de cartões de crédito e contas bancárias caíram., Em resposta ao evento, o Better Business Bureau desistiu da acreditação do Banco, S&p Global Ratings baixou suas perspectivas para a Wells Fargo de estável para negativo, e vários estados e cidades dos EUA terminaram as relações comerciais com a empresa.,

Uma investigação pelo Wells Fargo conselho de administração, o relatório foi lançado em abril de 2017, principalmente culpou Stumpf, quem disse que não haviam respondido aos indícios de irregularidades na divisão de serviços ao consumidor, e Tolstedt, que disse ter conscientemente impossível definir metas de vendas e se recusou a responder quando os subordinados não concordassem com eles. A diretoria optou por usar uma cláusula clawback nos contratos de aposentadoria de Stumpf e Tolstedt para recuperar US$75 milhões em dinheiro e ações dos ex-executivos.,Wells Fargo chegou a um acordo com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos e a Securities and Exchange Commission em fevereiro de 2020. O Acordo, que incluiu uma multa de US$3 bilhões pelas violações do Direito Penal e civil do banco, não impede que os funcionários individuais sejam alvos de futuros litígios. Apesar da queda da Bolsa de valores de 2020, Wells Fargo teve que vender ativos no valor de mais de US $100 milhões, a fim de evitar problemas futuros com a Reserva Federal. Anteriormente, a reserva tinha colocado um limite para o acesso de Wells Fargo aos fundos, como resultado do escândalo.,em novembro de 2016, Wells Fargo concordou em pagar US $ 50 milhões para resolver um processo de extorsão no qual o banco foi acusado de cobrar centenas de milhares de proprietários de casas para avaliações ordenadas depois que eles faltaram em seus empréstimos hipotecários. Enquanto os bancos são autorizados a cobrar proprietários para tais avaliações, Wells Fargo frequentemente cobrou aos proprietários de casa US $ 95 a US$125 em avaliações para as quais o banco tinha sido cobrado US$50 ou menos. Os queixosos tinham pedido três indemnizações sob os EUA., Os mafiosos influenciaram e corromperam as organizações com base no facto de o envio de facturas e declarações com taxas fraudulentamente ocultadas constituir uma fraude de correio e de fio suficiente para alegar extorsão.

Dakota Access Pipeline investmentEdit

Wells Fargo é um emprestador no Dakota Access Pipeline, um sistema de transporte subterrâneo de oleodutos de 1,172 km de comprimento no Dakota do Norte. O gasoduto tem sido controverso no que diz respeito ao seu potencial impacto no ambiente.,em fevereiro de 2017, Seattle, a Câmara Municipal de Washington votou unanimemente para não renovar seu contrato com Wells Fargo “em um movimento que cita o papel do banco como um emprestador para o projeto Dakota Access Pipeline, bem como sua “criação de milhões de contas falsas.”e dizer que o processo de licitação para seu próximo parceiro bancário envolverá” responsabilidade social.”O Conselho Municipal de Davis, Califórnia, tomou uma ação semelhante votando por unanimidade para encontrar um novo banco para lidar com suas contas até o final de 2017.,

in December 2016, the Financial Industry Regulatory Authority find Wells Fargo US$5.5 million for failing to store electronic documents in a “write once, read many” format, which makes it impossible to alter or destroy records after they are written.

conexões com a indústria de armas e NRAEdit

Wells Fargo é o banqueiro de topo para os fabricantes de armas dos EUA e a National Rifle Association (NRA)., De dezembro de 2012 a fevereiro de 2018, ele teria ajudado duas das maiores empresas de armas de fogo e munições a obter us $ 431,1 milhões em empréstimos e títulos. Ele também criou uma linha de crédito de US$28 milhões para a NRA e opera as contas primárias da organização.numa declaração de Março de 2018, Wells Fargo disse: “qualquer solução sobre como lidar com esta epidemia será complicada. É por isso que a nossa empresa acredita que a melhor maneira de fazer progressos nestas questões é através do processo político e legislativo. …, Planeamos envolver os nossos clientes que fabricam legalmente armas de fogo e outras partes interessadas no que podemos fazer em conjunto para promover uma melhor segurança para as nossas comunidades.”O CEO da Wells Fargo, posteriormente, disse que o banco iria fornecer aos seus clientes de armas com feedback de funcionários e investidores.,

a Discriminação contra o sexo feminino workersEdit

Em junho de 2018, cerca de uma dúzia de fêmeas Wells Fargo executivos da riqueza divisão de administração reuniu-se em Scottsdale, Arizona, para discutir a presença mínima de mulheres ocupando altos cargos dentro da empresa. A reunião, apelidada de “reunião de 12”, representou a maioria dos diretores-gerais regionais, dos quais 12 em 45 são mulheres. Wells Fargo já havia investigado relatos de viés de gênero na divisão nos meses que antecederam a reunião., As mulheres relataram que tinham sido recusadas por empregos de topo, apesar de suas qualificações, e em vez disso os papéis foram ocupados por homens. Houve também queixas contra o presidente da empresa, Jay Welker, que também é o chefe da Divisão de gestão de riqueza da Wells Fargo, devido às suas declarações sexistas sobre as empregadas do sexo feminino. As trabalhadoras alegaram que ele os chamou de “meninas” e disse que “devem estar em casa cuidando de seus filhos.,”

auto insuranceEdit

em 10 de junho de 2019, Wells Fargo resolveu um processo por $ 385 milhões que foi apresentado em 2017 sobre seus clientes e Seguro Nacional geral.