Esta entrega é baseada em informações do Estilo De Imprensa associado e guia de difamação.se alguém escreve para publicação uma declaração difamatória (uma declaração na qual a reputação de uma pessoa está seriamente danificada), e essa declaração é falsa, e essa pessoa é identificada na impressão, mesmo sem um nome, então acusações de difamação podem ser trazidas.,A definição de difamação da Associated Press é a publicação de escritos, imagens, desenhos animados ou qualquer outro meio que exponha uma pessoa ao ódio público, vergonha, desgraça, ou ridicularização, ou que induza uma má opinião de uma pessoa, e não são verdadeiros.as ações por difamação resultam principalmente de notícias que alegam crime, fraude, desonestidade, conduta imoral ou desonrosa, ou histórias que difamam o assunto profissionalmente, causando perda financeira tanto pessoalmente como para um negócio (Associated Press Style e Libel Guide 251).,chamar a uma pessoa um assassino, um Batoteiro, um pedófilo, um alcoólico, um mentiroso, um ladrão, um abusador de drogas, etc., pode ser considerado motivo para um caso de difamação.qualquer acusação de que um membro da sociedade violou padrões comuns de comportamento ético pode levar a um processo por difamação. Em suma, a difamação é a publicação de informações falsas sobre uma pessoa que causa danos à reputação dessa pessoa.
Defesa da difamação:
verdade é uma defesa da difamação. Lembre-se que é muito difícil provar a verdade.
comentário justo é outra defesa da difamação., A imprensa pode escrever uma opinião sobre o desempenho de qualquer um que é um artista público, incluindo um político, atleta, celebridade do filme, etc. No entanto, se disser algo difamatório sobre a vida privada dessa pessoa, pode ser processado. Você pode dizer que alguém é um péssimo escritor; mas, você não pode dizer que o escritor é um péssimo bêbado (a menos que você possa provar que é verdade).,
“A publicação difamatória importa que consiste de comentário e opinião, como distinto de fato, com referência a assuntos de interesse público e de preocupação, desde que o faça de forma justa e com honestidade de propósito, não são calunioso, porém grave, nos seus termos, a menos que eles são escritos de forma maliciosa” (Associated Press Estilo e Difamação Guia 251).
malicioso significa que o escritor sabia que a informação era falsa e só a escreveu para ferir a pessoa sobre a qual está sendo escrito.outra defesa da difamação é privilégio., O privilégio aplica-se a declarações difamatórias que podem ocorrer durante os procedimentos do governo ou em documentos públicos. Todos os procedimentos públicos, incluindo as sessões judiciais e a maioria dos registos públicos, são privilegiados e podem ser citados mesmo que sejam difamatórios. Elas, no entanto, devem ser citadas no contexto e não usadas como uma afirmação maliciosa usada fora do contexto.em casos relativos a figuras públicas, a pessoa que diz ter sido difamada por sua atuação pública, também deve provar que a difamação tinha intenção maliciosa (desrespeito imprudente pela verdade).,qualquer declaração difamatória que não possa ser provada e que não tenha sido retirada directamente de um registo público ou de um processo governamental tem de ser considerada perigosa de imprimir.por escrito sobre julgamentos e detenções, certifique-se que verifica o registo. Antes de a pessoa ser considerada culpada, use sempre palavras como “alegada” ou “acusada”.”Na América, todos são considerados inocentes antes de serem provados culpados.
O Direito à privacidade:
Quando uma pessoa se envolve em um evento de notícias, voluntariamente ou involuntariamente, ele perde alguns direitos à privacidade., Da mesma forma, uma pessoa de alguma forma envolvida em uma questão de interesse público legítimo, pode ser escrito com segurança.
no entanto, uma história ou uma imagem que drageia os detalhes sórdidos do passado de uma pessoa e não tem qualquer notoriedade atual pode ser considerada difamação (The Associated Press Stylbook and Libel Manual 261).as figuras públicas são geralmente consideradas como pessoas que procuram a ribalta, que se injectam no debate público. O tribunal diz que o envolvimento num crime, mesmo que seja digno de notícia, não faz de um uma figura pública.,
isso é importante porque se você for provado ser uma figura pública e alguém difamar seu desempenho de trabalho ou ética ou o que quer que seja, você tem que provar difamação e você tem que provar intenção maliciosa.
Se você é uma pessoa privada, você só tem que provar difamação, mas não intenção maliciosa. Consequentemente, é mais fácil para cidadãos privados ganhar um caso de difamação do que para uma figura pública ganhar um caso de difamação.
Deixe uma resposta