Alege o țară

Aleatoriu care apar mutațiile benefice stau la baza evoluției Darwiniste., Fără ele nu există niciun mecanism prin care o singură celulă originară s-ar fi putut diversifica în nenumăratele specii pe care le vedem pe Pământ și în înregistrările fosile de astăzi. Dar, conform rapoartelor recente asupra genomului uman, mutațiile sunt clasificate în doar două categorii— „dăunătoare” și „funcționale”. Mutațiile benefice nu sunt catalogate. Acest rezultat surprinzător se dovedește a fi în acord cu istoria conceptului de mutație benefică. Teoria a fost inițial dezvoltată de R. A., Fisher în cartea sa din 1930 teoria genetică a selecției naturale în încercarea de a salva darwinismul, deoarece singura dovadă pe care o avea era pentru mutații dăunătoare. Până de curând, teoreticienii genetici i-au perpetuat practica. Mutațiile benefice sunt pur și simplu presupuse a exista, deoarece teoria darwinistă cere ca acestea să existe. Primele experimente pentru a caracteriza proprietățile mutațiilor benefice au fost publicate în 2011, iar rezultatul a contrazis teoria lui Fisher. Acest rezultat este analizat în partea 2 a acestui articol.,fiind student la biologie de mai bine de 50 de ani nu am avut niciodată o problemă cu conceptul de mutații benefice. Prin urmare, am fost șocat să descopăr în rapoartele recente despre genomul uman că mutațiile benefice nu au fost găsite. Au fost documentate doar mutațiile „dăunătoare” și „funcționale”. Făcând unele cercetări în modurile în care teoreticienii genetici au tratat mutațiile benefice și datele din care au lucrat, am fost și mai șocat să descopăr că nu au avut date de la care să lucreze.,

teoria mutațiile benefice a fost inițial dezvoltat de statistician englez R. A. Fisher, părintele fondator al neo-Darwinismul, în 1930 cartea Teoria Genetică a Selecției Naturale.1 dar el a avut doar mutații dăunătoare pentru a lucra cu și așa a venit cu teoria lui de mutații benefice dintr-o credință că acestea trebuie să existe. Teoreticienii genetici i-au urmat exemplul de atunci. Stranglehold că evoluția neo-Darwinian a realizat peste mediul academic și mass-media de astăzi a fost astfel construit pe nimic mai mult decât imaginația și necesitatea evolutivă.,

Originea speciilor lui Darwin a început să se rostogolească, dar în timp ce a fost lăudată pe scară largă, a întâmpinat o opoziție acerbă din partea oamenilor de știință profesioniști.2 până la începutul secolului XX descoperirea genelor mendeliene și faptul că acestea ar putea suferi mutații au împins în mare măsură ideile lui Darwin deoparte. Până la sfârșitul anilor 1920, știința geneticii și descoperirea faptului că mutațiile cunoscute erau dăunătoare au reprezentat o provocare aparent fatală pentru Darwinism. Dar în 1930 a început o nouă revoluție. Fisher a publicat cartea și el și colegii matematician englez J. B. S., Haldane, împreună cu geneticianul American Sewall Wright, au compilat apoi în anii 1930 și 1940 un corp de matematică care a devenit cunoscut sub numele de „sinteza modernă” sau teoria neo-darwinistă.acest corp de teorie a rămas în mare parte academic până când o convergență a trei evenimente suplimentare au avut loc în 1953. Watson și Crick au publicat structura dublu-helix a ADN-ului, oferind biologiei prima sa fundamentare în științele fizice dure. Bernard Kettlewell, cercetător la Universitatea Oxford, a început experimentele pe melanismul industrial în molia piperată., Acestea au produs primul exemplu vreodată de selecție naturală în sălbăticie3 și a devenit Ortodoxia manualului ca „evoluție în acțiune”. Și geochimistul American Clair Patterson a anunțat la o conferință ce urma să devină o „constantă universală” în viziunea evolutivă asupra lumii— „vârsta” de 4, 55 miliarde de ani a Pământului.mutațiile au devenit sinonime cu modificările nucleotidice ale ADN-ului. Selecția naturală a reapărut ca erou atotcuprinzător, promovând mutații benefice și îndepărtându-le pe cele dăunătoare. Iar grămezile oficiale de timp au permis șansa de a transforma magic orice în orice altceva., Ateii educați de astăzi au crescut crezând evoluția ca fapt, mass-media a făcut o industrie din ea și (aproape) toată lumea a crezut-o. Dar la Congresul IUPS Din Birmingham, în iulie 2013, Președintele, profesorul emerit al Universității Oxford, Denis Noble, a anunțat că „toate ipotezele centrale ale sintezei moderne … au fost infirmate”.4

Benefice mutații

în Ciuda Nobil critica lui (și ale altora, de exemplu ReMine,5 Sanford6) conceptul de mutație benefică rămâne un element central al gândirii evoluționiste. Ideea de bază a fost în jur de pe vremea lui Darwin., La p. 63 a ediției finale din 1876 a originii, Darwin a spus acest lucru:

” selecția naturală … implică doar păstrarea unor astfel de variații care apar și sunt benefice ființei în condițiile sale de viață.”

nimeni nu ar putea obiecta la asta. Darwin a definit ceea ce a vrut să spună prin „variație” în capitolul 2 al originii ca lucruri care ar putea fi observate printr-un studiu atent al multor indivizi din soiurile, speciile și genurile de interes., Cu alte cuvinte, selecția naturală a lucrat la acele „variații” care erau deja prezente dacă cineva ar fi privit îndeaproape și suficient de sistematic. Dar când teoria particulelor de moștenire a lui Mendel a depășit teoria de amestecare a moștenirii a lui Darwin, a avut loc o schimbare dramatică în sensul cuvântului „variație”. Particulele lui Mendel (genele) s—au dovedit a fi capabile să mute-să se schimbe spontan în ceva care nu a existat anterior. În noua eră a geneticii, o „variație” nu mai era neapărat ceva care exista deja și putea fi observat de un om de știință atent., Mutațiile au dat evoluționiștilor primele dovezi solide că ar putea apărea ceva nou care nu a existat anterior. Definiția lui Darwin de „variație” nu mai era responsabilă!

când genetica a împlinit vârsta în 1953 în helixul dublu al ADN-ului, cu bazele sale purtătoare de informații interschimbabile, a avut loc o altă schimbare a sensului „variației”. Variațiile naturale de tipul lui Darwin erau deja cunoscute a fi produse în timpul etapei de trecere a meiozei., Dar când s-a descoperit că „erori aleatorii” ar putea apărea în copierea ADN a nucleotidelor individuale, acestea au devenit fabricile pentru „ceva nou care nu a existat anterior”. Mantra neo-darwinistă a „mutațiilor și selecției naturale” trebuia acum să depindă în întregime de erorile de copiere aleatorii pentru a produce noile informații pe care le-a cerut evoluția microbilor către omenire. „Mutația benefică” a geneticienilor timpurii s-a transformat într-o eroare de copiere aleatorie a ADN-ului „benefică”.,

Ceva pentru nimic—Darwinistă vis

În 1859 prima ediție a lui Darwin, Originea primele lui cuvinte au fost un citat din William Whewell e 1833 Bridgewater Tratat:

„Dar cu privire la lumea materială, cel puțin putem merge atât de departe încât acest lucru—putem percepe că evenimentele sunt aduse nu de izolat interpositions de puterea Divină, exercitată în fiecare caz particular, dar prin stabilirea unor legi generale.,”

În capitolul său final, Darwin și-a prezentat viziunea asupra vieții în toate” formele nesfârșite cele mai frumoase și cele mai minunate „ca fiind rezultatul acestor „legi generale”.

Sună lăudabil științific, dar citind printre rânduri găsim un om care dorește să aibă privilegiile și plăcerile vieții fără să datoreze vreo datorie specială de onoare sau recunoștință creatorului său (Romani 1:21). Creatorul este menționat, dar numai ca o primă cauză îndepărtată, cel care a impresionat legile asupra materiei și a suflat viața „în câteva forme sau într-una” la început., Toate formele ulterioare de viață au apărut ca „descendenți liniari” ai inițiatorului(inițiatorilor) prin evoluție.7 Darwin a vrut să obțină toată varietatea vieții—inclusiv omul – „pentru nimic”. Ca și copacii și florile din mediul rural englez, el a vrut să se vadă ca un produs al legii naturale. El nu a vrut să se vadă ca o creație specială după chipul și asemănarea unui Creator personal (Geneza 1:26-28) care a devenit Mântuitor personal și într-o zi va reveni ca judecător personal.,

dorința lui Darwin de a „obține ceva pentru nimic” se află în centrul conceptului de mutație benefică și, de asemenea, în centrul îmbrățișării evoluției lumii. Este complex din punct de vedere biologic, așa că voi folosi un exemplu mecanic din fizică pentru a ilustra punctul. În deceniul următor anului 1859, fizicianul scoțian James Clerk Maxwell a propus un experiment de gândire pentru a explora posibilitatea încălcării celei de-a doua legi a termodinamicii a Lordului Kelvin., Dacă un astfel de lucru ar fi posibil, atunci am putea construi o mașină de mișcare perpetuă și să obținem „ceva pentru nimic” din ea sub forma unei surse nesfârșite de energie! Astfel de mașini ar putea alimenta lumea pe termen nelimitat.Maxwell și-a imaginat o cutie dreptunghiulară împărțită în două compartimente cu o ușă în peretele despărțitor. Un demon binevoitor (care a devenit cunoscut sub numele de demonul lui Maxwell) Păzea o parte a ușii, iar când o moleculă de gaz mai fierbinte decât media se apropia de ușă, o lăsa să treacă de cealaltă parte., După un timp, o parte ar conține toate cele mai fierbinți molecule, încălcând astfel a doua lege a termodinamicii care a prezis că căldura ar tinde să călătorească dintr-o regiune mai caldă într-o regiune mai rece, nu invers.o mașină care folosește principiul demonului lui Maxwell a fost creată acum pentru a obține temperaturi atât de apropiate de zero absolut încât sunt măsurate în milioane de grade. Două fascicule laser iau locul demonului, dar rezultatul este același.,8 dar, în loc să încalce a doua lege a termodinamicii și să permită Fizicienilor să obțină „ceva pentru nimic”, mașina arată că este necesară o mare parte din designul inteligent, manipularea și cheltuielile de energie. Iar rezultatul este complet în acord cu a doua lege!mutațiile benefice aleatorii sunt echivalentul biologic al demonului lui Maxwell. Se presupune că permit vieții să culeagă o recoltă de noi informații biologice bazate pe ADN care pot crea toată marea varietate a vieții fără a fi nevoie de un Creator., Metafora lui Richard Dawkins de a urca Mt improbabil ilustrează abil puterea presupusă a acestor mutații „benefice” generate aleator.9 Mt improbabil reprezintă fața stâncoasă a improbabilității pe care adaptările complexe (de exemplu, ochii, reproducerea, fotosinteza) o prezintă oricărei teorii naturaliste a evoluției. Ca maestru de spin ne-a luat prin spate Mt Improbabil în cazul în care (a zis el) acolo se afla o ușor în trepte, de gradație de aleatoare ‘benefic’ mutații., Fiecare ar putea fi selectat unul câte unul și viața neo-darwinistă ar putea cuceri chiar și cele mai înalte vârfuri ale improbabilității evolutive în etape lente și ușoare. Când Dawkins scria pentru „înțelegerea publică a științei” 10, dovezile moleculare nu erau disponibile pentru a testa afirmațiile sale. Dar vârsta genomicii ne permite acum să examinăm astfel de afirmații și să evaluăm această presupunere pivotală în teoria evoluționistă modernă.,studiile genomului uman sunt efectuate în întreaga lume în prezent, iar constatările majore pot fi rezumate în doar câteva cuvinte: acumularea încărcăturii de mutație și o multitudine de asociații între mutații și boli. Baza de date privind mutațiile genei Umane11 conține în prezent înregistrări de peste 141.000 de mutații. Altele noi sunt descoperite la o rată de peste 11,000 pe an. Un rezumat din septembrie 2012 a raportat că dintre acestea aproximativ 6 000 constituie polimorfisme „asociate bolii” și „funcționale” (versiuni diferite ale unei secvențe ADN).,12 observați că clasificarea recunoaște doar două categorii-mutațiile sunt fie „asociate bolii”, fie sunt „funcționale”. Nu există nicio categorie etichetată „benefică”.moștenirea Mendeliană online în baza de date Man13 cataloage toate mutațiile cunoscute care sunt moștenite în mod simplu Mendelian. Subtitlul său, „un Catalog Online de gene umane și tulburări genetice”, indică domeniul său de aplicare cuprinzător. Se știe că aproximativ 6 000 de mutații „asociate bolii” și „funcționale” sunt moștenite în acest mod. Nu există nicio referire nicăieri la mutațiile „benefice”.,într-un eșantion de 179 de genomi din proiectul de 1.000 de genomi, s-a constatat că persoana sănătoasă medie poartă aproximativ 400 de mutații „asociate bolii” și două mutații „cauzatoare de boli”.14 nu au fost raportate descoperiri paralele pentru mutații „benefice”. În 1,092 genomul raportat în octombrie 2012 au avut situat la 38 de milioane de single bază modificări, cu fiecare individ care transportă, în medie, de 3,6 milioane de euro, de 1,4 milioane de ‘indels’ (în cazul în care o diferență de 1-50 în numărul de baze apare de inserții și/sau eliminări), și 14.000 de deleții mari (>50 de baze).,15 conform HGMD menționat anterior, ștergerile brute (>20 perechi de baze) depășesc inserțiile brute cu 5 la 1. Un studiu al genelor umane care contribuie la inteligență arată că acestea sunt deosebit de vulnerabile la mutații și că toți purtăm cel puțin două sau mai multe mutații dăunătoare capacităților noastre intelectuale și emoționale.16

dacă într-adevăr evoluam în maniera neo-darwinistă, atunci printre aceste milioane de mutații ar trebui să purtăm cel puțin unele mutații „asociate benefice”. Nici unul nu a fost găsit. Ar fi o veste foarte mare!, Genomii noștri acumulează mutații dăunătoare, nu cele „benefice” și pierd ADN-ul mai repede decât îl câștigă. Ne îndreptăm spre dispariție, așa cum a prezis Sanford, 6 nu spre noi înălțimi evolutive!

ce spun teoreticienii?

teoreticienii evoluționiști folosesc un concept numit „peisajul de fitness” pentru a-și imagina scenarii posibile pentru acțiunea selecției naturale. Acest peisaj este format din vârfuri, jgheaburi și câmpii., Organismele pot „deriva” de-a lungul câmpiilor în orice direcție, atâta timp cât orice schimbări mutaționale nu sunt suficient de semnificative pentru ca selecția să funcționeze asupra lor. Ele pot cădea în jgheaburi prin acumularea de mutații dăunătoare, dar pot urca doar vârfuri prin selecția pozitivă a mutațiilor benefice. Dar pentru a ajunge la orice concluzii utile, teoreticienii trebuie să cunoască „distribuția efectelor de fitness” ale mutațiilor care apar., Ei trebuie să știe cât de des apar mutații mari și dăunătoare în comparație cu cele cu efect mic sau fără efect și cât de des apar mutații benefice cu efect mare în comparație cu mutațiile benefice cu efect mic. Cunoașterea acestor distribuții le permite să construiască modele matematice și să efectueze experimente evolutive care ajută la explorarea peisajului de fitness.

Tabelul 1. Datele lui Fisher despre mutații pe care le-a prezentat în tabelul său 1.,

Un studiu care a adresat omului de fitness-efecte de distribuție de nociv mutații în gene care codifică proteine avut probleme asamblare date adecvate., Datele lor au arătat că mai mult de 50% din noile mutații sunt susceptibile de a fi „moderate” efecte (reducerea de fitness de între 0,1 și 10%) și mai puțin de 15% din noile mutații sunt susceptibile de a fi puternic efectele nocive.17 Cu toate acestea, într-un studiu al distribuției efectelor de fitness ale mutațiilor benefice, autorul nu a putut găsi date adecvate și astfel a fost forțat să estimeze distribuția folosind „teoria valorii extreme”.18 aceasta este o metodă statistică pentru a prezice frecvența evenimentelor extreme, cum ar fi inundațiile și cutremurele, atunci când aveți doar o cantitate limitată de date., Este posibil să aveți date pentru 100 de ani, dar pentru a construi ceva ca un reactor nuclear trebuie să estimați cât de probabil este ca un eveniment de 1.000 de ani sau 10.000 de ani să apară în timpul vieții sale. Detaliile metodei sunt neimportante, deoarece autorul ne spune că există o convenție stabilită în genetică pentru a presupune pur și simplu ceea ce este necesar! Deci, el a presupus că o alelă de tip sălbatic (o secvență ADN nemutată) ar putea evolua la „un număr mic de state alternative benefice”. Nu au fost necesare date!, Mutațiile „benefice” sunt o componentă necesară a teoriei neo-darwiniste, astfel încât acestea sunt pur și simplu presupuse a exista.

Această convenție a fost stabilită de către Fisher în 1930 carte. Nu avea nicio dovadă pentru mutații benefice, așa că a trebuit să și le imagineze., Odată ce le-a imaginat, a trebuit să-și imagineze toate detaliile naturii lor și fiecare mod de acțiune. Singurele date pe care le-a prezentat sunt în tabelul 1. Toate aceste mutații erau cunoscute prin efectele lor ca fiind dăunătoare; majoritatea erau recesive și niciuna dintre ele nu era dominantă. Numai mutațiile dominante și benefice sunt utile evoluției, astfel încât Fisher a trebuit să elaboreze o strategie pentru transformarea mutațiilor dăunătoare recesive în beneficii dominante., Fiind, fără îndoială, cel mai mare statistician al tuturor timpurilor, El a avut mici probleme în sculptarea unui traseu destul de sinuos în acest scop și este o poveste care ar trebui spusă. Pentru acest articol, însă, ne vom concentra doar pe câteva dintre reperele călătoriei sale.în primul rând, el a presupus că mutațiile dăunătoare și benefice au fost la fel de susceptibile să apară. Aceasta este o negare uimitoare a adevărului care se afla în fața lui în tabelul său de date! Apoi a început să se refere la mutațiile dăunătoare ca fiind „mai puțin avantajoase”, respectiv mutații benefice ca fiind „mai avantajoase”., Deci, cu doar câteva cuvinte nevăstuică alese cu grijă el a produs un peisaj de fitness benefic în cazul în care anterior nu a existat nici unul! El a presupus apoi că distribuția efectelor de fitness ale tuturor mutațiilor în comparație cu dimensiunea lor ar urma o curbă exponențială, reprodusă aici în Figura 1.

El a imaginat că mutatii mici ar avea o mai mare șansă de a îmbunătăți de fitness de specii decât ar mari mutații, cu atât curba este mai înaltă de pe partea stângă și se diminuează spre zero pe dreapta ca mărime de schimbare crește. Așteptările lui Fisher privind o distribuție exponențială au rămas în vigoare pentru următorii 80 de ani.pentru a expune fabricarea sa, trebuie să separăm mutațiile dăunătoare de cele benefice, pe care le-a reunit în Figura 1., Putem face acest lucru luând o copie a figurii 1, răsturnând-o orizontal și alăturându-l la original, ca în Figura 2. Acesta este modelul lui Fisher-atât mutațiile dăunătoare (pe stânga), cât și mutațiile benefice (pe dreapta) au în mare parte un efect mic sau zero asupra fitnessului, iar mutațiile cu efect mare sunt din ce în ce mai rare. Eroarea modelului său poate fi văzută apoi în Figura 3 unde mutațiile benefice au fost eliminate pentru că nu a avut niciuna!,

întreaga fundație a teoriei neo-darwiniste a fost construită pe ideea imaginară a lui Fisher că mici mutații dăunătoare ar putea transforma orice formă de viață în oricare alta.

de Ce ar fi o lume-clasa de savant ca Fisher coborî la adâncimi de auto-înșelăciune ca să nege realitatea lui proprie de date? O parte din răspunsul este dat în p. 53 din cartea sa:

” …dacă nu vrem să abandoneze cu totul evolutiv concepție de modificarea de specii ocazional de substituție de o gena pentru predecesorul de la care s-a sculat … cere ca noi de succes gene ar trebui să într-un fel devin dominante față de concurenții săi, și dacă apar mutatii, cu predecesorul său, de asemenea,.,”

angajamentul lui Fisher față de evoluție l-a forțat să creadă că trebuie să existe mutații benefice și, din moment ce nu avea dovezi pentru existența lor, a trebuit să le inventeze! O altă parte a răspunsului este dată în ultimele cinci capitole ale cărții sale. Ei erau dedicați Eugeniei, subiect la care era profund angajat. Viziunea sa personală asupra lumii a fost cauza înșelăciunii sale de sine și a înșelat lumea.

Să punem acum niște carne pe figura 3 pentru a ilustra adevărul pe care Fisher a fost atât de dornic să-l nege., Un rezumat al studiilor medii ale genomului uman este de acord că mutațiile benefice nu există!

obiecție! Obiecție!

În acest moment, Darwiniștii vor face mult zgomot în legătură cu numeroase experimente care demonstrează fără îndoială că unele mutații pot duce la creșterea nivelului de fitness, atât la om, cât și la populațiile experimentale. Acest lucru este cu siguranță adevărat., Un exemplu recent este descoperirea că o singură schimbare de nucleotide în tibetanii etnici (în comparație cu chinezii Han) le-a permis să facă față nivelurilor cronice scăzute de oxigen care apar pe platoul Tibetan înalt.19 Un wiki care listează alte exemple poate fi găsit aici.20

atunci de ce teoreticienii genetici nu folosesc aceste date și aceste tipuri de experimente pentru a obține distribuțiile lor de efecte de fitness pentru mutații benefice? Răspunsul la această întrebare este foarte revelator—pentru că există mult mai mult în viață decât doar „mutație și selecție naturală”!, Este o recunoaștere a faptului că teoria neo-darwiniană nu face decât să se joace cu viața în jurul marginilor, nu cu componentele sale centrale. Acest subiect este preluat mai detaliat în partea 2 a acestui articol.

înainte de a părăsi această parte, luați în considerare următorul exemplu. Una dintre cele mai mari studii care au căutat benefice mutații în genomul uman a venit cu următoarele rezultate: 27-29% din amino-acid-schimbarea mutații neutre sau aproape neutre, 30-42% sunt moderat nociv, și aproape tot restul (~36%) sunt extrem de vătămătoare sau letale.,21 cu toate Acestea, ei au afirmat că:

„rezultatele Noastre sunt în concordanță cu 10-20% de aminoacizi diferențe între oameni și cimpanzei au fost fixate prin selecție pozitivă cu restul de diferențele fiind neutru sau aproape neutru.”

cu alte cuvinte, nu au putut găsi mutații benefice atunci când au căutat datele pentru ei, dar dacă ar presupune că oamenii și cimpanzeii au evoluat dintr-un strămoș comun, atunci ar putea găsi dovezile., Deci, a fost doar presupunerea evoluției care a produs dovezi pentru mutații benefice, la fel cum am descoperit în lucrarea lui Fisher.

concluzii

sunt mutații benefice reale? Ele nu sunt catalogate în studii sistematice ale genomului uman, chiar dacă au fost documentate exemple individuale de beneficii. Cataloagele conțin numai categorii de mutații „dăunătoare” și „funcționale”. Teoria genetică a mutațiilor benefice a fost alcătuită de R. A. Fisher în 1930 din nimic altceva decât mutații dăunătoare și cerințele evoluției., Teoria sa a condus biologia de peste 80 de ani și este cauza principală din spatele strangulării contemporane pe care evoluția neo-darwinistă o exercită asupra mediului academic, a mass-mediei și chiar a Bisericii. Experimentele recente au dezvăluit în cele din urmă caracteristicile căutate de mult timp ale mutațiilor benefice, dar ele nu sunt deloc ceea ce se aștepta Fisher. Acest lucru este tratat în partea 2 a acestui articol.

mulțumiri

Dr. Don Batten a asistat foarte mult la comentariile sale cu privire la primul proiect al acestui articol.,