Bătălia de la Maraton data revizuită

Bătălia de La Marathon a văzut Persanii respins de către Atenieni.Sursa: Walter Crane

munca de detectiv astronomic a dezvăluit că data acceptată în mod obișnuit a bătăliei Maratonului poate fi greșită.bătălia din 490 î. HR., în care armata ateniană a învins o trupă invadatoare de perși pe câmpia litorală a Maratonului, a fost prima dată când grecii i-au învins pe perși pe uscat.,istoricii susțin că această victorie a fost esențială în dezvoltarea civilizației occidentale, deoarece a precedat o înflorire a culturii ateniene care a dus la progrese mari în matematică, dramă, filozofie și astronomie.

„a fost cu siguranță un impuls moral enorm pentru atenieni, deoarece a dovedit că pot rezista Imperiului Persan”, spune John Lazenby, istoric la Universitatea din Newcastle upon Tyne, Marea Britanie. „Dacă perșii ar fi câștigat la maraton, este foarte probabil că ar fi cucerit Grecia.,Legenda spune că, după încheierea bătăliei, un alergător a fost trimis imediat pentru a livra vestea bună Atenei, la aproximativ 26 de mile distanță: primul maraton din lume. La sosire, mesagerul eroic a exclamat: „bucură-te, cucerim!”și a expirat imediat. Majoritatea istoricilor cred însă că această parte a povestirii este un mit.data general acceptată a bătăliei de la maraton este 12 septembrie 490 î.hr. Acest lucru a fost propus de savantul din secolul al XIX-lea August Boeckh, pe baza relatărilor scrise la scurt timp după bătălie de istoricul grec Herodot.,Herodot consemnează că atenienii au chemat armata Spartei, aflată la aproximativ 240 de kilometri distanță, pentru a-i ajuta să lupte împotriva persanilor. Dar Spartanii devotați au explicat că nu pot merge la război în timpul festivalului lor religios din Karneia, care urma să se încheie la următoarea lună plină. Calculele lui Boeckh au legat acest festival de calendarul atenian pentru a găsi data bătăliei.,

„Ne-am dat seama că Boeckh metoda de datare, folosind calendarul Atenian, a avut un defect grav”, spune Donald Olson, un astronom de la Universitatea de Stat din Texas, San Marcos, care susține cazul său, în septembrie e problema de Cer & Telescop. „Karneia a fost un festival Spartan, așa că analiza ar fi trebuit făcută cu un calendar Spartan.”

Fool moon

deși ambele calendare au urmat ciclul lunar, nu au fost identice., În timp ce anul atenian a început cu prima lună nouă după solstițiul de vară, Anul Spartan a început cu prima lună plină după echinocțiul de toamnă. Olson și colegii săi au calculat că în anul 491-490 Î.HR. au existat zece luni noi între echinocțiul de toamnă și solstițiul de vară, unul mai mult decât de obicei. Acest lucru se întâmplă ocazional, deoarece un an solar nu este un multiplu exact al unei luni lunare.

Deci, pentru acest an, Spartan calendar a fost difuzate o lună înainte de Atenian calendar. Olson spune că aceasta înseamnă că bătălia de la Marathon sa întâmplat de fapt la 12 August 490 î.hr. El sugerează că căldura verii din August l-ar fi împins pe alergător într-o stare de epuizare a căldurii, explicând probabil prăbușirea sa raportată.dar Lazenby rămâne sceptic cu privire la această parte a concluziilor lui Olson., „Dovezile pentru alergarea maratonului sunt foarte proaste”, spune el. „Nu există nici o înregistrare a unui mesager căzând mort până la istoricul Plutarh, care a trăit peste 500 de ani după luptă. Nu avem nici cea mai vagă idee de unde a luat Plutarh povestea.”

el subliniază că alergarea este genul de poveste pe care Herodot, scriind imediat după timpul bătăliei, îi plăcea să-i spună. Dacă s-ar fi întâmplat, ar fi fost puțin probabil să rateze șansa de a înregistra povestea. „Nu-mi vine să cred că nu ar fi reușit să ridice acest lucru de la atenieni la acea vreme”, spune Lazenby.,

Universitatea din Newcastle, Marea Britanie