Adevăratele Cauze ale Războiului Civil
Diferențe Ireconciliabile
Fierbe animozități între Nord și Sud a semnalat un American apocalipsa
Orice om care ia asupra sa pentru a explica cauzele Războiului Civil merita orice durere vine drumul său, indiferent de intențiile sale bune. Au recunoscut că, permiteți-mi să spun, de asemenea, am crezut mult timp nu mai concis sau amestecand de contabilitate pentru război decât sentimentele formulată de către poet Irlandez William Butler Yeats în „A Doua Venire” unele linii care sunt incluse în acest eseu., Yeats și-a scris scurta poezie imediat după catastrofa primului război mondial, dar teza sa despre un mare eveniment cataclismic este universală și atemporală.
este probabil sigur să spunem că impulsul inițial al Războiului Civil a fost pus în mișcare atunci când un comerciant olandez a descărcat o încărcătură de sclavi africani la Jamestown, Va., în 1619. A fost nevoie de aproape 250 de ani de evenimente mai mult pentru a fierbe într—un război, dar că barca olandezului a fost în partea de jos a acestuia-un fapt care trebuie să fie fixat în mintea cititorului de la început.desigur, au fost și alte lucruri., De exemplu, în ajunul Războiului Civil, argumentul secțiunii devenise atât de avansat încât un număr semnificativ de sudiști erau convinși că Yankeii, ca și negrii, constituiau o rasă de oameni cu totul diferită de ei înșiși.,
nu este clar cine primul pune mai departe această curioasă interpretare a istoriei Americane, dar, la fel ca marea schismă a izbucnit pe scena a fost subscris de către nu mai puțin Confederate corpuri de iluminat decât președintele Jefferson Davis și Amiralul Raphael Semmes, de CSS Alabama faima, care a afirmat că Nordul era populat de urmașii rece Puritan Roundheads de Oliver Cromwell—care au răsturnat și executat regele Angliei în 1649—în timp ce alții din clasă au fost forțați să fugă în Olanda, de unde au, de asemenea, cauzate de probleme, înainte de a ajunge în final la Plymouth Rock, de Masă.,
Sudiștii pe de altă parte, sau teoria mers, s-au ereditare urmași de-ai lui Cromwell dușmani, „gay cavaliers” de Regele Carol al II-lea și a lui glorios de Restaurare, care a îmbibat Sud cu lor comod, cavaleresc și cinstită., Întrucât, în conformitate cu Semmes, oamenii din Nord au evoluat în mod corespunzător în „sumbru, taciturn, și fanatic” oamenii care „părea să respingă tot mai mult cu amabilitate și impulsuri generoase” (omițând probabil într—un moment de lipsă de memorie—că primii coloniști de alte state din Sud, cum ar fi Georgia, au fost deținuți din închisori sau, în caz de Louisiana, deportați, și că Semmes proprii soția a fost un Yankeu din Ohio).,
cum astfel de credințe s-au întâmplat în anii dintre 1619 și 1860 dezvăluie capacitatea uimitoare a naturii umane de a confunda deducerea tradițională a posteriori într-un efort de a justifica ceea ce devenise până atunci în mare măsură nejustificabil. Dar există suficientă vină pentru ca toți să meargă în jur.
Citește mai mult în America ‘ s Civil War Magazinabonați-vă online și economisiți aproape 40%!!!din acea primă încărcătură mizerabilă de africani din Jamestown, sclavia s-a răspândit în toate așezările și, după Războiul Revoluționar, a fost stabilită prin legi în state., Dar, la începutul secolului al XIX-lea, sclavia era limitată la sud, unde economia era aproape exclusiv agricolă. Pentru un timp a apărut practica a fost pe cale de dispariție. Virginia Thomas Jefferson, probabil, a rezumat atitudinea din ziua când el a definit Sud „instituție aparte” ca un rău necesar, pe care el și mulți alții au crezut, sau cel putin spera să dispară de la sine, deoarece a fost practic ineficiente și neproductive.,apoi a venit Eli Whitney cu ginul său de bumbac, făcând brusc posibil să crească bumbac cu capse scurte, care era potrivit pentru marile fabrici textile din Anglia și Franța. Aceasta, la rândul său, 40 de ani mai târziu, a determinat Carolina de Sud, un proeminent senator John C. Calhoun să declare că sclavia—departe de a fi doar un „rău necesar”—a fost de fapt un „bun pozitiv,” pentru că, printre altele, în anii de la gin invenția lui, partea de Sud a devenit fabulos de bogat, cu bumbac, ce constituie aproximativ 80% din toate exporturile SUA.,dar sub această mare bogăție și prosperitate, America a văzut. Ori de câte ori aveți două persoane—sau popoare—Unite în politică, dar făcând lucruri diametral opuse, este aproape inevitabil ca la un moment dat tensiunile și geloziile să izbucnească. În nordul industrial, a existat un resentiment scăzut și furios că opt dintre primii 11 Președinți americani erau sudici-și majoritatea Virginieni la asta., La rândul lor, sudicii agrari au avut o umbrire persistentă asupra politicii interne de îmbunătățiri propagate de guvernul național, care a căutat să extindă și să dezvolte drumuri, porturi, canale etc., dar ceea ce sudiștii au simțit a fost ponderat în mod disproporționat față de interesele nordice. Acestea au fost primele dureri ale disensiunii secționale.apoi a fost problema tarifului urâciunilor, care a devenit abominabil pentru toți cei în cauză.,
această legislație inflamatorie, adoptată cu ajutorul politicienilor din nord, a impus o taxă sau o taxă asupra bunurilor importate care a determinat practic tot ceea ce a fost cumpărat în sud să crească aproape jumătate-din nou în preț. Acest lucru se datorează faptului că Sudul a devenit obișnuit să-și transporte bumbacul în Anglia și Franța și, în schimb, să primească bărci de mărfuri europene ieftine, inclusiv îmbrăcăminte din bumbac propriu., Cu toate acestea, pe măsură ce anii au trecut, nordul, în special New England, și—a dezvoltat propriile fabrici de bumbac-precum și fabrici de piele și hamuri, fabrici de fier și oțel, fabrici de arme și muniții, Olari, producători de mobilă, argintari și așa mai departe. Și odată cu noul tarif care a pus bunurile străine la îndemâna financiară, sudicii au fost nevoiți să cumpere aceste produse din nord la ceea ce considerau costuri exorbitante.,banii inteligenți ar fi putut concluziona că ar fi înțelept ca Sudul să-și construiască propriile fabrici de bumbac și propriile fabrici, dar oamenii săi erau prea atașați de cultivarea bumbacului. Un vizitator din anii 1830 a descris ciclul neobosit al alocării greșite a capitalului de rezervă de către plantatori: „a vinde bumbac pentru a cumpăra negri—pentru a face mai mult bumbac pentru a cumpăra mai mulți negri—” ad infinitum.,””
aceasta a fost mentalitatea sudică, dar tariful aproape a început războiul cu 30 de ani mai devreme, deoarece, așa cum a crescut furia, Calhoun din Carolina de Sud, care a candidat atunci pentru vicepreședinte al Statelor Unite, a declarat că statele—în special propriul său stat—nu aveau obligația de a se supune legii tarifare federale sau de a le colecta de la navele care Mai târziu, legislatorii din Carolina de Sud au acționat în această afirmație și au sfidat guvernul federal să le respingă, ca nu cumva statul să se separe., Acest lucru a declanșat criza de anulare, care a susținut în teorie (sau gândire dornică) că un stat ar putea anula sau ignora orice lege federală pe care o deținea nu era în interesul său cel mai bun. Criza a fost dezamorsată doar atunci când președintele Andrew Jackson a trimis nave de război în portul Charleston—dar a marcat și prima dată când un stat din sud a amenințat că se va separa de Uniune.
incidentul a stabilit, de asemenea, scena pentru disputa drepturilor statelor, pitting legile de stat împotriva noțiunii de suveranitate federală—un argument care a devenit în curs de desfășurare în secolul următor, și următorul., „Drepturile statelor „au devenit, de asemenea, un cuvânt de ordine sudic pentru intruziunea nordică (sau” Yankee”) asupra stilului de viață sudic. Drepturile statelor partidele politice au aparut de-a lungul Sud; un exemplu de cât de volatile, problema a devenit fost cuprinse în decizia în 1831 de Nathaniel și Elizabeth Gist (ironic din Uniune, S. C.) la numele primului lor născut „Drepturile Statelor Gist,” un nume a purtat cu mândrie până la 30 noiembrie 1864, când, ca un aliat, generalul de brigadă, a fost împușcat și ucis de conducere oamenii lui de la Bătălia de la Franklin în Tennessee.,deși problema tarifului a rămas o problemă deschisă de la începuturile sale în 1828 până la Războiul Civil, mulți istorici moderni au respins impactul pe care l-a avut asupra rupturii crescânde dintre cele două secțiuni ale țării. Dar orice citire atentă a ziarelor, revistelor sau corespondenței epocii indică faptul că aici este locul în care feudul a început să se înfurie în ură. Unii istorici din sud în trecut au susținut că aceasta a fost cauza principală a Războiului Civil., Nu a fost, dar a fost un ingredient critic în suspiciunea și neîncrederea sudiști au început să se simtă despre frații lor de Nord, și prin extensie despre Uniunea în sine. Nu numai că problema tarifelor a ridicat pentru prima dată spectrul înspăimântător al Secesiunii sudice, dar, de asemenea, părea să fi marcat un fel de linie de divizare în care sudul a început vag să se gândească la sine ca la o entitate separată—poate chiar o țară separată. Astfel, pisica, sau cel puțin laba pisicii, a ieșit din pungă.,
toate resentimentele și fierberea au continuat în mod natural să se extindă în politică. Nordul, cu imigranți care se revarsă, a depășit cu mult Sudul în populație și, astfel, a controlat Camera Reprezentanților. Dar Senatul SUA, printr—un fel de acord gentleman dantelat cu mită și amenințări obișnuite, a rămas 50-50, ceea ce înseamnă că, ori de câte ori un teritoriu a fost admis ca un stat liber, sudul trebuie să adăugați un stat sclav corespunzător-și vice-versa. Asta până în 1820, când Missouri a solicitat statalitatea și forțele anti-sclavie au insistat că trebuie să fie liber., În cele din urmă, aceasta a dus la adoptarea statul Missouri, care a decretat că Missouri putea veni ca un sclav de stat (si Maine ca un stat liber), dar orice alt stat creat de nord din Missouri granița de sud ar trebui să fie gratuit. Asta a ținut lucrurile împreună mai mult decât merita.
recunoscând clar că sclavia a fost o practică ofensivă, Congresul din 1808 a interzis importul de sclavi africani. Cu toate acestea, în sud existau milioane de sclavi, iar populația lor a continuat să crească., Începând cu sfârșitul secolului al XVIII—lea, un mic grup de oameni din New England a ajuns la concluzia că sclavia era un rău social și a început să se agite pentru abolirea ei-de aici, desigur, termenul „aboliționist.”
citiți mai multe în Civil War Times Magazinabonați-vă online și economisiți aproape 40%!!!,de-a lungul anilor, acest grup a devenit mai puternic și până în anii 1820 s-a transformat într-o mișcare cu drepturi depline, predicând abolirea de la amvoane și podiumuri în tot nordul, publicând broșuri și ziare și, în general, stârnind sentimente atât corecte, cât și greșite în sălile Congresului și în alte părți. La prima aboliționiștii a concluzionat că cea mai bună soluție a fost să trimită sclavi în Africa, și de fapt, au achiziționat un teren în ceea ce este acum Liberia, revenind o mică colonie de ex-robilor peste ocean.,până în anii 1840, aboliționiștii au decis că sclavia nu era doar un rău social, ci un „rău moral” și au început să se agite pe această bază.acest lucru nu a stat bine cu sudiștii care mergeau la biserică, care acum erau supuși numirii unor nume neplăcute și scandaloase de către nordici pe care nici măcar nu-i cunoșteau. Acest lucru a provocat, printre altele, schisme religioase, care la mijlocul anilor 1840 au determinat Bisericile metodiste și Baptiste americane să se împartă în denominațiuni nordice și sudice., Cumva, Prezbiterieni spânzurat împreună, dar a fost o presiune, în timp ce biserica Episcopală a rămas un Sud stronghold și tăciune bastion între bogați și plantator de clase. Catolicii și-au menținut, de asemenea, solidaritatea, determinându-i pe cinici să sugereze că a fost doar pentru că își datorau loialitatea față de Papa Romei, mai degrabă decât oricărui stat, țară sau ideal.,
Aboliționist literatura a început să apară în partea de Sud-uri, provocând Sudiști să încărcați aboliționiști cu încercarea de a provoca o revoltă a sclavilor, simpla noțiune de care a rămas ridicat pe cele mai Sudisti’ anxietate liste. Revoltele sclavilor ucigași au avut loc în Haiti, Jamaica și Louisiana și, mai recent, au dus la uciderea a aproape 60 de albi în timpul revoltei sclavilor Nat Turner din Virginia în 1831.,
în timpul războiului Mexican, Statele Unite au dobândit teritorii enorme în Occident, iar ceea ce aboliționiștii au numit atunci „puterea sclavilor” a presat să colonizeze aceste ținuturi. Care solicită un obscur congresman din Pennsylvania să depună un amendament la un Război Mexican de finanțare proiect de lege în 1846, care ar fi împiedicat sclavie în orice teritoriu dobândit de la Mexic—care a devenit cunoscut, după autorul său, ca Wilmot Condiția., Chiar dacă nu a reușit să treacă în lege, actul de prezentarea măsurii devenit o cauză celebră printre Sudiști care au văzut-o ca o dovadă în plus că Nordicii au fost nu numai de a distruge lor „instituție aparte,” dar puterea lor politică, precum și.în 1850, spre consternarea sudiștilor, California a fost admisă în Uniune ca stat liber—în principal pentru că minerii din goana după aur nu doreau să se găsească în concurență cu munca sclavilor. Dar pentru prima dată a aruncat echilibrul puterii în Senat în statele nordice.,
până atunci, politica națională devenise aproape în întregime secționată, o afacere periculoasă, îndreptându—se spre nord împotriva Sudului—și invers-în practic toate chestiunile, oricât de îndepărtate. Pentru a calma furia sudică la admiterea Californiei libere, Congresul a adoptat Legea sclavilor fugari din 1850, care i-a făcut pe nordici responsabili personal pentru întoarcerea sclavilor fugari. Contrar intențiilor sale, actul a galvanizat de fapt sentimentele nordice împotriva sclaviei, deoarece părea să ceară acordul direct și complicitatea personală cu practica robiei umane.,
în deceniul anilor 1850, criza părea să se îngrămădească asupra crizei, pe măsură ce nivelurile de furie s-au transformat în furie, iar furia s-a transformat în violență. Unul dintre cele mai polarizante episoade dintre Nord și sud a avut loc la publicarea în 1852 a romanului lui Harriet Beecher Stowe, Cabina unchiului Tom, care a descris viața sclavului ca un coșmar neobosit de durere și cruzime. Pasiunile nordice au fost inflamate, în timp ce sudiștii furioși au respins povestea în masă ca o portretizare revoltătoare și nedreaptă. (După începerea conflictului s-a spus că Lincoln, la întâlnirea cu doamna., Stowe, a remarcat: „Deci tu ești micuța doamnă care a început acest mare război?”)
în 1854 Legea Kansas-Nebraska, sponsorizată de candidatul frecvent la președinție Stephen A. Douglas, a răsturnat Compromisul Missouri și a permis coloniștilor din teritoriul Kansas să aleagă singuri dacă doreau un stat liber sau sclav. Aboliționiștii nordici revoltați, îngroziți de noțiunea de răspândire a sclaviei prin suveranitatea populară, au început să strângă fonduri pentru a trimite coloniști anti-sclavi în Kansas.,sudiștii la fel de revoltați și-au trimis proprii coloniști, iar un grup brutal cunoscut sub numele de ruffians de frontieră din Missouri a intrat în Kansas pentru a face probleme aboliționiștilor. În acest amestec nefericit a venit un fanatic aboliționist pe nume John Brown călărind cu fiii și banda sa. Și pe măsură ce crimele și masacrele au început să se adune, ziarele din toată țara au purtat titluri de „Bleeding Kansas.,”
în sălile Congresului, problema sclaviei a determinat feude, insulte, dueluri și, în cele din urmă, o regulă de gag divizivă care interzicea chiar discuții sau dezbateri pe petiții despre problema sclaviei. Dar, în timpul controversei din Kansas, o confruntare între un senator și un congresman a ieșit în evidență ca fiind deosebit de șocantă., În 1856, Charles Sumner, 45 de ani, senator de Massachusetts și aboliționiste, realizat trei ore declama în Senat împotriva Kansas-Nebraska Act, concentrându-se, în special, în vârstă de 59 de ani din Carolina de Sud Senatorul Andrew Butler, pe care l-a batjocorit și în comparație cu un proxenet, „a luat ca amanta lui curvit, Sclavie.”Două zile mai târziu, congresmanul Preston Brooks, un nepot al lui South Carolinian, a apărut lângă biroul lui Sumner din Senat și l-a bătut aproape până la moarte cu un baston de gutapercă cu cap de aur.,până atunci, fiecare oraș de dimensiuni respectabile, Nord și Sud, avea o jumătate de duzină de ziare și chiar orașe mici aveau cel puțin unul sau mai multe; iar revoluționarul New telegraph a adus cele mai recente știri peste noapte sau mai devreme. De-a lungul Nordului, incidentul caning a declanșat o indignare profundă care a fost transformată în sprijin pentru un nou partid politic anti-sclavie. În alegerile din 1856, noul Partid Republican fugit explorer John C. Freemont, faimosul „deschizător de drumuri”, pentru președinte, și chiar dacă a pierdut, partidul a devenit o forță pentru a fi socotit cu.
în 1857 S. U. A., Curtea Supremă a emis decizia infamă Dred Scott, care a entuziasmat Sudii și a înfuriat nordii. Curtea a decis, în esență, că un sclav nu a fost un cetățean, sau chiar o persoană, și că sclavii au fost „până în prezent inferior că nu au drepturi pe care omul alb obligat să respecte.”Sudiștii au fost ușurați că acum își pot muta sclavii în și din teritoriile și statele libere fără a-i pierde, în timp ce în nord, hotărârea a condus doar mai mulți oameni în tabăra anti-sclavie.apoi, în 1859, John Brown, de o notorietate sângerândă din Kansas, a organizat un raid criminal asupra SUA., arsenal la Harpers Ferry, Va., sperând să inspire o revoltă generală a sclavilor. Raidul a fost zădărnicit de trupele americane, iar Brown a fost judecat pentru trădare
și spânzurat; dar când a ieșit că el a fost finanțat de aboliționiștii din nord, furia sudică a fost profundă și furioasă—mai ales după ce presa nordică a ridicat-o pe Brown la statutul de erou și martir. Pur și simplu a întărit convingerea sudică că nordicii au fost în afara de a distruge modul lor de viață.,
Ca la alegeri cruciale din 1860 abordat, acolo a apărut vorbi de Sud secesiunea de un grup de „mâncătorii de foc”— influente oratori care a insistat Nord „fanatici” destinat pentru a elibera sclavi „prin lege, dacă este posibil, prin forță dacă este necesar.”Ziarele aboliționiste și oratorii nordici (cunoscuți sub numele de republicani negri sau radicali) au furnizat furaje ample pentru această concluzie.anii 1850 s—au apropiat de convulsiile sociale apropiate, iar partidele politice consacrate au început să se destrame-întotdeauna un semn periculos., Whigs pur și simplu au dispărut în alte partide; democrații s-au împărțit în contingente nordice și sudice, fiecare cu propriul său ardezie de candidați. A apărut și un partid al Uniunii Constituționale, căutând voturi de la moderații din Statele de frontieră. Ca o chestiune practică, toate acestea au asigurat o victorie pentru candidatul Republican, Abraham Lincoln, care a fost pe scară largă, dacă în mod greșit, privit în sud ca un aboliționist turbat., Odată cu adăugarea Minnesota (1858) și Oregon (1859) ca state libere, cele mai mari temeri ale Sudului urmau să fie realizate—controlul complet al guvernului federal de către politicienii anti-sclavie ai Statului Liber.cu votul împărțit în patru moduri, Lincoln și republicanii au intrat la putere în noiembrie 1860, câștigând majoritatea Colegiului Electoral, dar numai o pluralitate de 40% din votul popular. Nu a contat pentru Sud., În ordine scurtă, întotdeauna pugnacious Carolina de Sud a votat să se desprindă de Uniune, urmată de alte șase state din sudul adânc care au fost investite puternic în bumbac.
o mare parte din reținerea Sudului și furia că Lincoln ar elibera sclavii a fost deplasată. Indiferent cât de dezagreabil a găsit practica sclaviei, filozofia generală care l—a condus pe Lincoln a fost un pragmatism dur care nu includea abolirea forțată a sclaviei de către guvernul federal-din simplul motiv că nu-și putea imagina niciun mod politic de a o realiza., Dar Lincoln, ca un număr considerabil de oameni din nord, a fost hotărât să nu permită sclaviei să se răspândească în noi teritorii și state. Refuzând deținătorilor de sclavi dreptul de a-și extinde granițele, Lincoln ar fi slăbit, de asemenea, puterea lor la Washington și, în timp, acest lucru ar fi dus aproape inevitabil la abolirea sclaviei, deoarece mai devreme sau mai târziu pământul s-ar fi uzat.
dar asta nu a fost destul de rău pentru presa din Sud, care a biciuit populația într-o asemenea furie încât Lincoln a devenit la fel de insultat ca John Brown însuși., Aceste reviste influente, de la Richmond la Charleston și nenumărate puncte între ele, au pictat o imagine senzațională a lui Lincoln în cuvinte și desene animate ca un abolitionist-un fel de Antihrist care îi va transforma pe sclavi în viol, crimă și jaf. În cea mai mare parte, sudenii au mâncat-o. Dacă există un caz care trebuie făcut cu privire la ceea ce a cauzat războiul Civil, presa de Sud și editorii săi ar fi printre primii din doc. Se merge un drum lung în a explica de ce doar unul din trei soldați Confederate au fost robeholders, sau a venit din familii slave., Nu erau sclavii lor pe care îi apărau, ci casele lor împotriva spectrului de sclavi-sălbatici.
interesant este că mulți, dacă nu chiar cei mai bogați sudiști, s-au opus secesiunii din simplul motiv că au avut cel mai mult de pierdut dacă a venit războiul și războiul a mers prost. Dar, în cele din urmă, ei, ca practic toți ceilalți, au fost măturați pe valul retoricii anti-Washington, anti-abolire, anti-Nord și anti-Lincoln.,
într-o măsură mai mică, Presa nordică trebuie să-și accepte partea de vină pentru antagonizarea sudiștilor prin condamnarea și lampoonarea lor ca torționari brutali care mânuiesc genele și separatori de familie fără inimă. Cu toate acestea înainte și înapoi desfășoară pentru cel puțin deceniul precedent război, de timp ostilităților a izbucnit, puțini, fie în nord sau sud a avut mult folos pentru celălalt, și mințile au fost stabilite., Unul în vârstă Tennessean mai târziu a exprimat acest lucru astfel: „îmi doresc să fi fost un râu de foc o gamă largă de mile între Nord și Sud, care s-ar arde cu duhul sfînt și cu furie pentru totdeauna, și că niciodată nu ar putea fi acceptabil pentru a veacurilor fără sfârșit ale veșniciei prin orice creatură vie.cauza imediată a Secesiunii sudice, prin urmare, a fost teama că Lincoln și Congresul Republican ar fi abolit instituția sclaviei—ceea ce ar fi ruinat averi, a distrus economia sudică și a lăsat sudul să se lupte cu milioane de negri eliberați., Cauza pe termen lung a fost un sentiment de cele mai multe sudiști că interesele celor două secțiuni ale țării au plutit în derivă în afară, și nu mai erau reciproce sau merită.cu toate acestea, cauza apropiată a războiului a fost hotărârea lui Lincoln de a nu permite Sudului să iasă pașnic din Uniune, ceea ce ar fi slăbit grav, dacă nu ar fi distrus, Statele Unite.
există posibilitatea ca războiul să fi fost evitat și o soluție să fi fost rezolvată dacă nu ar fi existat atât de multă neîncredere din partea Sudului., Din păcate, o parte din neîncredere a fost bine câștigată într-o ceață bombastică de ură, recriminare și declarații și acuzații scandaloase de ambele părți. Cu alte cuvinte, era bine cunoscut faptul că Lincoln era anti-sclavie, dar atât în timpul campaniei sale pentru birou, cât și după alegerea sa, el a insistat că nu a fost niciodată intenția sa de a perturba sclavia acolo unde exista deja. Sudul pur și simplu nu l-a crezut.
Citiți Mai multe în Istoria Militară MagazineSubscribe on-line și de a economisi aproape 40%!!!,Administrația Lincoln a reușit să înăbușe mișcările de secesiune în mai multe state de frontieră—Missouri, Kentucky, Maryland și ceea ce avea să devină Virginia de Vest—printr-o combinație de politică și forță, inclusiv suspendarea Bill of Rights. Dar când Lincoln a ordonat tuturor statelor să contribuie oameni pentru o armată pentru a suprima Rebeliunea Carolina de Sud a început prin tragere la Fort Sumter, Virginia, Arkansas, Tennessee și Carolina de nord, de asemenea, sa alăturat Confederației, mai degrabă decât să facă război pe colegii lor sudiști.,”din cauza incompatibilității temperamentului”, o femeie din sud a fost îndemnată să se plângă, „ne-am urât unul pe celălalt. Dacă am putea doar să ne despărțim, o „separare a l ‘agreable”, așa cum o spun francezii, și să nu avem o luptă oribilă pentru divorț.”
lucrurile au parcurs un drum lung în cei aproape 250 de ani de când olandezul și-a livrat încărcătura de sclavi africani la debarcaderul din Jamestown, dar în 1860 aproape toată lumea a fost de acord că un război nu va dura mult. Cei mai mulți au crezut că se va termina până la vară.articol publicat inițial în numărul din septembrie 2010 al Războiului Civil din America.
Lasă un răspuns